loveukat

iühf’22, istanbul barosu

[Deniz Yavuzyılmaz @yavuzyilmazd]

AKP tarzı Yap-İşlet-Devret modeliyle yapılan Ankara Tren Garı'nın 2026 yılı karnesi çıktı!

29 Ekim 2025-29 Ekim 2026 tarihleri arasında⬇️

Garanti edilen giden yolcu sayısı: 10.000.000

Gerçekleşen giden yolcu sayısı:
2.988.839

Hata payı:
%70

Hazinenin şirkete ödeyeceği garanti tutarı: 17.700.000 Dolar (KDV dahil)

Güncel kurla 885 Milyon Lira❗️

Bunun adı hazine garantisi değil, vatandaşı fakirleştirme garantisidir!

Kaynak: CİMER, TBMM Tutanak

[loveukat @neynos]

@AvukatHG hafife aldigimizdan degil, dogrudan durusmada bunu yasadigimizdan soyluyorum :(

[loveukat @neynos]

gurur duyuyorum sizlerle ❤️

[nazz @snazzz06]

Dünyanın bütün stajyer avukatları, birleşin!

[Canercan Kartal @canercankartal]

Türkiye İş Bankası İstanbul Maratonundayız.

[Tolga Şirin @tolgashirin]

Av. Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu @KKanadoglu tanıdığım ve görüşlerine çok değer verdiğim bir isim. Can kulağıyla dinlediğim konuşmasında herhangi bir suç unsuru yoktur.

Dahası, hakkında açılan soruşturma, ironik biçimde, yine yeniden AYM ve İHAM kararlarının uygulanmaması sorunuyla malûldür.

Şöyle ki:

BİRİNCİSİ: Korkut Kanadoğlu hakkında soruşturma açılması öncelikle Adalet Bakanlığının iznine tabidir.

Bu konuda çok yakın zamanda verilen Eyyup Akıncı kararında, avukatların savunma görevlerini mahkeme salonu dışında da yerine getirebilecekleri ve yargısal süreçlerde gözlemledikleri usulsüzlükleri kamuoyunun dikkatine sunabilecekleri belirtilmiştir. Kararda, bu tür açıklamalar nedeniyle yürütülen soruşturmalarda Bakanlıktan izin alınmaması, avukatları kendileri için öngörülen usule ilişkin güvencelerden mahrum bırakma olarak nitelendirilmiş ve hukuka aykırı bulunmuştur.
- Bkz. Eyyup Akıncı, B. No: 2023/101443, 18/5/2026, özellikle §§ 56-57.
- İHAM nezdinde bkz. Mor/Fransa, B. No: 28198/09, 15/12/2011, § 59.

İKİNCİSİ: Söz konusu konuşma herhangi bir suç tipine uymamaktadır. Türkiye’de “keyfî tutuklama kararı veren hâkimler” varsa bu hâkimlerin eylemleri hukuki ve disipliner denetime tabidir. Bu konuda gerekli incelemeleri yürütmek ve sorumluluk doğuran eylemleri değerlendirmek öncelikle HSK’nın görevidir.

Dahası, yargı kararlarının raporlanması, kayıt altına alınması ve kamuoyuyla paylaşılması, Avukatlık Kanunu uyarınca avukatların ve baroların hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını koruma göreviyle ve şeffaflık ilkesiyle doğrudan bağlantılıdır.

Bir avukatın baro seçimleri sırasında, HSK’nın görevini yerine getirmesine katkı sunacak nitelikte bir çalışma yürüteceğini vaat etmesi de tek başına herhangi bir suç oluşturmaz.

ÜÇÜNCÜSÜ: Henüz herhangi bir rapor hazırlanmadığından, ortada gerçekleşmiş bir “hedef gösterme” fiili de bulunmamaktadır. Öte yandan, tasarlanan faaliyetin hayata geçirilmesi ve rapor hazırlanması ihtimalinde dahi, adli yargıda görev yapan sulh ceza hâkimleri veya AYM kararlarını uygulamadığı ileri sürülen yargıçlar, sırf bu sıfatları nedeniyle TMK kapsamında “terörle mücadelede görev almış kamu görevlileri” olarak değerlendirilemez. Zira yargı görevi ile terörle mücadele kapsamında özel olarak görevlendirilmiş personel statüsü birbirinden farklıdır. Hâkimlik görevi, kolluk görevi değildir.

- Mutatis mutandis bkz. Ergin ve Keskin/Türkiye (No. 2), B. No. 63926/00, 16/06/ 2005; Korkmaz/Türkiye (No. 2), B. No. 42589/98, 20/12/2005.

DÖRDÜNCÜSÜ: Aksi varsayımlarda dahi, AYM kararlarına uymadığı ileri sürülen hâkimlerin isimleri basına zaten yansımış ve kamuoyunca öğrenilmiştir. İsimleri hâlihazırda kamuoyunca bilinen kişilerin adlarının yeniden zikredilmesi, tek başına, TMK’nin 6. maddesinde düzenlenen suç tipini oluşturmaz. Bkz. Fatih Taş / Türkiye, B. No. 36635/08, 05/04/2011, § 39-40; Saygılı ve Karataş / Türkiye, B. No. 6875/05, 16/01/2018, § 39.

BEŞİNCİSİ: Konuşmada herhangi bir terör örgütünün adı anılmamış, terör örgütlerinin eylem gerçekleştirmesine yönelik bir ima veya çağrıda bulunulmamıştır. Şiddet içeren herhangi bir söyleme de yer verilmemiştir.

“İki elimiz yakalarında olacak” ifadesi, fiziksel şiddet veya tehdit içermemekte; Türkçede hukuki, mesleki ve siyasi alanlarda takipte bulunmayı, hesap sormayı ve sorumluların hesap vermesini talep etmeyi anlatan mecazi bir ifade olarak kullanılmaktadır.

Nitekim AYM’nin Barzan Demirhan kararında ortaya konan ilkeler uyarınca, bir avukatın savunma faaliyetiyle bağlantılı sert ifadelerinin bağlamından koparılarak tehdit olarak nitelendirilmesi, ifade özgürlüğü ve savunma hakkının anayasal güvenceleriyle bağdaşmayabilir. Bkz. Barzan Demirhan, B. No: 2019/40007, 07.03.2024, § 58 vd.

ALTINCISI: Kamu yetkisi kullanan hâkim ve savcılar, verdikleri kararlar ve tutumları nedeniyle kamuoyu denetimine ve eleştirisine açıktır.

İHAM'a göre "temelsiz ve ağır biçimde zarar verici saldırılar hariç olmak üzere, hâkimlerin Devletin temel kurumlarından birinin mensubu oldukları gözetilmelidir. Bu sıfatlarıyla hâkimler, yalnızca genel ve soyut düzeyde değil, izin verilebilir sınırlar içinde kişisel eleştirilere de konu olabilirler. Hâkimler, görevlerini yerine getirirken sıradan yurttaşlara kıyasla daha geniş bir eleştiri sınırına tabidir." Bkz. Morice/Fransa [BD], B. No: 29369/10, 23/4/2015, §131.

YEDİNCİSİ: Baro genel kurulu gibi demokratik ve mesleki bir platformda yapılan bu konuşma, kamusal yararı ilgilendiren bir tartışma alanına aittir. Kamu yararını ilgilendiren, yargı bağımsızlığı ve Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması gibi toplumsal meselelere odaklanan söylemlerde ifade özgürlüğüne müdahale marjı çok daha dardır.

Yargı sisteminin işleyişi ve yargı bağımsızlığına ilişkin açıklamaların kamu yararı taşıdığı, böyle bir tartışmada ifade özgürlüğüne yüksek düzeyde koruma sağlanması gerektiği konusunda bkz. Baka/Macaristan [BD], B. No. 20261/12, 23/06 2016, §§ 165 ve 171.

[loveukat @neynos]

@ramikutuphanesi @kadinsizcetele

[Av. Prof. Dr. Ümit Kocasakal @umitkocasakal_]

SADECE İSTANBUL BAROSUNUN DEĞİL TÜRKİYE’NİN DE SEÇİMİ-I
KAYBETME KORKUSU!
1: İstanbul Barosu’nun seçimli genel kurulu yaklaştıkça birileri fena halde tutuşmuş! Akla hayale gelmedik çarpıtmalarla, iftira ve yalanlarla, bel altı vuruşlarla saldırıyorlar. Hem de toplu halde.

[Millet Şahidimdir @milletsahidim]

"Daha önce söylemiştim, ‘Bugün diplomamı iptal edenler, yarın sizin de malınıza, mülkünüze çökmek ister!’ diye." s.38

[loveukat @neynos]

öğrenciliğimden beri desteklediğim, ankara seçimlerinde dayanışma gösterdiğim ahg’ye bu seçimde neden oy vermeyeceğim:

[Korkut Kanadoğlu @KKanadoglu]

Dün akşam, Av. Mehmet Gün’ün ev sahipliğinde düzenlenen Gün + Partners’ın 40. yıl kutlamasına katıldım.

40 yıllık emek ve birikimiyle hukuk dünyamıza değer katan Av. Mehmet Gün’ü ve Gün + Partners ailesini kutluyor, nice başarılı yıllar diliyorum.

[Sera Kadıgil @serakadigil]

Mevcut hakim ve savcıların birçoğu yani “yargı” neden tarafsız ve bağımsız değildir?

Baroları seçimle elde edemeyince sözde bir kanunla bölüp iktidar yanlılarını topladıkları 2. Barolardan birinin başkanı çok güzel özetlemiş.

Çünkü artık gerçekten hiç utanmıyorlar.
Bilakis “yapabildikleriyle” gurur duyuyorlar.

Herkes nelere “muktedir” olduklarını bilsin ve hatta tam bu yüzden yanlarına geçsin istiyorlar.

Haklıdan değil güçlüden taraf olmayı, başkalarının hakkını yemeyi, yedirmeyi adeta yeni bir ahlak anlayışı gibi gururla pazarlıyorlar.

[Özgür Çelik @ozgurcelik1919]

Milletimizin helal oylarıyla seçilmiş Eyüpsultan Belediye Başkanımız Mithat Bülent Özmen’in haksız hukuksuz tutukluğunun ardından yapılan başkan vekilliği seçiminde meclisin iradesi olması gerektiği gibi tecelli etti, Cafer Parlak Başkan Vekili seçildi.

Baskılara, tekliflere ve teşviklere rağmen Eyüpsultan’ın iradesine sahip çıkan tüm onurlu meclis üyelerimize teşekkür ediyorum.

[Kıvılcım Kıran @kivilcimkiran1]

Geçen sene Hakim ve Savcılık sınavında 115'inci olan Avukat Mert Akdoğan, sözlü mülakatta elenmiş ve intihar etmişti. Unuttuysanız haberi aşağıda.

Referansla, ayrıcalıkla hakim ve savcı atandığını ne kadar rahat konuşabiliyorlar…

İnsanlar düzene isyanından canına kıyıyor. İnsanlar küskün, kırgın, yorgun, öfkeli.

https://t.co/QlWBRUc9en

[Murat Emir @muratemir_dr]

Geçiş garantili köprü, uçuş garantili havalimanı derken vizyonu iyice genişlettiler.

Hakimlik garantili 2 No'lu Baro!

"Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, 70 üyemizi referansla hakim-savcı yaptık" diyerek kadrolaşmayı ekranda gururla anlatıyorlar.

[Tolga Şirin @tolgashirin]

Üsküdar’da bir börekçi.

“İşletme değil, esnafız” diyor.

Bu ahilik geleneğidir, tercüme edilemez.

Bizi biz yapanlardandır.

[Yıldıray Oğur @yildarado]

Tek kare foto, Adliye’ye girerken, çıkarken görüntü yok.

İfadenin içeriğinin medyaya anında servisi yok.

Kaçma, delilleri karartma şüphesiyle tutuklamaya sevk yok.

Adli kontrol var mı o da belirsiz.

Bazılarının soruşturmalarına Stockholm Başsavcılığı bakıyor

Aynı anlarda Berna Laçin’in evi bir saçma tweet için aranıyor

[Av. Funda Şahin @avfundasahin]

Bağ-Kur prim desteğinin kaldırılmasıyla ağır bir borç yükü altında bırakılan genç meslektaşlarımızı yalnız bırakmadık.

İlk davalardan birini açtık. Prof. Dr. Metin Günday’dan uzman mütalaası aldık, hazırladığımız dava ve istinaf dilekçelerini meslektaşlarımızla paylaştık. 81 ilden avukatlarla dayanışma içinde hukuki mücadeleyi büyüttük.

Bütün bunları yapmak için baro yönetiminde olmayı beklemedik. Gerekirse Anayasa Mahkemesine kadar gidecek, meslektaşlarımızın haklarını sonuna kadar savunacağız.

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

BAĞ-KUR PRİM DESTEĞİ KALDIRILDI.
MESLEKTAŞLARIMIZI YALNIZ BIRAKMADIK.

Bir gecede desteği kesilen, mesleğinin başında beklemediği bir prim yüküyle karşı karşıya bırakılan meslektaşlarımızın yanında durduk.

İlk davalardan birini açtık. Prof. Dr. Metin Günday’ın hazırladığı uzman mütalaası ile nitelikli maktu dava ve istinaf dilekçelerini meslektaşlarımızla paylaştık. Türkiye’nin dört bir yanındaki davaları, kararları ve gelişmeleri herkesin bilgisine sunduk. Süreci şeffaflıkla yürüttük.

Bir şehirde edinilen tecrübe diğerindeki meslektaşımıza yol göstersin, bir dosyada elde edilen kazanım başka bir davaya güç versin diye çalıştık. 81 ilden meslektaşlarımızı bir araya getirerek topyekûn bir dayanışma ağı kurduk.

Bütün bunları yapmak için baro yönetiminde olmayı beklemedik. Sorumluluk aldık, emek verdik, meslektaşlarımızın sesi olduk.

Şimdi Türkiye’nin dört bir yanından yükselen bu sesleri hepimizin ortak sesi yapma vakti.

Susmayacağız! Gerekirse Anayasa Mahkemesine kadar gideceğiz. Meslektaşlarımızın hakkını söke söke alacağız. Onları asla yalnız bırakmayacağız.

Çünkü biz, Avukatların Avukatıyız!