NiceRage

Geek

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Donc… Si je résume le débat public au cours des 72 dernières heures :

• Interdire les ETF synthétiques dans les PEA

• Taxer les successions dès le premier €

• Interdire les milliardaires

• Taxer les successions à 100% au-delà de 12 millions d’€

• Augmenter les impôts des “riches” qui gagnent plus de 4 000€/mois

Nos élus n’ont, de toute évidence, pas augmenté leur niveau au cours de l’été,

Je sens que ce futur débat budgétaire va être… passionnant 👍🏻

[Aymer 🇮🇷 @Aymerwpc]

@SavignyJoachim @franceinfo Sauf que les ETF synthétiques sont bien investis en Europe mais font un swap pour répliquer les indices extra européens. Ça ne sert donc qu'à torpiller le PEA au profit des assurances vie

[Botilasta @Botilasta]

@Djame_ Les fameux 50 économistes
Des centaines d’autres ne sont pas du tout d’accord mais on s’en fout 🤣
Vous êtes toujours aussi drôles la secte

[Yann Darwin @YannDarwin]

Éduque un gauchiste, jour 3 :
Aujourd'hui on passe en revue les fameux 300 ÉCONOMISTES qui ont "validé" le programme économique de LFI :

1/ Premier problème : la tribune qu'on te brandit ne parle pas de ce programme-là.

Il y en a deux :
- Celle du 9 juin 2022, publiée par le JDD, qui porte sur le programme de la NUPES aux législatives.
- Et celle du 25 juin 2024, dans l'Obs, qui porte sur le Nouveau Front Populaire.

Le programme de M. Mélenchon pour 2027, c'est "L'Avenir en commun" édition 2025.
831 mesures. Sorti en janvier 2025.

Aucune des deux tribunes ne l'a lu. Elles sont antérieures.

Donc quand on te sort "300 économistes ont validé son programme", on te parle d'un texte écrit sur un AUTRE programme, pour une élection qui est passée.

2/ Deuxième problème : ils ne sont pas 300.

Le JDD a publié la tribune de 2022. Le JDD, dans son propre article, écrit "plusieurs dizaines". L'AFP et franceinfo ont écrit "plus de 170".

Le 300 est arrivé après... Parce que la signature se faisait sur un Framaforms (un formulaire en ligne ouvert) que n'importe qui pouvait remplir pendant des jours.

Traduction : la liste vaut pas plus qu'une feuille de match de foot des 6ème-B contre les 6ème-C du collège de Franconville.

3/ Troisième problème, et c'est le meilleur : la liste est PUBLIQUE.

Elle est sur un Google Sheets, encore en ligne aujourd'hui.
322 lignes, 320 noms uniques (deux personnes ont signé deux fois, bravo la rigueur).

J'ai compté. Voilà ce qu'il y a dedans :

- 162 personnes dans l'enseignement supérieur ou la recherche, toutes disciplines confondues.
- 67 professeurs du secondaire. Des profs de SES en lycée.
- 14 doctorants et ATER.
- 77 "autres".

Et le bloc "autres" vaut le détour. Il y a des consultants, des actuaires, un retraité de la DGFiP, une sénatrice en exercice, une entrepreneure "engagée dans l'innovation sociale"… et un officier de la Gendarmerie Nationale.
(Je sais pas ce qu'il fait là. Mais il a validé le programme)

4/ Quatrième problème : le dénominateur.

Il y a en France 1739 enseignants-chercheurs titulaires en sciences économiques. 567 professeurs des universités, 1172 maîtres de conférences.

Prends les 162 signataires du supérieur. Suppose généreusement qu'ils sont TOUS économistes et TOUS en poste en France... => Ça fait 9%.

9%... Et c'est un maximum !

5/ Cinquième problème : lis le texte.

La tribune de 2024, celle qui revendique vraiment les 300, contient cette phrase. Je cite :

"Notre soutien au projet économique porté par le Nouveau Front populaire ne vaut pas blanc-seing."

Deux lignes plus loin, le motif réel :

"nous nous retrouvons sur l'essentiel, à savoir le refus du Rassemblement national"

Et la formulation du soutien, mot pour mot : les orientations "répondent LE MIEUX" aux enjeux du moment.

Le mieux. Comparatif. Par rapport aux autres.

Donc des gens écrivent noir sur blanc qu'ils ne signent pas un chèque en blanc, expliquent qu'ils signent d'abord contre le RN, et notent le programme en classement relatif...

Et on présente ça comme une expertise scientifique qui certifie un chiffrage.

On se fout de ta gueule.

Ce qu'on nous vend, c'est un texte de 2022 sur un autre programme, signé pour moitié par des gens qui ne sont pas économistes, via un formulaire ouvert à tous, avec une clause écrite dedans qui dit que ça ne vaut pas acceptation mais plutôt barrage au RN...

4 ans que ce chiffre circule et qu'il est utilisé comme argument d'autorité par les flemmards du savoir et de la vérité économique de chez LFI !

4 ans aussi qu'aucun fact-checkeur français n'a ouvert le Google Sheets.

[Mawkzy @mawkzy1]

Le duel Nass Zen en 2v2 ranked quand ils vont être tous les deux à 3700 MMR le dernier jour 🤣🤣👌🏼

[Camille @Camille69007]

Quand je dis que c’est un étudiant en droit assez médiocre, je ne le dis pas par animosité, mais au regard de ce qu’il démontre lui-même.

Il ne comprend même pas ce que signifie l’expression « mandats cumulés ». Cela donne une idée assez précise du niveau de ce jeune complotiste, davantage attiré par les paillettes et les strass que par la rigueur intellectuelle qu'il aimerait incarner

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Petit rappel : la France 🇫🇷 N'EST PAS DU TOUT une économie LIBÉRALE. En voici des exemples simples et concrets sans même avoir à parler de l'imposition :

- On ne peut pas y ouvrir de bar, de boulangerie, de salon de coiffure (etc. et ne parlons même pas de supermarchés) sans l'autorisation de l'Etat. Il n'existe en réalité que très peu de secteurs économiques où on puisse créer librement sa société.

- De nombreux secteurs économiques sont des monopoles d'Etat fermés à la concurrence (santé, éducation, téléphonie, ehpad, énergie, rail...). On y trouve des privés, oui, mais sur attribution de l'Etat, le marché n'est ni ouvert ni libéralisé.

- Il est interdit pour quiconque de choisir librement ses assurances santé, chômage, et retraite.

- En parlant de retraite, la France est un 4 seuls pays au monde avec le Venezuela et Cuba (sur le point de changer) à avoir son régime obligatoire à 100% basé sur la solidarité par répartition.

- 1 travailleur sur 5 travaille directement pour l'Etat (~20% selon l'OCDE), et des millions d'autres indirectement via les commandes et réglementations publiques.

- Le Code du travail interdit de travailler librement les jours ou les heures que l'on souhaite, impose des quota de salariés, et rend les licenciements longs et risqués.

- Des centaines de professions sont réglementées (taxis, pharmaciens, notaires, artisans...) : diplômes et agréments / quota obligatoires.

- Loyers encadrés dans les grandes villes, normes de construction ultra-détaillées, et permis interminables.

- Une grande partie de l'économie est dirigée et planifiée : taux directeurs, masse monétaire, nombre de soignants, nombre d'enseignants, direction des grands investissements.

- Pas plus tard encore qu'il y a 3 semaines l'AN votait la nationalisation d'ArcelorMittal.

- L'État fixe par la loi ou par décret des quotas et objectifs nationaux dans de nombreux domaines : nombre de logements sociaux à construire par an, part d'énergies renouvelables, objectifs de production agricole (PAC + plans nationaux), MÊME le nombre de bornes de recharge électriques.

- L'État décide des tarifs réglementés dans plusieurs secteurs (électricité pour les ménages, gaz, certains loyers, prix des livres, etc.).

- Via les contrats aidés, subventions, et exonérations conditionnelles, l'État oriente massivement les embauches et les investissements des entreprises privées vers ses priorités (quartiers prioritaires, secteurs verts, etc.).

- La planification territoriale est très forte : schémas régionaux, autorisations d'urbanisme, interdictions de construire dans certaines zones, etc.

- La France est classée 65è à l'Index des Libertés économiques à coté du Vietnam, régime communiste à parti unique. Elle était 61è avant Macron.

Vous rajoutez à tout celà le taux de dépense publique le plus élevé de la planète (qui aurait fait rougir l'URSS), non seulement la France n'a rien de libéral, mais en plus elle n'est plus très loin du communisme.

À ceux qui seraient tentés de répondre "oui mais ça c'est normal parce que..." : il ne s'agit pas ici de faire le procès de quoique ce soit, juste d'énoncer. En le justifiant, vous ne faites que confirmer l'état de fait 🤷🏻‍♂️

[NO CONTEXT HUMANS @HumansNoContext]

Bluetooth connection

[NiceRage @nicerage1]

@Botilasta Leur propagande électorale marche super bien. Etre dans le mouvement LFI c'est comme être dans une religion...

[Botilasta @Botilasta]

Le procureur de Bordeaux a raison concernant les enflures qui jettent leurs mégots (il veut les placer d’office en garde à vue)
C’est une preuve de non civilité
Les sanctions doivent être bien plus lourdes

[NiceRage @nicerage1]

Autorisez le DPI-A en France - Signez la pétition ! https://t.co/OgQ6wwwVZz via @ChangeFrance

[TrashTalk @TrashTalk_fr]

🎁 JEU-CONCOURS 🎁

C'est l'été, il fait chaud et c'est le moment de chiller un peu ! 🏖️

🚨 ON VOUS OFFRE 10 CAHIERS DE JEUX TRASHTALK DÉDICACÉS PAR ALEX ET BIBI ! 🚨

Qui veut un cadeau stylé pour les vacances ? 🥰

POUR PARTICIPER :
🔁 RT CE POST

(Tirage au sort le 10/07)

[Spurs Nation France (SNF) @SASpursFr]

Paul George s'est fait trade avec 2 first contre Brown mais je dois croire que les Spurs arriveront pas à trade Fox si necessaire

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Le mythe LFI s’effondre en 3 photos, par sa tête de gondole.

Manon Aubry, la grande moralisatrice anti-riches, anti-yachts, anti-avions et anti-SUV, vient de se faire griller en live.

Voilier du week-end en pleine canicule, 500 000 euros de salaire sur le dos du peuple , et maintenant la berline Mercedes avec chauffeur + plaque corps diplomatique à Bruxelles. Valise jetée comme à un domestique, sans un regard. Le peuple prend le métro, elle prend le tapis rouge. »

Des paroles de pseudo-révolutionnaires qui se gavent grassement sur la bête qu’ils prétendent abattre. Ils hurlent contre le système, les inégalités, les élites… tout en profitant du système à fond : salaires d’eurodéputés, avantages diplomatiques, locations de confort et patrimoine bien garni.
Tartuffes en version 2026. Molière aurait applaudi des deux mains.

En cinq petits jours, c’est le naufrage spectaculaire de la bien-pensance. On le savait déjà, on le répétait depuis des années : leur discours est un théâtre.

Derrière les slogans radicaux, la gauche caviar dans toute sa splendeur. Ils méprisent le peuple qu’ils disent défendre, tout en vivant comme les ultra-privilégiés qu’ils dénoncent le reste du temps. Hypocrisie totale.

Manon, tu n’es pas la voix des invisibles, tu es le visage des privilégiés qui les toisent du haut de leur voilier ou de leur berline CD.

Le masque est tombé, et il est en or massif.

Le mythe LFI, vendu comme le parti du peuple et de la rupture, s’effondre par sa figure de proue. Reste plus qu’à ramasser les débris.

On assiste en direct au discrédit complet de cette parole morale.

Plus personne ne peut les prendre au sérieux.

Le peuple n’est pas dupe. Tartuffes, la fête est finie.
#GaucheCaviar #HypocrisieLFI #ManonAubry #LFI

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

Insta 🆚 Réalité

[Charlotte Rocher @ChaRocher]

Juste la façon dont Manon Aubry jette sa valise à son « domestique » SANS un regard. C’est incapable de fermer la portière de sa berline diplomatique toute seule et ça prétend défendre les prolos. Bref la gauche.

[Epitomax 💊 🐍 @Topiramatee]

Parce que j’étais première de la classe et perçue comme une weirdo.

J’ai même pas envie de détailler tout ce que j’ai subi.

[NiceRage @nicerage1]

@TrashTalk_fr Oui mais que si Fox part XD

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 L’euro numérique vient de franchir une nouvelle étape politique suite au vote de la commission ECON du Parlement européen. Franchement, j’ai du mal à y voir autre chose qu’un immense projet technocratique vendu sous emballage “souveraineté” alors que le bénéfice concret pour les citoyens est loin d’être évident. Je vais même plus loin : en l'état, ce projet est une daube.

🇪🇺 L’argument officiel est que l’Europe serait trop dépendante des grands réseaux de paiement américains, et l’euro numérique permettrait de reprendre la main sur une partie de notre infrastructure de paiement. Dans les faits, ça ne règle rien parce qu’un paiement numérique n’est pas qu'une monnaie émise par la BCE, c’est aussi un smartphone, un système d’exploitation, une application bancaire, un prestataire technique, du cloud, des terminaux de paiement, des règles KYC, de la cybersécurité, des banques commerciales, des intermédiaires, et toute une chaîne d’infrastructures qui ne devient pas miraculeusement souveraine parce qu’on ajoute un wallet public par-dessus. En fait, on ne supprime pas la dépendance, on la déplace.

🧐 On parle de cash digital mais ce ne sera jamais du cash. Un billet de 20€, je le donne à quelqu’un, la transaction est finale, directe, anonyme, sans intermédiaire numérique, sans base de données et sans infrastructure technique complexe. L’euro numérique, même avec toutes les promesses de confidentialité, restera un objet numérique encadré, plafonné, distribué par des intermédiaires, intégré à des systèmes de conformité, et logiquement plus traçable que du cash physique. On peut mettre tous les mots rassurants qu’on veut, le fait est que l’on crée une infrastructure publique de paiement potentiellement beaucoup plus administrable que la monnaie physique.

➡️ Je vois pas de dystopie immédiate où l’État bloque vos paiements demain matin mais je vois le cash continue de reculer, es distributeurs disparaître peu à peu, les commerçants préférer le paiement digital, les banques réduire les services physiques. Du coup, l’anonymat économique ne disparaît pas par interdiction brutale mais par obsolescence organisée et programmée.

🤔 Quel bénéfice utilisateur ? En France et dans une grande partie de l’Europe, les paiements fonctionnent déjà très bien, surtout quand on voit l'évolution de SumUp et Adyen, donc pour le citoyen moyen, l’euro numérique ne répond pas à rien. Par contre, le coût de cette abomination est bien réel. On parle de plusieurs milliards d’euros de coûts de mise en place pour les banques européennes, auxquels s’ajoutent les coûts côté BCE et les frais opérationnels récurrents. Comme toujours, on nous dit que ce sera gratuit pour le consommateur, mais rien n’est jamais gratuit dans un système financier. La facture finit toujours dans les marges bancaires, les frais commerçants, les coûts réglementaires, les budgets publics, ou indirectement dans les services proposés aux clients.

⚠️ Je le dis comme je le pense mais la souveraineté ne doit pas seulement être celle des institutions. Elle doit aussi être celle des citoyens. Une Europe souveraine est une Europe où les individus conservent la possibilité de payer librement, simplement, et anonymement quand c’est légitime. Si l’euro numérique affaiblit cette liberté au nom d’une souveraineté abstraite, alors le projet doit être abandonné.

🤷‍♂️ A mes yeux, pour que ce projet soit acceptable, il faudrait des garanties extrêmement solides comme le maintien durable du cash, l'usage réellement optionnel, l'anonymat offline crédible sur les petits montants, l'interdiction claire de toute programmabilité restrictive, la transparence maximale du code, des limites juridiques strictes contre toute extension future de la surveillance, et surtout l'impossibilité de transformer cet outil en instrument de contrôle économique. Incompatible et utopique.

Vivement que Lagarde nous quitte.

[Julien Martin-Prin @jmartinprin]

« Les datacenters orbitaux avec […] le refroidissement gratuit »

Ah ptn, pas le dernier d’un clown celui-là