belom

/ Ré-inscrit sur Twitter lors du confinement#1 et pour follow @edgarmorinparis #complexité
/ Crypto-enthousiast

[OAK Research @OAK_Res_FR]

👻 OAK Research x @aave

OAK Research est fier d’annoncer un partenariat stratégique avec Aave, le plus grand protocole DeFi au monde, avec plus de 31 milliards de dollars de dépôts.

Cela fait des années que nous utilisons Aave et suivons son évolution. Aujourd’hui, nous renforçons cet engagement à travers des analyses approfondies et une couverture régulière du protocole, pour mieux comprendre la direction qu’il prend.

Notre recherche portera sur le fonctionnement concret d’Aave : le rôle de ses prestataires de services, la structure et la gouvernance du protocole, ainsi que les implications de ses dernières évolutions pour les utilisateurs et les détenteurs de $AAVE.

Nous pensons que comprendre ces rouages est essentiel pour saisir les perspectives pour le protocole. À travers ce partenariat, nous souhaitons rendre ces éléments plus accessibles à l’ensemble de la communauté crypto.

L’année 2026 a été difficile pour la plupart des protocoles DeFi, mais Aave a conservé sa position de leader. Nos analyses exploreront ce qui lui a permis de garder cette avance, les défis à venir et les conditions nécessaires pour maintenir cette position à mesure que la finance onchain continue de se développer.

OAK Research a été lancé il y a moins de deux ans. Ce partenariat avec Aave marque une étape majeure pour notre équipe et pour la plateforme de recherche que nous construisons.

We are just getting started.

[Hasheur @PowerHasheur]

Ce que Google a découvert : Leur équipe a trouvé un moyen de réaliser une attaque avec beaucoup moins de ressources quantiques qu'on ne le pensait, environ 20 fois moins de qubits physiques (moins de 500 000) que les estimations précédentes. Ça ne veut pas dire que c'est faisable aujourd'hui, mais ça rapproche l'échéance.

La solution proposée : Migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC), c'est-à-dire de nouveaux algorithmes de chiffrement qui résistent aux attaques quantiques. Google pousse pour une transition d'ici 2029 et recommande aux blockchains de s'y préparer dès maintenant.

Le dilemme de la divulgation : C'est le cœur original de l'article. Publier ce genre de découverte c'est délicat si on donne trop de détails, on aide les attaquants ; si on ne dit rien, personne ne se prépare ou n’a de preuve que c’est vrai. Ici Google a choisi une voie intermédiaire astucieuse : ils utilisent une "preuve à divulgation nulle de connaissance" (zero-knowledge proof).

En gros, ils prouvent que leur attaque fonctionne sans révéler comment elle fonctionne. Ainsi la communauté crypto peut vérifier que la menace est réelle sans que les détails techniques ne fuitent.

En résumé, c'est un signal d'alarme mesuré : "La menace quantique sur les cryptos est plus proche qu'on le pensait, voici comment le prouver sans armer les attaquants, et voici ce qu'il faut faire pour s'en protéger."

Deadline pour migrer vers la cryptographie post-quantique selon eux : 2029.

[Hasheur @PowerHasheur]

La Paris Blockchain Week revient au Carrousel du Louvre les 15 et 16 avril, je serai avec les équipes 👌

Cette année ne fait pas exception, j'ai 5 places à vous offrir (ticket PRO 🎟️)

Pour ceux qui souhaitent participer :
→ Follow @PowerHasheur +@signalweek
→ RT ce post

Tirage ce week end, bonne chance à tous 🙌

[Hasheur @PowerHasheur]

Il se passe un truc intéressant sur $TAO en ce moment +113% sur 30 jours

Comme souvent, une partie de cette hausse c'est le marché crypto: quand l'IA revient dans les discussions, TAO score mécaniquement. Et quand il prend de la valeur, ça crée du FOMO

En ce moment en crypto on a tendance à voir #bitcoin et le reste corréler à la macro. Ça s'auto-entretient et ça plaît de voir une ou deux valeurs qui « sortent du lot » et de cette mécanique « trump fait le marché », même momentanément

Mais cette fois, il y a un truc qui me plaît un peu plus derrière:

Le subnet Templar (SN3) vient de réussir quelque chose d'historique : entraîner un modèle LLM de 72 milliards de paramètres de façon entièrement décentralisée

70 nodes indépendants, aucun data center, que des données publiques. Le modèle s'appelle Covenant-72B et il score « 67.1 sur MMLU » , ce qui est comparable aux meilleurs modèles de 2024

Ok, c'est pas GPT-4o. C'est pas Claude non plus. Mais… ici c'est pas le sujet.

Le sujet c'est que pour la première fois, un modèle de cette taille a été entraîné de façon transparente et vérifiable. On sait exactement comment il a été conçu

Pas de boîte noire. Pas d'influence cachée politique, idéologique ou commerciale. Les biais potentiels des grands modèles sont un vrai sujet et l'agnosticité dans l'entraînement est un enjeu d'avenir

Jensen Huang (CEO Nvidia) l'a dit lui-même lors de GTC 2026 : les modèles ouverts et décentralisés vont coexister avec les propriétaires

Chamath (big capital risk investor) l'a mis en avant dans « All-In » comme exemple concret d'IA décentralisée qui sort enfin de la théorie

🔗 https://t.co/eTkFYhbxEh

Le subnet (SN3) prend 194% en 7 jours… et mécaniquement : quand un subnet prend de la valeur, ça pousse aussi le $TAO à la hausse

Tout ça, quelques mois après que son premier halving est passé (10,5 millions de supply, la moitié des 21M au total, avec une supply fixe). Mécaniquement, ça réduit l'émission et ça compresse l'offre

Est-ce que ça justifie +113% ? Je ne sais pas. Est-ce une hausse durable ? Ca aussi c'est une autre question 🤣. Mais pour une fois il y a de la substance.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

en ce dimanche soir, je me suis à nouveau totalement isolé pour matérialiser ces quelques lignes sur un sujet d’une importance vitale pour l’avenir que j’avais déjà évoqué mais dont je voulais une nouvelle fois prolonger la réflexion:

comme je l’ai déjà expliqué ici, l’IA a été conçue pour amplifier la pensée humaine et non pas pour compenser notre flemme intellectuelle

sauf qu’aujourd’hui, on assiste à une délégation cognitive de masse qui érode nos capacités de réflexion & l’étude du MIT que j’avais analysé ici et publié montre que les utilisateurs de ChatGPT présentent le + faible niveau d’engagement cérébral jamais mesuré

malheureusement ce que vous voyez là constitue véritablement une atrophie cognitive mesurable dans la mesure où le cerveau perd progressivement sa capacité à structurer des pensées complexes sans assistance algorithmique

cependant je crois que le pire dans tout ça c’est qu’on normalise cette régression comme un progrès & on célèbre la productivité instantanée sans voir qu’on sacrifie la profondeur cognitive sur l’autel de l’efficacité superficielle

sachez juste qu’à chaque fois qu’on délègue une réflexion à un modèle génératif, on renforce un circuit neuronal de dépendance & on affaiblit celui de l’autonomie intellectuelle

j’ai analysé des tonnes d’articles en neurosciences sur ce sujet et toutes les études sont formelles: la plasticité cérébrale se réduit mesuratablement chez ceux qui externalisent systématiquement leur pensée

en d’autres termes, notre cerveau s’adapte structurellement à ne plus fonctionner sans béquilles algorithmiques & la plupart des gamins (mais pas que) qui utilisent en masse l’IA générative ne sont pas simplement en en train de devenir assistés mais sont en train de devenir juste inaptes

la différence est fondamentale dans la mesure où l’assistance renforce pendant que l’inaptitude remplace, je vous laisse donc en tirer toutes les conclusions que vous voulez surtout si vous mettez ça en perspective avec le marché de l’emploi sachant que l’économie française est basée essentiellement sur la tertiarisation

derrière ce qui me frappe le + c’est l’aveuglement collectif face à cette transformation anthropologique car je vois très bien tous les débats + ou - de merde où on discute de régulation de l’IA, de biais algorithmiques, de jobs automatisés…mais personne ne parle du vrai sujet qui est pour moi la mutation cognitive silencieuse d’une génération entière qui perd la capacité de penser sans IA

pdt que les débats publics tournent autour de ChatGPT qui invente des sources ou des deepfakes électoraux, je crois que le vrai danger se joue dans les cerveaux de millions d’utilisateurs qui externalisent méthodiquement chaque effort intellectuel jusqu’à ce que leur cortex préfrontal devienne fonctionnellement atrophié & ça personne ne le mesure, personne ne l’enseigne bref personne n’en parle sérieusement

j’en ai déjà parlé ici mais de mon côté & depuis mon plus jeune âge, j’ai toujours gardé ce rituel nocturne de m’isoler totalement loin des écrans et d’écrire mes pensées à la main juste avec mon stylo, un feuille vierge et le silence qui oblige mon cerveau à produire seul

je vais même vous donnez un petit insight qui j’espère vous fera réfléchir quand vous lirez ce long pavé (mais vous avez l’habitude avec moi haha)

sachez que l’écriture manuscrite active des zones cérébrales que le clavier ne sollicite jamais car chaque mot tracé à la main forge des connexions neuronales profondes entre contrôle moteur, coordination spatiale & traitement linguistique

cette friction musculaire et cognitive que tout le monde cherche à éliminer est exactement ce qui préserve l’autonomie intellectuelle car je pense que qui se profile est un monde où nous devenons structurellement inaptes à fonctionner sans l’IA (ce qui est juste une CATASTROPHE pour la créativité) & le jour où ça arrivera, on perdra cette part de singularité qui nous rend humains & nous différencie pour le moment des robots

[Jeff Swanson @theswansjr]

I never intended to become a Bitcoiner.

I heard someone mention, “Bitcoin is digital gold.”
I read one article.
I bought $50 worth, then sold it at a profit five months later.

Then I read the whitepaper.
Then I started going deeper:

• Inflation
• The supply cap
• The issuance schedule
• The thermodynamic security model
• The game theory
• Monetary history
• The Cantillon effect
• The fiat endgame
• Deflation as the natural state of a free economy

And somewhere between "interesting technology" and "holy shit, every dollar I hold is melting," you cross a threshold.

Then I found myself pouring my savings into Bitcoin because I understood the math.

Once you see that 21 million is the only hard monetary ceiling humanity has ever coded into existence, you can’t unsee it.

Once you understand that Bitcoin is an escape from a debt-soaked empire printing itself into irrelevance, you stop asking whether you should buy it. You start asking why the hell you waited this long.

Bitcoin is a journey.

Get started in 2026.

[Jeff Swanson @theswansjr]

If Bitcoin is worthless, then send me one.

A classic challenge to those who don’t understand Bitcoin.
But it goes deeper.

Bitcoin is the first money in 5,000 years that exists purely as knowledge. Nothing else comes close.

Money isn’t a rock you can hold. It never was.

Money is a social construct. A shared hallucination we agree on. But Bitcoin is the first money in history that exists entirely as cryptographic knowledge.

You don’t store Bitcoin. You know it.

Ownership isn’t physical custody. It’s possession of a private key.

I can write 12 words on paper, bury it in the desert, destroy every device, disappear for a decade, and the Bitcoin is still mine.

Not because it’s stored somewhere.
Not because a server tracks it.
Not because a bank vouches for me.

Because I know the key. That’s the entire model.

No counterparty. No permission. No trust.

The network doesn’t hold my coins. Miners don’t custody them. Nodes don’t approve ownership.

Math alone verifies control.

To spend, I broadcast a signed transaction.
To hold, I depend on no one.

Gold is bearer money. You can bury it and it’s yours.
But it has limits:
• Hard to move
• Hard to divide
• Hard to verify

Bitcoin keeps gold’s bearer nature and adds superpowers:
• Instant global transfer
• Perfect divisibility
• Cryptographic authenticity

Gold is analog bearer money. Bitcoin is digital bearer money. Fiat is the opposite.

You can’t truly possess dollars without banks, central banks, and payment rails. Even cash is a liability dependent on policy and trust.

Fiat is a claim.
Bitcoin is proof.

Bitcoin isn’t a database entry assigned to you.
It’s a scarce cryptographic artifact secured by proof-of-work.

Back to the challenge: If Bitcoin is worthless, send me one.

To do that, you must:
• Control a private key
• Sign a real transaction
• Broadcast it globally
• Have miners burn energy to confirm it

You can’t fake this. You can’t shortcut it. You must trade, sell, or work to earn Bitcoin.

Stop thinking of Bitcoin as something you store.
Start thinking of it as knowledge you possess.

• A seed phrase is pure information
• That information grants control over scarce units
• No one can debase, freeze, or dilute it

This is why Bitcoin is sovereign money.

Gold required physical custody. Fiat required institutional trust.

The real question isn’t whether Bitcoin is real money. It’s how long you’ll keep holding inferior versions.

[Bull Theory @BullTheoryio]

BITCOIN HAS BROKEN THE TRADITIONAL 4-YEAR CYCLE FOR THE FIRST TIME IN 14 YEARS.

For the first time in Bitcoin’s history, the post-halving year has closed in red.

In past cycles, the pattern was consistent:

- Halving year usually closes green
- The year after the halving has historically been even stronger
- Then a cycle top and a deep bear market

This time looks different.

2024 (halving year) closed strong. 2025, instead of continuing higher, closed in red.

That breaks a 14-year pattern.

But this doesn’t automatically mean Bitcoin is weak. What’s changed is what drives Bitcoin now.

Earlier cycles were dominated by:

- Halving supply shocks
- Retail speculation

Today, Bitcoin moves more with:

- Liquidity conditions
- Interest rates
- Institutional flows
- Broader business cycles

The halving still matters, but its impact is smaller. In 2012, daily supply dropped by thousands of BTC. In 2024, the reduction was only a few hundred.

So instead of a clean 4-year rhythm, Bitcoin appears to be shifting into a liquidity driven cycle.

The cycle may not be broken, It may simply be maturing.

[Shanaka Anslem Perera ⚡ @shanaka86]

After 16 years and $1.83 trillion, I finally understand what Bitcoin actually is.

It's not digital gold. It's not a payment system. It's not even money.

Bitcoin is humanity's first institution where legitimacy comes from physics instead of politics.

Here's what that means:

Your bank account exists because a government says it does. They can freeze it. Print more. Change the rules.

Bitcoin exists because thermodynamics says it does. Each block costs $281,700 in electricity. You cannot print energy. You cannot vote to change physics.

To rewrite one day of Bitcoin history costs $40 million in power.
To rewrite one day of banking history costs one phone call.

This is why it won't stop.

Not because of price. Not because of believers. Because of math.

Metcalfe's Law predicts Bitcoin's price with 90% accuracy across 15 years. The same law that governs how epidemics spread and how earthquakes cascade.

Game theory predicts zero successful attacks across 16 years. The same math that keeps nuclear weapons unused and traffic flowing.

Thermodynamics predicts why it costs more to attack than defend. The same physics that makes gold impossible to counterfeit.

Three scientific laws. 16 years of data. $1.83 trillion in validation.

Every other money in history asked: "Do you trust us?"

Bitcoin asks: "Can you do the math?"

For 5,000 years, money meant trusting kings, priests, or central bankers.

For 16 years, money has meant verifying physics.

You don't have to believe in Bitcoin.

You didn't have to believe in the internet either.

TCP/IP hit year 16 in 2005. People still thought it was a fad.

Today you're reading this because of it.

The pattern is simple: Infrastructure that removes the need for trust always wins. Always.

Not today. Not this year.

But eventually.

Because physics is patient.

And physics doesn't negotiate.

Read my full paper on why Bitcoin matters!

Substack
https://t.co/d0Ft9cfBFF

Medium
https://t.co/QSvKVqvJrS

[belom @nico_belom]

@Mrcryptoxwhale Done 🫡

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

😰 Dans 10 ans, le suicide de la gauche sur le sujet Bitcoin sera probablement enseigné en sciences politiques comme un cas d'école d'aveuglement dogmatique.

Quand on y réfléchit, je n'ai jamais vu un sujet qui coche autant les cases habituelles de la gauche être rejeté à ce point contre toute espèce de cohérence philosophique, mais aussi de rationalité électorale.

Vous avez un outil :

👉 Né dans le sillage d'une crise financière et du mouvement Occupy Wall Street.

👉 Critique des banques et de la mainmise de la finance sur l'économie.

👉 Critique de la fuite en avant consumériste et court-termiste actuelle.

👉 Critique du système monétaire alimentant les inégalités, les bulles financières ou encore la crise du logement.

👉 Proposant un système monétaire à l'avantage des salariés (moins d'inflation, plus de pouvoir de négociation salarial etc.) et au détriment des acteurs financiers (effet Cantillon).

👉 Sans frontières, sans discrimination et inclusif.

👉 Adopté par les lanceurs d'alerte, les militants pour les libertés fondamentales, les droits de l'Homme, ou encore l'écologie comme récemment Paul Watson.

👉 Adopté par les minorités (normatives & descriptives) et les jeunes.

👉 Adopté par les exclus du système financier et les débancarisés et personnes en situation précaire.

👉 Adopté prioritairement par les pays du "Sud" (Rappel Top 3 classement Chainalysis : Inde, Nigeria, Vietnam).

👉 Dont les principaux opposants sont les dictatures, comme par exemple les talibans en Afghanistan qui ont interdit Bitcoin car il permettait trop de libertés pour les femmes.

👉 Dont la littérature scientifique décrit l'utilité pour la transition écologique, en soutien aux énergies renouvelables.

Je ne pense pas qu'il y ait un seul combat majeur de la gauche qui ne soit pas couvert par Bitcoin.

Et malgré ça, la priorité d'une grande majorité de la gauche, des journalistes aux politiques en passant par les économistes ou intellectuels, est de s'empresser à labelliser Bitcoin "d'extrême droite".

Encore récemment avec l'enquête de Mediapart. C'est un entêtement délirant : vouloir faire une règle générale à partir de quelques chaînes youtube.

Alors que dans la plupart des pays, l'adoption a dépassé 10%, parfois atteignant 20% de la population comme aux USA, et que même cyniquement, électoralement, il serait avisé de venir parler à cette clientèle.

C'est fou. C'est juste fou. C'est un suicide.

[belom @nico_belom]

Warren Buffett dans sa dernière lettre aux investisseurs à 95 ans :

[MoneyRadar @MoneyRadar_FR]

Sa leçon finale :

"Choisissez vos héros avec soin. Puis imitez-les.

Décidez ce que vous voulez que votre nécrologie dise.

Et vivez la vie pour la mériter."

La grandeur n'est pas dans l'accumulation.

Elle est dans la gentillesse quotidienne.

[belom @nico_belom]

@yousef_ki1 .

[belom @nico_belom]

@adzhoo @MelaniaFrance On te parle de chasse aux trophées pas de chasse de régulation. Apprend à lire avant de l'ouvrir.

[belom @nico_belom]

@TheCrypt0Matrix @P3b7_ Question d'hygiène numérique. Ça devrait être automatique. Il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de ne pas signer une transaction pour du stacking SOL sur ma Ledger car l'adresse ne correspondait pas. Jusqu'à abandonner l'idée pour les stacker ailleurs du coup... Stay safe ;)

[belom @nico_belom]

Recommandation qui devrait être systématique. Question d'hygiène numérique.

[Minal Thukral @minal_thukral]

How You Lose Your Funds
The malware uses two sophisticated methods:

- Clipboard Hijacking: When you paste a wallet address, it stealthily swaps it with an attacker's address that is visually similar to the real one, making it extremely hard to spot the difference.

- Transaction Interception: It directly hooks into your wallet's functions. When you go to sign a transaction, it changes the recipient's address in the background before the confirmation prompt even appears.

How to Protect Yourself
- This malware targets BTC, ETH, SOL, TRX, LTC, and BCH.

- Your final confirmation screen is your last line of defense.

- You must meticulously verify every single character of the recipient address in your wallet app or on your hardware wallet screen before approving any transaction.

[Minal Thukral @minal_thukral]

How You Lose Your Funds
The malware uses two sophisticated methods:

- Clipboard Hijacking: When you paste a wallet address, it stealthily swaps it with an attacker's address that is visually similar to the real one, making it extremely hard to spot the difference.

- Transaction Interception: It directly hooks into your wallet's functions. When you go to sign a transaction, it changes the recipient's address in the background before the confirmation prompt even appears.

How to Protect Yourself
- This malware targets BTC, ETH, SOL, TRX, LTC, and BCH.

- Your final confirmation screen is your last line of defense.

- You must meticulously verify every single character of the recipient address in your wallet app or on your hardware wallet screen before approving any transaction.

[belom @nico_belom]

@Paul_Theway @Recherchecrypto @YrileC @BreizhKraken 👌

[Ole Lehmann @itsolelehmann]

Bitcoin isn't afraid of Google's Willow chip.

In fact, Satoshi predicted the quantum computing threat 14 years ago.

While critics scream 'crypto apocalypse'...
Bitcoin developers are already quietly building quantum resistance.

Here's what everyone's missing 🧵:

[belom @nico_belom]

@Crypto__Goku @alephium @CryptoGeneOff Je participe ! 🙏