@Mario_Lave@tincazzi Mi sa che i servizi segreti non sono con gli occhi chiusi, ma buona parte di essi è connivente. D’altronde dipendono pur sempre dal potere politico/esecutivo e se al governo c’è una buona fetta di filorussi è conseguente che il filo-russismo non sia visto come un disvalore.
@GianlucaDamia14@a_libutti Stai ribaltando il concetto. X lo stesso motivo x cui segretario NATO dovrebbe essere un militare, IYO, il ministro della difesa dovrebbe essere un militare.
Non puoi dire “non mi darebbe nessun fastidio”: devi dire “sarebbe preferibile”.
Se hai dubbi, rileggi tuo 1* commento.
@GianlucaDamia14@a_libutti Ed invece sarebbe malissimo, IMHO.
Le decisioni devono essere sempre politiche: basate su informazioni tecniche (militari) ma devono restare decisioni politiche.
Altrimenti perché il nostro ministro della difesa non è un militare? Vogliamo male anche al nostro Paese?
@uccelloduro2@Mishimajakowskj@lucianocapone Ragazzo duro ma tu dici sul serio? Vorresti annullare qualcosa che non ha nessun valore? Parli di cose che non mastichi neanche lontanamente.
Si è trattato di un tentativo di secessione: né più né meno. Prova a farlo in qualsiasi paese serio e vedi cosa succede.
«Se a Napoli un ragazzino di quindici anni ucraino viene pestato dai suoi coetanei per la sua nazionalità, lo dobbiamo soltanto a quei bastardi come Travaglio, Vannacci, Conte e compagnia bella.»
Questo video di @MaistroukV colpisce nel segno e merita il massimo repost!
@bjornismo@jacopo_iacoboni 1) Quindi neghi le ingerenze russe in molti Stati europei?
2) Se l’occidente, secondo te, è analfabeta, i russi come dovremmo definirli?