No, Mr. President. We should not “annihilate” the people of Iran.
That is a war crime. That is barbarism. And it is something the United States must never be associated with.
Let’s be clear: Trump’s war in Iran is illegal and unconstitutional. Congress must end it NOW.
Sec. Hegseth treats civilian casualties as an afterthought, cuts personnel responsible for preventing them, & boasts that there will be “no stupid rules of engagement.”
There must be a full investigation & accountability for this strike. And we must end this disastrous war now.
https://t.co/izxru1CGVL
مصاحبه رضا پهلوی با رویترز هشداری است به آنهایی که دل درگروی او دارند که دوران رویابافی به پایان رسیده.
چرا؟ فقط چند نمونه:
چون از واقعیت فرار کرد.
میگوید به صورت رایگان برای چهار دهه در راه کشور فداکاری کرده.
در این چهاردهه کدام نهاد و سازمانی که پایه و اساسی دموکراتیک داشته باشد از خود به جای گذاشته؟ کدام فعالیت او زندگی حتی یک گروه کوچک از ایرانیان را متحول کرده؟ آیا از میلیونها دلار ثروت خودش و میلیونها دلاری که دریافت کرده یک سنت برای ایرانیان آواره یا پناهنده یا محتاج هزینه کرده؟
معنای فداکاری چیست؟ پرمدعا بودن و کار نکردن و زندگی با پول دیگران؟
چون در خوشبینانهترین حالت، سادهلوح است.
مدعی شده بود با اعضای سپاه و بسیج در تماس است. حالا میگوید از بعضی که خود را سپاهی و بسیجی معرفی کرده بودند، در شبکههای اجتماعی پیام مستقیم دریافت کرده بوده.
۲. چون دوپهلو سخن گفت،
میگوید اولین باری که خواهان حمله نظامی به ایران شد پس از فاجعه ۱۸ و ۱۹ دی ماه بود. اما ۷ ماه پیش از آن در جریان جنگ ۱۲ روزه از حملات اسراییل برای تضعیف حکومت استقبال و بعد هم از حملات آمریکا و اسراییل حمایت کرد.
چون بیکفایتیاش را دوباره ثابت کرد.
از میان این همه ایرانیان فرهیخته در جهان چرا باید مشاورانی انتخاب کند که مجبورشان کند دیسیپلین داشته باشند و برخلاف میل باطنیشان سخن بگویند؟ این حق مردم نیست که بدانند باورها و اعتقادهای مشاوران او چههاست؟
اگر قاسمینژاد می گوید آنهایی که به هر دلیلی شاهزاده را تضعیف میکنند، عامل دشمن هستند، خب بگذارید بگوید تا مردم بدانند در دوران گذار اگر انتقادی به رهبر خیزش داشتند، با چه جنس انسانهایی سر و کار خواهند داشت؟
یا چرا اعتمادی، مشاور اول او، خود را سانسور کند و نتواند خبرنگاران منتقد شاهزاده را تروریست خبرنگار بخواند؟
چون ص��دق نیست،
میگوید به من به عنوان یک نامزد برای رسیدن به یک مقام نگاه نکنید چون نمیتوانم با نمایندگی کردن یکی از گزینههای رفراندم مردم را متحد کنم.
مگر در دفترچه گذار نیامده که سلطنت یکی از گزینههای رفراندم است؟ اگر رای بیاورد، ��یا او از مردم خواهد خواست که از یک خانوادهای به غیر از خانواده پهلوی برای سلطنت دعوت کنند؟ یا سلطنت در دست خانواده پهلوی باقی میماند؟ در آنصورت این ادعای او ریاکارانه نیست؟ آنهم رفراندومی که از اول تا آخرش در دست او و نهادهای منتصب او برگزار میشود نه نهادهای مستقل.
چون متوهم است.
میگوید طیف گستردهای از نمایندگان متنوع اپوزیسیون را زیر چتر خود آورده از مارکسیستها وفدائیان سابق تا اعضای پیشین مجاهدین خلق و نمیداند چقدر بیشتر از این میتواند این چتر را گسترش دهد.
اجازه بدهید بگویم چگونه. نه با آنهایی که درگذشته و سابق و پیشین چه بودهاند ب��که با آنهایی که امروز چه هستند از چپ تا راست از کرد و ترک تا بلوچ و عرب و از کسب رای منتقدان تا جلب اعتماد مخالفان.
گردآوردن پابوسان درگاه، نامش چتر نیست، چتربازی است.
باید اعتراف کرد که بهرغم همه این هشدارها از من و دیگران، هواداران رضا پهلوی مدتهاست که بار خود را بستهاند و گوش را گرفتهاند، غافل از اینکه روزی با حسرت خواهند گفت که ایکاش ...
Elon Musk’s cuts to U.S.A.I.D. led to some 700,000 deaths, according to Atul Gawande, a former leading administrator at the agency. Gawande, backed by recent academic studies, believes that the death toll will likely reach seven figures. The policy is not only immeasurably cruel, he argues; it is also stupid, badly undermining what remains of American soft power and prestige. Gawande explains the human cost of DOGE’s war on U.S.A.I.D.: https://t.co/pcqDGOFqdJ
سرانجام این «صیهونگراهای وحشی راست��قامت»، که هنوز به «انسان خردمند» فرنگشتهاند به دست انسان ایرانی رام خواهند شد. همان ایرانی که ده هزار سال پیش در «هلال حاصلخیز» تا مدیترانه گیاه و حیوان را رام کرد. نه با جنگ که به روش ظریفانهء ایرانی.
رفتیم سینما، فیلم آواز بوقلمون. توی کل سالن فقط ما بو��یم و یک آقای دیگه. یک ساعت و نیم تمام خندیدیم. کارگردان فیلم کاناداییست و آرم بوقلمونیِ کانون پرورش فکری، شروع فیلم سورئالیه که در وینیپگ میگذره. من که خیلی خوشم اومد!
#universal_language
زیر سوال بردن اعداد اغراقآمیز درباره قربانیان دیماه و جویای حقیقت بودن، نامش خونشویی نیست.
اما جسد سازی یا باجگیری احساسی با ر��یاییساختن آنها در گوشه صفحه تلویزیون مانند تصاویر شهدا در بهشت، خونشویی است، کپیاز روی دست حکومت است و نتیجهاش رقیقساختن و بیارزش کردن خونهای ریخته شده.
وفادار ماندن به حقیقت خونشویی نیست، اما اغراق در اعداد برای جلب توجه جامعه بینالملل خونشویی است چون آنها با عقل تصمیم میگیرند و عدم اعتمادشان به ما یعنی بیتوجهی و نتیجهاش پایمالشدن حقوق قربانیان واقعی.
حکومت برای بقا جسد تولید میکند، شما برای بازگشت، جسد میسازید.
به هر چیز که دست میزنید به ابتذال میکشیدش، بدون استثنا، بدون حتی یک اسنثنا!
براساس این وبسایت، شمار تایید شده قربانیان تا امروز ۷ هزار نفر است. این به اندازه کافی فاجعه نیست؟
https://t.co/8yoMjJyJZL
One of the things Dems have to reckon with on foreign policy is what defensive instinct prevented Biden from returning to the Iran Deal or Cuba opening.
I have long written and spoken about the many ways US immigration policy harms international students and scholars. This has been true for as long as I can remember, including when I first came to the US on a single-entry student visa more than 20 years ago under a process formerly known as muslim registry program.
But the current administration has gone much further, through arbitrary policy changes, travel bans, and broad visa processing pauses that leave folks unable to work, travel, or train.
These policies affect a minority of scientists, and in the current state of the world they can be easy to overlook. But we should not let that happen.
I wrote about the quiet loss of Iranian scientific talent in US labs for @TheScientistLLC:
https://t.co/uX0u2mTRa3
من البته مشتاق صلح و توافقم، هر چند خیلی خوشبین نیستم.
اما بهرحال اگر با قاتل رهبرتان توافق میکنید، بالطبع باید زودتر با مردم کشورتان در ��اخل توافق کنید، بساط آپارتاید و تبعیض را در تمام سطوح جمع کنید. نظارت استصوابی را لغو کنید و امانت مردم را به آنها برگردانید.
با توجه به این که ایشان متولد امریکا نیستند و بعداً شهروند امریکا شدهاند، حتماً در طی روند و مراسم شهروند شدن، از عنوان سلطنتی خود انصراف دادهاند (قوانین امریکا این را اجباری میدانند). بنابراین اطلاق عنوان «شاهزاده» به ایشان درست نیست. شاید «ولیعهد سابق» یا «شاهزادهٔ سابق»؟