Nori-Chan

法学と打楽器のひと（法学部卒　新社会人）
近いうちに行政書士にチャレンジするかも
BlueSky→

[Nori-Chan @nnoorichan]

猪苗代湖事件、ついに弁論か‥

滋賀医大事件の弁論もそろそろかな‥

[47NEWS @47news_official]

【速報】猪苗代湖ボート事故、二審判決見直しか
https://t.co/GHNqEkBU6T

[Nori-Chan @nnoorichan]

判例六法、ほら、大阪空港だよ

（本当は判例百選連れて��たかった）

[Nori-Chan @nnoorichan]

@Tapitalo_T 一部破棄のものもあるのでは？（ゆがみ調整や国賠など）

[Nori-Chan @nnoorichan]

@JUSCOmania 数年前までの奈良線『ほぼ全線単線なのに日中1時間6本間隔、さらにそのうち2本が快速な路線がある』

[Nori-Chan @nnoorichan]

@Tapitalo_T もうそんなに経ったのか‥月日の流れは早い。

[Nori-Chan @nnoorichan]

弁護人、特別抗告まであきらめずに、よろしく頼みますよ

[共同通信公式 @kyodo_official]

NHK党・立花被告の保釈認めず － 神戸地裁、準抗告を棄却
https://t.co/0CVVNLcqpW

[Nori-Chan @nnoorichan]

@sOda1821 @nikkei 九大の教員や職員、また学会等による大学来訪者の利用（ときどき学生も利用することを見込み）、それに加えて伊都に研究施設等を誘致するなどすれば、糸島に駅をつくるよりも利用者数を見込める気がします。

[Nori-Chan @nnoorichan]

@monobotto 告訴→告発　か

[Nori-Chan @nnoorichan]

@monobotto Xは違憲判決狙いで、敢えて大々的な国旗損壊パレードを行う
↓
Xの仲間のYは、他人のふりして、Xの刑事告訴を行う
↓
検察が不起訴
↓
Yが検察審査会に申し立て
↓
検察審査会のメンツが国旗損壊パレードに嫌悪感を示し、不起訴不当の議決
↓
↓
強制起訴　～違憲裁判のはじまり～

[Nori-Chan @nnoorichan]

最決令和7年12月23日刑集79巻8号466頁掲載の、奥村徹先生（ @okumuraosaka）の上告趣意を拝読し、思わずコメントしたくなりました。

私的に一番印象に残ったのは、團藤重光先生が軽犯罪法の審議において、参議院司法委員会で発言されていたことを知るとともに、『若しこの軽犯罪法をここで規定して置かなければ、結局各地方団体で条例で以てこれを同じようなものを作る虞があるのではないか、そうしますと‥（略）‥一体どんなもの（条例）ができるか、相当心配するのでありまして‥』とのぶっちゃけた発言。そもそも、よくこんな大昔の法制審議資料を発掘してきたなあと。

65頁にわたる長文ですが、非常に興味深い内容で思わず没���してしまいました。

[DOI, Tsubasa @DoiTsubasa]

民商法雑誌162巻2号に生活保護基準最判の評��を掲載していただきました。実体に係る部分については既に優れた評釈等が多数存在するため、只管、本判決がどのような司法審査をしたと多数意見が記述しているのかをネチネチと追跡しました。

[Nori-Chan @nnoorichan]

報復死球行為って、ふつうに傷害罪が成立するように思われる。違法性阻却事由たる正当行為が認められるとも考えがたい。

[Nori-Chan @nnoorichan]

@nikkei そうすれば、佐賀市の在来線も守られ、佐賀県としても唐津の利便性向上、さらに伊都の利便性も向上するから福岡市からも‥

[Nori-Chan @nnoorichan]

@nikkei 西九州新幹線（伊都・唐津経由） - https://t.co/AIK6DEZZ3k

そもそも佐賀市を通らない、伊都唐津経由案を推進しましょう

[Nori-Chan @nnoorichan]

@tigerschannel72 近本がどうこうというよりも、対日ハム西武ソフトバンクが‥
（たまたまそれらのカードが近本離脱期だったから、この数値とも）

[Nori-Chan @nnoorichan]

それは、単に国旗を損壊する行為を処罰する理由とはならないのでは？

例に示される皿を割る事案は、皿を割る行為そのものではなく、皿を割ることにより『妻という特定人物に威圧感、恐怖感を抱かせること』が問題であるのであって。

その論理を採用するなら、誰か“特定の人物/特定多数���を威圧するなど不利益を被らせる場合のみ、国旗損壊を処罰する法律案になってないとおかしい。

[Nori-Chan @nnoorichan]

それは、単に国旗を損壊する行為を処罰する理由とはならないのでは？

例に示される皿を割る事案は、皿を割る行為そのものではなく、皿を割ることにより『妻という特定人物に威圧感、恐怖感を抱かせること』が問題であり、表現の自由の制約事由になるわけで。

仮に、的をめがけて皿を投げ��割るイベントを開催したとて、誰か特定の人間に不利益を被らせますか？

[惰眠猫 @vxVmQ7EL9t80154]

夫が妻の行動に不満で皿を投げて割ったりするのが正当な表現行為とは認められないように、日本政府を批判するのに国旗を損壊する行為も正当な表現行為とは認められないのだ。国旗の損壊は暴力または威力の誇示であり、到底「思想表現の自由」とは認められない。↓

[Nori-Chan @nnoorichan]

@Tapitalo_T 指定弁護士『なるべく裁判官に違憲の心証を抱いてもらうよう、あえて露骨に無茶苦茶な論理で主張しよう』

[Nori-Chan @nnoorichan]

それだと、単に公然わいせつ罪だけ起訴して終わりになるような（）

[タピオカ たぴ太郎 @Tapitalo_T]

むしろこれやって公然わいせつ罪との観念的競合での起訴を狙うのが確実で良いのでは

[Nori-Chan @nnoorichan]

@Tapitalo_T だって、一般国民の民意は国旗損壊罪賛成多数でしょ？ならその一般国民の寄せ集めである検察審査会のメンツは、大々的な国旗損壊パレード行為に対する不起訴処分に、異を唱える筈なんですよ。

そして、強制起訴からの違憲判決を目指すという。

[Nori-Chan @nnoorichan]

@Tapitalo_T それより、誰かが大々的に国旗損壊パレードを行い、その仲間が敢えて刑事告訴を行って、不起訴になったら検察審査会まで争うのが一番可能性あるような