Сама ростом 165: хочу мужчину ростом минимум от 180 см.
Сама работает продавщицей или ноготочки ебашит: хочу состоятельного бизнесмена/программиста
Сама живёт на съёме, передвигается на метро: хочу мужчину с квартирой и машиной.
Ну заебись повторение её собственных качеств. Многие женщины даже близко не обладают теми качествами, которые они ожидают видеть в мужчинах.
Мужское просвещение в тг:
https://t.co/KuL2ZMMJ2J
Поняла, что все требования женщины к мужчине - это по сути повторение ее собственных качеств
Мужчины же обычно требуют от женщин, чтобы они были лучше, чем их фантазии
"Быть классным, вмеру весёлым, вмеру серьёзным, совершать для женщины подвиги в отрыве от внешки не работает" - гитарный блогер Дмитрий Гапон выдал блэкпилл базу.
Вот ответ грока:
Биология никуда не делась — у людей есть врождённые репродуктивные драйвы (желание продвинуть гены, эмоциональная привязанность к потомству). Это не всегда рациональный «ROI». У женщин нереализованное материнство в среднем бьёт сильнее, но и у мужчин отцовский инстинкт реален, просто чаще менее острый. Современная экономика и культура могут его ослаблять или подавлять, но биологический компонент существует.
Удивлён, что нашлись люди, которые в упор не поняли, что автор хотел донести. И надумали, что это оправдание насилия, хотя посыл был ровно противоположный. Это не просто зеркалка и ирония, а намеренное подсвечивание более абсурдным примером другого абсурдного тезиса (слово "шлюха" - это бессмысленное осуждение женской сексуальности), который безусловно приведёт нас к реализации на практике более худшего варианта, который я использовал в качестве агрессивного примера.
Видите ли, цивилизация не может быть построена на базе промискуитета. Она строилась наоборот на подавлении сомнительного импульсивного поведения. Теперь давайте посмотрим, к чему приводит отказ от дисциплины. Разгульный образ жизни повышает количество разводов в будущем. Разводы приводят к неполным семьям, которые напрямую влияют на благополучие ребёнка. Дети из неполных семей формируют будущее общество взрослых людей - по сути уже травмированных в той или иной степени (и получили они эту травму из-за ошибочных действий родителя в прошлом). Большинство насильников, фигурантов тяжких преступлений и проституток происходят из семей с одним родителем. Таким образом, неблагополучие только множится. Насилия становится больше. Сами посмотрите, кто чаще всего сидит за насильственные преступления! Обычно это не люди из полных благополучных семей. А среди серийных маньяков почти все росли без отца либо с посторонними дядями.
Поэтому, если мы будем строить цивилизацию, опираясь на тезисы, что шлюхачество - это просто обзывалка ради подавления сексуальности, мы увеличим число опасных людей, которые тоже будут считать, что "насильник" - это просто попытка заклеймить за проявление сексуальности. Люди не могут сложить дважды два и понять, что два этих абсурдных тезиса (изначальный и моя усиленная зеркалка на него) связаны напрямую, нравится нам это или нет. Если хотите общество без насилия - отказывайтесь от шлюхачества. А с тезисами, оправдывающими распутство, мы и окажемся в итоге в племенном строю, где живут импульсами, а не законами 21-го века. Или может быть лучше подавлять импульсы, связанные с сомнительной сексуальностью, чтобы жить в цивилизации?
В смысле зачем? Биологию никто не отменял. Не всем удается подавить желание отцовства, ибо это природное желание - двигать свои гены. Несмотря на то, будет возврат инвестиций или нет. По женщинам нереализованность материнства бьёт сильнее, но по мужчинам тоже может бить, хоть и не так жёстко.
@grok есть доля правды в моих словах?
Так на ваших комплексах, которые вы, женщины, друг другу транслируете, и зарабатывают маркетологи. И в итоге вы отдаете деньги не за то, чтобы стать лучше, а за то, чтобы стать хуже. Именно так большинство мужчин это и видят. Я вот даже было время со своей девушкой ругался на эту тему. Прямо ей говорю "тебе стало только хуже, естественный вид куда лучше". Но нет, она продолжала делать все это. Ей уже брат тоже самое говорить начал, после чего до нее походу дошло.
Мужчины, отпишитесь, может я один чего-то не понимаю... Как много из вас имеют запрос на тюнингованную женщину с имплантами, губищами утки и прочим фродом? Из всех перечисленных ею пунктов у меня есть запрос на нормальный вес, но я и сам этому соответствую. А операции, даже просто макияж в моих глазах это ухудшайзер, а не улучшайзер. По моим наблюдениям лишь мизерный процент мужчин ожидает от женщины пластики, имплантов и прочих радикальных мер (и то это обычно типаж мужчин "эскортвайб"). Даже просто сторонников накрашенных женщин немного. Большинство за естественность или минимальное использование косметики. И уж точно сделанные франкенштейны никому кроме извращенцев не нужны.
Мужчины, я один вижу это именно так? Или вас тоже отторгает вся эта пластмассовость? Не мужчинам нужны её импланты, вставные сиськи, нарощенные брови, шпаклёвка на лице - это другие женщины задают такие ожидания. И получается, что женщины, прикрываясь тем, что якобы делают это для мужчин, на самом деле ухудшают себя ради одобрения других женщин. Потому что мужчинам это нафиг не нужно!
На желании быть красивыми (на самом деле любимыми) женщин эксплуатируют и доят: худей, вставляй сиськи, перекраивай губы, нос, глаза, покупай бесконечные марафоны, выжигай волосы на теле лазером, шлифуй лицо, ещё и ещё, лишь бы…
ㅤ
Лишь бы никто не увидел... тебя настоящую?
@Ro_zmarin@grok@SharkOffArt Инцелу особо некуда идти. Разве что покупать. Но обычные инцелы не миллионеры чаще всего. Зато чед гарантированно бросит, ибо у него вариантов много и получше.
С точки зрения закона есть. С точки зрения эмпатии тоже. Но природе и на то, и на другое, глубоко по барабану. В природе сильный самец не спросит самку, хочет ли она его размножать, а возьмёт её по праву сильного. Современная цивилизация была построена до нынешних высот в том числе и потому, что люди дошли до того, что насилие - зло. Люди смогли отказаться от деструктивного поведения и подавить животные инстинкты. И в этом плане разницы как раз нет: в обоих случаях люди подавляют сексуальность ради чего-то большего. И в том, и в другом случае люди смещаются от чистой биологии в сторону культуры. Подавление мужчиной животных импульсов кого-то взять силой - это благо. Но не биологическое (биологии не это плевать - ей главное, чтобы гены размножались, а оправдывает ли цель средства - вообще не важно), а культурное. Также как подавление женщиной животных импульсов прыгать с члена на член в пользу семьи и благополучия её потомства - это благо - опять же, культурное. И то, и другое ведёт к развитию цивилизации. И наоборот: выбор вместо культурной прошивки животной ведёт к откату назад в первобытный строй. Но в первобытном строю не жили по законам цивилизации 21-го века. Феминистки хотят жить в безопасности и благополучии современного мира (который был построен благодаря подавлению инстинктов), но при этом при сексуальном попустительстве древнего доцивилизационного человека. Это уже противоречие. Надо выбрать что-то одно: или мы живём в цивилизации, но тогда и сами должны соответствовать образу цивилизованного человека, или в племенном строю, спариваемся со всеми подряд, но законы о ненасилии в древнем обществе не действовали. Женщины спариваются со всеми подряд, мужчины берут силой кого хотят. А на любые предъявы, что это плохо, всегда можно возразить, что критик просто пытается осуждать чужую сексуальность. И если женщины начали играть в эту игру, то и мужчины могут. И это может привести к очень печальным последствиям вплоть до оправдания педофилии и иных девиаций. И можно начинать спорить, какое подавление сексуальности лучше - женский промискуитет или мужские изнасилования. И с точки зрения закона нам ответ очевиден. Но, во-первых, закон - это просто часть культуры. В биологии он не заложен. А во-вторых, это уже какие-то полумеры получается. Либо мы за полное подавление плохих проявлений сексуальности, либо, заложив опасный прецедент, дальше по принципу окна Овертона мы сможем много разных негативных сексуальных практик оправдывать, каждый раз раздвигая границы того, что можно считать нормальностью.
Так никто и не отрицает. Женищину на 3/10 может отпердолить чед, но семью он с ней не создаст. И после того, как ее отпердолит чед, она будет считать, что она заслуживает на постоянку мужчину не ниже уровнем, чем чед. А выбирать для семьи равного себе - то есть инцела - она не хочет. Зато инцел был бы семейным. А чед её тупо отпердолит и шваркнет.
Нет, мне не нравится именно косметика и пластика. Я видел достаточно тех, у кого хорошо было сделано. Более того сам с такими встречался и заранее предупреждал, что если придет в косметике, то уйду. Про уебищно сделано даже не обсуждаю. Но и хорошо сделано мне не нужно, потому что это обман и попытка искусственно поднять свой биологический балл не обладая им.
@grok@hateadts77943 А как быть с тем, что изнасилованной самке сложнее будет поднять потомство и это потомство без самца рядом имеет большую вероятность смерти?
@grok@hateadts77943 То есть чисто с природной точки зрения изнасилование (осуждаю) всё же позволяет увеличить генофонд самцов? Это не тупиковая стратегия?
@hateadts77943 Алтфачей не закидают ничем. Альфач сам скорее отгонит всех более низкоранговых конкурентов. А вот омежке не позволят. Но омежки в природе итак особо не размножаются.
Сразу скажу, что я осуждаю все из этого, особенно изнасилования. Но абстрагируемся на время от эмоций: это не хуевая стратегия. Да, при сексе по любви больше вероятность беременности. Но в первобытном обществе, где не было контрацепции, все равно по праву сильного самец мог брать многих самок. Даже если из 10 забеременела только одна, это он уже подвинул свои гены. А у него есть условно 20 лет репродуктивной жизни, за которые он может нехило так продвигать генофонд.
По поводу серийной моногамии. Тезис, на который я отвечал, не уточнял, что речь идёт о серийной моногамии. Никто не прочтет это именно таким образом. Все скорее прочтут это как оправдание шлюхачества.
Феминистки настолько довели общество, что с моими тезисами по поводу всей этой фем шайки-лейки согласны уже даже медведи. Вы только вдумайтесь, МЕДВЕДИ!
Медведь выписан из союзников две недели назад. Оставшиеся союзники феминисток - мусульмане и негры.
Ну давай конструктивный спор. Вот женщина-гинеколог, кандидат наук, которая провела тысячу различных операций на женских половых органах, говорит, что у всех эта плёнка есть. Я изучал, что действительно иногда бывают аномалии, когда плёнки может не быть - но это 0.1% случаев. Вот научная база. Есть какая-то альтернативная наука?
Сразу скажу: телегонию не разделяю. То, что первый половой акт может быть и без крови, не отрицаю.
@grok@SharkOffArt Она наверняка возразил, что сможет заполучить секс. И действительно это будет так. Стоит ей разместить анкету на сайте знакомств и даже за такой всратой фемцелкой будут знакомиться