DALII

아동문학평론가 / 환상문학웹진 거울 필진 / 수면욕이 강해 아침저녁으로 능률이 떨어지는 점심형인간 / 어린이에게 친절하지 않은 어른은 별로 좋은 사람이 아니라는 편견이 있습니다. / 리트윗은 절반 이상의 동의입니다.

[DALII @noon_type]

ㅎ ‘교사는 서비스직 노동자입니다’ 한 마디했다고 얼굴도 모르는 교사한테 이런 취급 받네.

[쑻 @maimaibuysell]

와 교사였다니... 님같은 선배들 때문에........(후략)

[DALII @noon_type]

그리고 이분들 대체 왜 이렇게들 판검사 의사 변호사 못잃어 안달이죠? 그냥 우리 이야기를 해.

[쑻 @maimaibuysell]

용역을 제공한다의 의미로 서비스직이라 하면 틀린건 아닌데, 만약 님이 판검사나 경찰을 서비스직이라고 안 하는데 교사만 서비스직이라고 하면 잘못된 거라고. 그리고 그 논리면 세상 모든 사람 상대하는 직업은 다 서비스직임ㅇㅇ

[DALII @noon_type]

이런 게 안일하다는 거예요. 사람들이 왜 교사한테만 다른 기준을 적용할 거라고 생각해요. 아니 당신들 정말 법률 서비스, 치안 서비스 같은 말 한 번도 안 들어보고 살았어요?

[쑻 @maimaibuysell]

용역을 제공한다의 의미로 서비스직이라 하면 틀린건 아닌데, 만약 님이 판검사나 경찰을 서비스직이라고 안 하는데 교사만 서비스직이라고 하면 잘못된 거라고. 그리고 그 논리면 세상 모든 사람 상대하는 직업은 다 서비스직임ㅇㅇ

[DALII @noon_type]

학생은 고객이 아니라 교육 서비스의 수요자입니다. 그리고 우린 공교육 체계 안에서 그 수요를 채워주는 역할을 맡고 있는 거고요. 전 이게 그렇게 득달같이 반대할 일인가 싶어요.

[ㅇㅠㄴ @youn2479]

이런 식이면 교정기관의 교정도 ‘서비스’라고 불러야 합니다. 물론 거친 비유라 두 활동의 차이는 크지만 이 측면에서의 핵심은 같습니다. 어떤 공적 역할은 고객의 요구를 만족시키는 방식으로 작동하지 않습니다. 교육도 그렇습니다.

[DALII @noon_type]

학생에게 욕구를 유예하는 법을 가르치는 것도 서비스에 포함됩니다. 그건 교육이 서비스로 환원되는 게 아니라, 교육 서비스가 갖는 특수한 속성이 그런 상호작용까지 포괄하는 거예요. 그리고 전 교육이 무너졌다고도 생각하지 않습니다.

[ㅇㅠㄴ @youn2479]

교육은 서비스를 포함할 수 있지만, 서비스로 환원될 수는 없습니다. 서비스가 고객의 욕구를 만족시켜야하는 속성이 있다면, 교육은 때론 그 반대로 욕구를 조정하고 지연시키며 더 나은 방향으로 학생을 이끄는 활동이기 때문입니다. 그 차이를 잃을 때 공교육은 지금처럼 무너지게 되는 것입니다

[DALII @noon_type]

@keEFJwBNtH4FTVi @Tarazed1120 정보를 알려주고 싶으면 정보를 알려주세요. 거들먹 거리지 마시고.

[DALII @noon_type]

당연한 말씀을. 그러니까 교사가 서비스직이 아니라고 말할 때 여분의 근거가 필요한 거예요. 평소에 서비스직 노동자를 뭐라고 생각하시길래 당당하게 교사는 서비스직이 아니라고 합니까.

[현생을 생각해 안타레스 @Tarazed1120]

무슨 교육자도 노동자 맞지 않나요 느낌의 말인거면 맞겠지. 대통령도 서비스직이지 그럼. 경찰도 서비스직. 자영업자도 서비스직. 의사도 의료서비스 제공하네. 변호사도 법률 서비스 제공자고. 예술가도 서비스직. 편집자도 서비스직.

[DALII @noon_type]

@keEFJwBNtH4FTVi @Tarazed1120 님이 뭔데요.

[DALII @noon_type]

교사들 힘든 거? 잘 알지. 나도 교산데. 근데 그거랑 별개로 가끔 교사계 말하는 내용 보면 해괴할 정도로 안일함. 그렇게 안일한 태도로 대체 무슨 의미있는 코멘트를 할 수 있겠으며 누굴 설득할 수 있겠냐고요. 그냥 고인물 되는 거지.

[No.10 리니어P @Linear_ly]

이 대목에서 서비스업의 정의를 이야기하는 교사들이 여럿 있었는데 자신들이 받은 부당한 대우에 대한 이야기를 하면서 '교사는 서비스직이 아니라 전문직이다.' 라고 말하는 것은 그 자체로 서비스직은 그런 부당한 대우를 받아도 된다고 말하는 것이 된다.

[No.10 리니어P @Linear_ly]

누군가 '교사는 서비스업이니까 부당한 대우를 받아도 된다'는 취지의 헛소리를 하면 '누구도 업무상 부당한 대우를 받아서는 안 된다'라고 받아쳐야지 '교사는 서비스업이 아니다'라고 해버리면 제3자 중 도대체 누가 지지해주겠어.

[No.10 리니어P @Linear_ly]

아 제발🤦 업무 중 부당한 대우에 대한 이야기에서 교사는 서비스직이 아니라 전문직이라고 해버리면 소위 서비스직인 사람들은 부당한 대우를 받아도 되고 교사들은 전문직 나으리들이어서 그런 대우를 받을 수 없다는 이야기가 되잖아. 여기 인용들은 그게 사람들한테 통할 거라고 생각하는거야?

[DALII @noon_type]

이것도 이상한 말. 교사 직무에 잘못된 인식이 생길 수 있으니 서비스직이라고 할 수 없다? 이런 기괴한 말보다 훨씬 간결한 논리는 ‘교사는 교육서비스를 제공하는 전문가이며 그러므로 교육서비스 외 부당한 요구에는 응할 수 없다’라고 하는 거죠. 대체 왜 쉬운 걸 어렵게 만들지.

[무무 @mumu12938]

직무가 달라서 다른 직군이라고 하죠.. 오히려 선생님께서 교사를 서비스직이라고 단언하시는게 걱정됩니다 교사 직무에 잘못된 인식이 생길수있으니까요... 이미 생겼나....ㅠ

[DALII @noon_type]

교사는 교육서비스를 제공하는 전문직 노동자입니다. 이 명확한 사실 위에서 직무로서의 서비스와 그렇지 않은 소모적 감정노동을 분리할 줄 알아야 해요. 이것도 안 되는 분들이 무슨 교육 위기를 말합니까.

[무무 @mumu12938]

원트에서 비위를 맞추는 직업이 아니라고 하신 건 그런 직무성격을 말한 것으로 보이고요 정정하시는 분들의 말씀을 서비스직을 낮춰보는거라 받아들이시기보다는 직무의 분류를 명확히 하자는 취지로 보는 게 맞다고 생각합니다 그게 잘 안돼서 많은 문제가 생기잖아요

[DALII @noon_type]

교사가 서비스직 노동자라는 심플한 사실 하나를 못받아들여서 극단적 PC 운운. 이런 분들도 교사를 합니다. 네.

[짭짭 @jjabjjabii]

멍청이들을 보다가 스스로 중학교 사회선생님이 되기로한 이재명

[류호성 더 핫산 앤드 야마다 @Hosunggoon]

'시위대'가 왜 폄하인데 이 개빡대가리새끼야

[DALII @noon_type]

세상은 님이 제미나이한테서 손쉽게 얻어낸 답변대로 굴러가지 않아요. 아까 '교육'은 '교육'일 뿐이라고 진지하게 말씀하시던데, 제미나이는 아마 그런 주장도 잘 받아들여줄 겁니다.

[DALII @noon_type]

그런 이치도 님 머릿속에만 있는 거예요. 전 저를 포함해 서비스직 노동자들이 대부분 전문가들이라고 생각하고 있는데 숨기긴 뭘 숨겨요.

[현생을 생각해 안타레스 @Tarazed1120]

서비스직이라고 강조하고 칭하고 잡도리 하는 이면에 전문직의 성격이 숨겨진다는 이치를 이해 못하신거라고요..? 예..............

[DALII @noon_type]

적어도 이 대화에서 저는 뭘 숨긴 적이 없어요. 그건 그냥 님의 지레짐작이죠.

[현생을 생각해 안타레스 @Tarazed1120]

왜 그렇게까지 교사가 전문직임을 감추고 숨기려 하는 걸까요, 당신은, 그리고 이 사회는.
지워짐이 한번이 아니고 교육에 악영향을 미칠 만큼 심각한 상황에서도요.
논점을 흐리지 마세요 무엇에 도움이 되나요?
서비스직 노동자에 잘못된 이미지를 투영하는 것도 교사집단의 문제가 아니고

[DALII @noon_type]

공신력 있는 기관에 명시된 자료를 중요하게 여기는 분인 듯하니 저도 링크 하나 드려봅니다. 통계분류포털의 한국표준산업분류에서 <교육 서비스> 검색해보세요. 각급학교 잘 나옵니다.

https://t.co/fUIXTOTeDJ