Np2l

Np2l = นพพล

[🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ #นิรโทษกรรมประชาชน @intothebackroom]

สุดท้ายไม่ว่าใครก็ตาม ถ้าอยากเรียกร้องเรื่อง gender role ความเท่าเทียมทางเพศ ก็ต้องเรียกร้องให้ครอบคลุมทุกคนทุกเพศ เพราะเราต่างถูกกดทับกันหมด ไม่ใช่สนใจแต่ประเด็นที่ตัวเองได้ประโยชน์ นั่นแปลว่าไม่ได้ตระหนักรู้ถึงปัญหาจริงๆ มันก็ดูเห็นแก่ตัวปะ 🙂‍↕️

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ส้มโดนด่าฟรีอีกคดี! อัยการไม่ฟ้อง "บุญญฤทธ์" อดีตผู้สมัคร สส.กทม.เขต 33 ที่โดนยัดข้อหายาเสพติดและฟอกเงินช่วงเลือกตั้ง 69 รอ ผบ.ตร.ค้านหรือไม่ ถ้าค้านให้อัยการสูงสุดวินิจฉัย ส่วนส้มโดนแดง/น้ำเงิน/เขียว ใช้เรื่องนี้ด่าฟรีช่วงรณรงค์ต้านพรรคเทา

[🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ #นิรโทษกรรมประชาชน @intothebackroom]

ชั้นมองว่าคนอยู่กับป่าได้อะ ที่ควรทำคือสอดส่องดูแลไม่ให้มีการหาผลประโยชน์จากป่าโดยมิชอบ รวมถึงดูแลสัตว์ป่าด้วย เรื่องนายทุนที่จะเข้าไปหาผลประโยชน์ต่อ ก็ต้องป้องกันจัดการ ไม่ให้เข้าไปหาผลประโยชน์ แต่กับบางกลอยรัฐมองเห็นว่าไงก่อน นั่นก็คนอยู่กับป่าเหมือนกันนะ

[🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ #นิรโทษกรรมประชาชน @intothebackroom]

เอาเป็นว่านายทุนผิดสุดในสมการนะ ที่ชอบไปซื้อที่ ได้ที่ป่า ถางป่า ทำรีสอร์ท เปนควยไร ไปถางบ้านมึงนู่น

[SevenCats @SevencatsWrite]

ทุกคนคะ ยังมีหนังสือมือสอง เปิดใจกันเถอะ ผมเข้าวงการนี้แล้วออกไม่ได้เหมือนกัน

[Reshelf @helloreshelf]

วงการนี้เข้าแล้วออกไม่ได้จริงๆค่ะ ใครลองซื้อแล้วก็มาเปิดใจเป็นคนขายได้นะ

หนังสือบางเล่มอยู่บนชั้นเฉยๆ อาจจะเป็นเล่มที่สนุกมากๆของใครบางคนก็ได้ หรือเราอยากได้หนังสือเล่มไหนแต่กลัวไม่สนุก ลองเปิดใจอ่านมือสองก่อนก็ได้เหมือนกันค่ะ 💘🙏

[เฮชทูโอเอง @HtoO_office]

อยากให้ทางกรมออกมาชี้แจง อะไรคือปัญหาพื้นที่ลากยาวมา45ปี คือดองเคสกันไว้กี่เคส ส่วนไหนที่มันเป็นชุมชนเป็นจังหวัดไปแล้วก็พานไปดู จะตัดออกก็ไม่ว่า เพราะถ้าถึงขั้นทำตึกราดยางมะตอย คงไปขุดกระดูกโคตรพ่อผู้รับเหมามาทำไรไม่ได้ อยากรู้ว่าจะแก้ปัญหายังไงต่อ จะกันพื้นที่ยังไง #Saveทับลาน +

[🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ #นิรโทษกรรมประชาชน @intothebackroom]

คนใข้เอไอสร้างอินโฟทับลานเยอะมาก สรุปเป็นห่วงป่ากับธรรมชาติจริงมั้ยจ้ะ

[ยอดนักเสือกจิ๋ว เอโดฮาระ โคชิน v.2 @coshin6969]

มาเรียน โดโนแวน คิดค้นแพมเพิส ในปี 1946 โดยประดิษฐ์จากผ้าม่านห้องน้ำเพราะเธอเหนื่อยจากการซักผ้าฉี่ลูกพอทดลองสำเร็จเลยไปเสนอนายทุนแต่นายทุนผชบอกไม่มีผญที่ไหนสนใจหรอกทุกคนพอใจที่ซักผ้าฉี่ลูก แต่เธอไม่ยอมแพ้ทำขายเองขายหมดถล่มทลาย2ปีต่อมาขายสิทธิบัตรได้1M usd กลายเป็นมหาเศรษฐีวัย34ปี

[ปิยะรักษ์ 🍂🎃🍉 @piyarak_s]

ถ้าฝรั่งรู้สึกว่าทนายปีศาจมันโอเวอร์ อยากให้ลองทำเคสสิ่งแวดล้อมในไทยเป็นซีรี่ส์ดู เซอร์เรียลสุด เอาคนที่ใช้ชีวิตกับป่าออกจากป่าด้วยการประกาศเขตป่าอนุรักษ์ทับที่ทำกิน ในขณะเดียวกันก็ยกเลิกเขตป่าอนุรักษ์เพื่อให้นายทุนได้ใช้ประโยชน์ ย้ายช้างหนีคนรุกป่า แถมนักเคลื่อนไหวโดนอุ้มหายอีก

[มัมหมีน้องเฟิร์สวัน (RTTSN) @RThisanon]

ไม่เห็นด้วย : 842,570 คน
เห็นด้วย : 34,798 คน

กี่ครั้งแล้วที่ไม่เห็นหัวประชาชน

#Saveทับลาน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ แบบนี้ ‘มีธง’ ไหม?? นายกฯ คุยโวต่างชาติเดินหน้าแลนด์บริดจ์ แต่คณะกรรมการศึกษาผลกระทบที่นายกฯ ตั้งเอง ยังทำงานไม่จบ! ]
.
เป็นที่ทราบกันดีว่าโครงการแลนด์บริดจ์ที่รัฐบาลภูมิใจไทยหมายมั่นปั้นมือนั้น จะเกิดขึ้นภายใต้กฎหมายพิเศษที่ชื่อ พ.ร.บ.ระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคใต้ หรือ SEC นั่นความว่าจำเป็นต้องมี พ.ร.บ. ดังกล่าวก่อน โครงการจึงจะเริ่มขึ้นได้
.
ในการประชุมสภาเมื่อวานนี้ (18 มิ.ย.) ภคมน หนุนอนันต์ @SaPukkamon สส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามทั่วไปเรื่องความชัดเจนของ SEC ซึ่งนายกรัฐมนตรีได้มอบหมายให้ สรรเพชญ บุญญามณี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม เป็นผู้ชี้แจง
.
โดยภคมนถามถึงความชัดเจนว่าจุดยืนในการพัฒนาภาคใต้ของพรรคภูมิใจไทยเป็นอย่างไร ยังจะมีการยื่นร่าง พ.ร.บ. SEC ฉบับใหม่ตามที่ กรวีร์ ปริศนานันทกุล ในฐานะประธานวิปรัฐบาลได้ให้สัมภาษณ์ไว้หรือไม่ พร้อมกับตั้งข้อสังเกตถึงคำสัมภาษณ์ของกรวีร์ที่ระบุว่าร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าวกับโครงการแลนด์บริดจ์เป็นคนละเรื่องกัน พรรคภูมิใจไทยกำลังพิจารณาร่างกฎหมายใหม่เพื่อสนับสนุนโอกาสทางเศรษฐกิจในภาคใต้แทน
.
ภคมนขอให้รัฐมนตรีชี้แจงเหตุผลว่า
.
(1) ทำไมโครงการแลนด์บริดจ์ถึงไม่เกี่ยวข้องกับ SEC รัฐมนตรีจัดวางความสัมพันธ์ของทั้ง 2 เรื่องนี้อย่างไร ระหว่างการออกกฎหมายพัฒนาภาคใต้แบบใหม่ของพรรคภูมิใจไทยกับรัฐบาลชุดนี้
.
(2) รัฐบาลจะไม่มีการยื่นร่าง พ.ร.บ. SEC ฉบับใหม่เข้ามา แต่จะใช้เป็นร่างเดิมใช่หรือไม่ วันนี้คณะกรรมการศึกษาแนวทางการขับเคลื่อนแลนด์บริดจ์ที่ตั้งโดยนายกรัฐมนตรีเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ได้ดำเนินการศึกษาเป็นเวลากว่า 40 วันแล้ว ภายใต้กรอบ 90 วัน รัฐมนตรีสามารถบอกกับพี่น้องประชาชนได้หรือไม่ว่าความคืบหน้าตอนนี้เป็นอย่างไร มีโอกาสที่จะทบทวนบางเรื่องหรือไม่ ทั้งในประเด็นความไม่คุ้มค่าที่ถูกตั้งคำถามมายาวนาน รวมถึงประเด็นทรัพยากรธรรมชาติ
.
(3) อีกหนึ่งเรื่องที่กังวล ขอถามในฐานะผู้แทนราษฎรและในฐานะคนภาคใต้ คือกรณีที่นายกรัฐมนตรีได้ไปพูดบนเวที Asian Future Forum ที่ประเทศเวียดนาม ว่าพร้อมที่จะเดินหน้าโครงการดังกล่าวเพื่อเชื่อมการค้าและการลงทุนระหว่างภูมิภาค การที่นายกรัฐมนตรีกล่าวเช่นนี้ในระหว่างที่คณะกรรมการกำลังศึกษาอยู่ ตนกังวลว่าจะเป็นการ ‘ตั้งธง’ ให้กับคณะกรรมการศึกษาหรือไม่
.
ภคมนกล่าวว่า "ภาคใต้ไม่เคยขาดเมกะโปรเจกต์ แต่กำลังขาดเจตจำนงในการทำให้ต่อเนื่อง" พร้อมตั้งคำถามถึง รมช.สรรเพชญ ว่ามีความกังวลหรือไม่ที่ภาคใต้จะมีสภาพเหมือน EEC และเคยถอดบทเรียนเรื่องการต่อต้านนิคมอุตสาหกรรมเหมือนกรณีจะนะในอดีตหรือไม่ รวมถึงกังวลหรือไม่ว่าการพัฒนาภาคใต้ในรูปแบบ EEC จะนำไปสู่ปัญหาเดียวกับที่ภาคตะวันออกกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน
.
“วันนี้มุมมองของเราอาจจะแตกต่างกันในเรื่องการพัฒนาภาคใต้ แต่ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาอะไรขอให้ยึดผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้ง เพื่อว่าเมื่อกลับไปพื้นที่ในบ้านของเรา จะได้กลับไปมองหน้ามองตาประชาชนในพื้นที่ได้” โฆษกพรรคประชาชนทิ้งท้าย

[เฮชทูโอเอง @HtoO_office]

เฉลย ป่าทับลานที่จะหายไปแสนไร่ หกพันกว่าไร่ในนั่นกรมธนารักษ์เคลมคืนไปใช้ราชการสีเขียว บอกอยู่มาก่อนอุทยานว่าซ่าน พ่อมึงจ้าทการอยู่มาก่อนจะ 'ตั้งเป็นอุทยาน' ไม่ได้แปลว่าพี่เก๋ากว่า อยู่มาก่อนป่าค่า อีห่าปันต๋ายผญาปึก

[Nuchzii @Nuchzii00]

จากทับลานก็ไปอุทยานแห่งชาติเขาสิบห้าชั้นต่อ 😡 #Saveทับลาน

[Norasate Prachyakorn @SenateNorasate]

ขอย้ำว่า เหตุผลที่เรานัดเข้าปรึกษาหารือกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ ก็เพื่อหาความชัดเจนให้สังคมต่อคำวินิจฉัยที่ 18/2568 ซึ่งมีการอ้างกันมาตลอดว่า “สภาไม่สามารถให้ประชาชนเลือกผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงได้”

ที่ผ่านมา ประเด็นนี้เป็นข้อถกเถียงอย่างหนัก ทั้งในสังคมและในกรรมาธิการพิจารณาการแก้ไขรัฐธรรมนูญช่วงปลายปีที่ผ่านมา มีการตีความกันไปต่าง ๆ นานา จนถึงขั้นมีความพยายามไม่ให้มีคูหาสำหรับประชาชนเลือกสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) โดยอ้างว่ากังวลว่าจะขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

แต่จากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้งสามท่านในวันนี้ ผมเห็นว่ามีความชัดเจนเพียงพอแล้วว่า ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญได้ตั้งแต่ต้นทาง นั่นคือการมีส่วนร่วมในการเลือก สสร. (แต่ไม่สามารถเลือกกรรมาธิการยกร่างฯได้โดยตรง)

ความชัดเจนนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งสังคมและระบอบประชาธิปไตย เพราะยิ่งประชาชนมีส่วนร่วมมากเท่าไร กระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญก็ยิ่งมีความชอบธรรมมากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้น หากหลังจากนี้ยังมีผู้พยายามปฏิเสธหรือขัดขวางไม่ให้มีคูหาเลือกตั้ง สสร. ทั้งที่สัญญาณจากองค์กรผู้มีอำนาจวินิจฉัยเองก็ชัดเจนแล้ว ก็คงยากจะมองเป็นอย่างอื่น

เพราะการลดทอนการมีส่วนร่วมของประชาชน ไม่ได้ทำให้การร่างรัฐธรรมนูญมีความปลอดภัยมากขึ้น(ไม่ผิดคำวินิจฉัย) แต่จะทำให้กระบวนการอ่อนแอลง และอาจเปิดช่องให้รัฐธรรมนูญฉบับเดิมที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นมรดกของการสืบทอดอำนาจดำรงอยู่ต่อไป

เดี๋ยวเราคงได้เห็นกันครับว่า ใครอยู่ข้างการมีส่วนร่วมของประชาชน และใครจะพยายามสุดชีวิตที่จะกันประชาชนออกจากกระบวนการกำหนดอนาคตประเทศของตนเอง!

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

อัยการไม่ฟ้องอดีตผู้สมัคร สส.กทม.เขต 33 พรรคประชาชน! "บุญญฤทธ์" ซึ่งโดนยัดข้อหายาเสพติดและฟอกเงินช่วงเลือกตั้ง 69 โดนอัยการสั่งไม่ฟ้อง รอความเห็น ผบ.ตร.ค้านอัยการหรือไม่ ถ้าค้านให้อัยการสูงสุดวินิจฉัย ส่วนส้มโดนแดง/น้ำเงิน/เขียว ใช้เรื่องนี้ด่าฟรีช่วงรณรงค์ต้านพรรคเทา #ตาสว่างกว่า #ศิโรตม์ทอล์ก

[iannnnn  @iannnnn]

วาดรูปในศาลครั้งแรกในชีวิต ✨
เพราะความไฮป์ #ทนายปีศาจ ทำให้อยากลองมาวาดรูปในศาลดูสักครั้ง พอทวีตไป คุณฟ้า iLaw ก็ทักมาชวนว่าเดี๋ยวเป็นไกด์ให้ จึงตกลงทันที และหาวันที่มีการพิจารณาคดีที่น่าสนใจและเราสะดวก จึงเป็นวันนี้

วันนี้เป็นวันสืบพยานฝั่งโจทก์ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ในคดี 112 ที่มี @Mindpatsrvl และพวก รวม 13 คนเป็นจำเลย มีบางคนที่ถูกคุมขัง แต่ก็ได้มาอยู่ในห้องพิจารณาคดีด้วย นั่นคือครูใหญ่และแอม เลยได้มีโอกาสคุยกันแบบตัวเป็นๆ จากที่เคยเห็นแค่ในข่าว

ห้องพิจารณาคดีสว่างกว่าในซีรีส์ กว้างประมาณ 10×12 เมตร แอร์เย็นสบาย บรรยากาศชิลกว่าที่คิดไว้เยอะ สอบถามได้ความว่า แล้วแต่ว่าผู้พิพากษาเป็นใคร ถ้าเจอคนที่เดือดๆ บรรยากาศก็จะเดือด มีหลายคนที่เข้าๆ ออกๆ ศาลบ่อยๆ ก็จะรีวิวได้แบบกระซิบๆ นะ

เนื่องจากเป็นคดีเกี่ยวกับการชุมนุม, 112 และจำเลยมีหลายคน ดังนั้นเหล่าผู้ช่วยและทนายฝั่งจำเลยเลยมีเยอะ จะเห็นได้ว่าเขาจัดที่นั่งไว้ให้เยอะมาก ในขณะที่ทนายและอัยการฝั่งโจทก์มีไม่เยอะ มีพยานที่เบิกความเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นคนดูแลพิสูจน์หลักฐานพวกคลิปวิดีโอต่างๆ ที่เกี่ยวกับการชุมนุม เขาเก็บฟุตเทจไว้เยอะเลย แต่เวลาเบิกมาเพื่อพรีเซนต์ บางคลิปเปิดดูไม่ได้แล้ว (นั่นเพราะส่งเป็นซีดีรอม!) เสียเวลาไปเยอะเหมือนกัน อันนี้น่าสนใจว่าเขาจะเก็บเคสนี้ไปปรับปรุงการเก็บรักษาวัตถุพยานให้ทันสมัยขึ้นไหม

ทนายสิทธิฯ ซักค้านสนุก เอาจริงพอมันเป็นของจริงแล้วขนลุกกว่าตอนดูซีรีส์อีก เท่มาก

ในศาลไม่ให้ถ่ายรูป วิดีโอ โทรศัพท์ และเอามือถือเข้าไปได้ บางคนเปิดติ๊กต็อกดู บรรยากาศจึงผ่อนคลายกว่าในซีรีส์อยู่บ้าง

คุยกับคนที่ติดคุกอยู่ ดูท่าทางดีใจที่มีคนมา และดีใจที่เรื่องเล่าถูกนำมาพูดต่อข้างนอก แถมยังสนใจสถานการณ์บ้านเมืองปัจจุบันว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง รวมถึงเรื่องทนายปีศาจว่า หวังว่าจะได้ดู

ไกด์ของเราบอกว่า ไว้อยากให้มาในวันที่เขาคุยกับพยานฝั่งจำเลย เพราะบางคนออกมาจากคุก มาเห็นคนอื่นๆ ได้ก็ในโอกาสนี้ และหลังจากนั้นไม่แน่ว่าจะได้ออกมาอีกไหม

[Luxthira ลักซ์ธีรา @Luxthira]

กระทิงป่า วัวแดง เสือโคร่ง กวางป่า เลียงผา ไก่ฟ้าพญาลอ
สัตว์ในรายชื่อใกล้สูญพันธุ์แทบทั้งสิ้น

ทับลานคือบ้านหลังสุดท้ายของพวกมัน

ในประเทศไทยมีวัวแดงเหลือเพียง 2,300-2,500 ตัว
มีเสือโคร่งในธรรมชาติเหลือเพียง 179-223 ตัวทั้งประเทศ

ทับลานคือแหล่งฟื้นฟูเสือโคร่งอันดับ 2 ของไทย
และเป็นที่ตั้งของป่าต้นลานผืนสุดท้ายของเมืองไทย

ผืนป่าที่ควรจะได้รับการปกป้อง กลับถูกส่งต่อให้นายทุน
ด้วยลายเซ็นของคนที่ควรจะปกป้องที่สุด เมื่อไหร่เสียงของประชาชนจะมีความหมายสักที

#saveทับลาน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

🟢 [ ชัดเจนแล้ว! สสร.จากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ]
.
วันนี้ (19 มิ.ย. 2569) พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเผยความคืบหน้าสำคัญจากวงหารือระหว่างคณะกรรมาธิการของ สว.-สส. กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจนว่า ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568
.
เนื่องจากพรรคประชาชนยืนยันมาตลอดว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ควรดำเนินการโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% และเคยยื่นร่างที่มีเนื้อหาดังกล่าวเข้าสู่รัฐสภาในปี 2567
.
แต่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 เมื่อ 10 กันยายน 2568 มีการระบุท้ายคำวินิจฉัยว่า 
.
“รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” 
.
จึงเป็นข้อจำกัดที่คลุมเครือ และทำให้ฝ่ายต่างๆ ต้องหาแนวทางในการแก้ไขปัญหา ซึ่งพริษฐ์แยกการทำงานเป็น 2 ส่วน ที่อาจจะไม่ได้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน นั่นคือ
.
> พรรคประชาชน: พยายามออกแบบกระบวนการที่เปิดให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือก สสร. ให้ได้มากที่สุด โดยที่ไม่ถูกมองว่าขัดคำวินิจฉัยฯ เช่น ประชาชนเลือก สสร. 150 คน และให้รัฐสภาโหวตรับรอง หรือ ประชาชนเลือก สสร. 300 คน และให้รัฐสภาคัดเหลือ 150 คน
.
> สมาชิกรัฐสภาส่วนอื่น: มีบางพรรคและบางท่านนำคำวินิจฉัยดังกล่าว มาเป็นเหตุในการสรุปว่าประชาชนไม่สามารถเข้าคูหาเพื่อเลือก สสร. ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้เลย
.
วันนี้ กมธ.พัฒนาการเมืองฯ วุฒิสภา และ กมธ.กิจการศาลฯ สภาผู้แทนราษฎร จึงเดินทางไปเข้าพบประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการบางท่าน เพื่อขอความชัดเจนเกี่ยวกับคำวินิจฉัยดังกล่าว 
.
บทสรุปสำคัญจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ คือ
.
1. ทางตุลาการในที่ประชุมได้ยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวหมายความถึงการห้ามไม่ให้ประชาชนเลือก ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ หรือคณะที่เป็นคนร่างข้อความของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยตรง
.
2. ทางตุลาการในที่ประชุมยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้ห้ามหรือตัดสิทธิการที่รัฐสภาจะเสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง
.
> เมื่ออ้างอิงขอบเขตการทำหน้าที่ของสภาร่างรัฐธรรมนูญในอดีต สภาร่างรัฐธรรมนูญที่ว่านี้ก็สามารถมีอำนาจที่รวมถึงการ (1) แต่งตั้ง ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ เพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และ (2) พิจารณาให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่คณะกรรมาธิการยกร่างขึ้นมา
> การมีสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้ง 100% จึงไม่ขัดกับคำวินิจฉัย เพราะคณะกรรมาธิการยกร่างที่มาจากการแต่งตั้งของสภาร่างรัฐธรรมนูญ จะถือได้ว่ามาจากการเลือกตั้งโดยอ้อม ไม่ใช่โดยตรง
.
3. อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมเห็นตรงกันว่า การออกแบบและอภิปรายถึงข้อดี-ข้อเสีย ของ สสร. รูปแบบต่างๆ เป็นภาระหน้าที่และความรับผิดชอบของฝ่ายการเมืองในรัฐสภา
.
บทสรุปนี้ มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง เพราะจะช่วยคลายข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภาทุกคน และทำให้พรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภามีทางเลือกและความเป็นไปได้มากขึ้นในการออกแบบ สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
.
บทสรุปดังกล่าวเป็นการยืนยันว่า ข้อเสนอของพรรคประชาชนที่เสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100% ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 โดยพริษฐ์ย้ำว่าจะนำเรื่องดังกล่าวเข้าที่ประชุม สส.พรรคประชาชนครั้งถัดไป เพื่อหารือว่าพรรคจะดำเนินการต่ออย่างไรเกี่ยวกับร่างที่ยื่นเข้าสู่รัฐสภาไปแล้ว

[Np2l @np2l]

@ten_toast ทุกอย่างกำลังดี