Rizk

Eight words the Wiccan Rede fulfill – an ye harm none, do what ye will. Anti woke, anti KOZP, anti BLM en anti alles wat probeert een mening op te dringen..

[Keren Hirsch @KerenHirsch]

Geen enkel historisch besef en eens het fatsoen om de familie persoonlijk te informeren.

Ze moesten via sociale media vernemen dat de Max van der Stoel Foundation verder gaat als Pro Internationaal…..

[Rizk @nr1rizk]

@Bisjop_ @wierdduk Wat heb je tegen albino’s? Is overigens geen ras, wel een minderheid..

[Janneke Nieuwstad @Jannekestad]

Ze zijn er maar druk mee.

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

UPDATE

Het spel is op de wagen!

https://t.co/xpVRXrt4OU

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Jason Arday was een beroemdheid binnen het Britse academische wereldje. Hoogleraar sociologie in Cambridge, gevierd als de jongste zwarte professor die daar ooit was benoemd en bekend door zijn uitzonderlijke levensverhaal: autistisch, als kind nauwelijks sprekend, pas op latere leeftijd leren lezen en schrijven en uiteindelijk professor aan een van de beste universiteiten ter wereld.

Toen begon Nathan Cofnas zijn werk te onderzoeken.

Cofnas is een Amerikaanse filosoof en onderzoeker aan de Universiteit Gent. Geen onomstreden figuur. Hij publiceert over evolutie, intelligentie, genetica en bevolkingsverschillen en verdedigt al jaren een eenvoudig maar tegenwoordig explosief uitgangspunt: een empirische hypothese mag niet van onderzoek worden uitgesloten omdat de mogelijke uitkomst politiek of moreel ongewenst is.

Cofnas onderzocht Ard​​ays academische werk en kwam met beschuldigingen van plagiaat en andere ernstige tekortkomingen. De kwestie werd groot nieuws in Groot-Brittannië. Arday ontkende dat hij plagiaat had gepleegd, maar erkende fouten in zijn werk. Uiteindelijk vertrok hij bij Cambridge.

Op 14 augustus j.l. werd de 41-jarige Arday dood aangetroffen. Zijn overlijden wordt als vermoedelijke zelfmoord beschreven.

Daarmee veranderde een affaire over wetenschappelijke integriteit in een wereldwijde discussie over racisme, publieke vernedering, sociale media, journalistiek en verantwoordelijkheid. Arday werd massaal herdacht en de woede richtte zich mede op Cofnas.

Vervolgens schorste de Universiteit Gent Cofnas en startte een disciplinair onderzoek. UGent verwees daarbij zelf naar het overlijden van Arday en naar menselijke waardigheid, discriminatie en de grenzen van academische vrijheid.

Nu heeft de Amerikaanse regering zich ermee bemoeid.

De Amerikaanse missie in België beschuldigt UGent in buitengewoon harde taal van vergelding tegen een Amerikaanse wetenschapper na zijn volgens Washington correcte klokkenluiderswerk over academische fraude. De VS kondigen zelfs aan hun relaties met UGent te heroverwegen, inclusief samenwerking rond onderzoek en academische uitwisseling.

De Amerikanen voegen daar terecht iets essentieels aan toe: maak hiervan geen referendum over de denkbeelden van Cofnas.

Zijn opvattingen over intelligentie, genetica en bevolkingsverschillen zijn controversieel en worden door veel wetenschappers bestreden. Prima. Dat is wetenschap. Controleer zijn gegevens. Val zijn methodologie aan. Weerleg zijn conclusies.

Maar dat staat los van de vraag of zijn beschuldigingen over Arday klopten.

En ook Ard​​ays tragische dood kan daarop geen antwoord zijn.

Zelfmoord is verschrikkelijk. Bedreiging, racistische intimidatie en persoonlijke vernedering zijn verwerpelijk. Maar als de norm wordt dat onderzoekers of journalisten achteraf verantwoordelijk worden gemaakt voor de persoonlijke gevolgen van het publiceren van correcte informatie, ontstaat een levensgevaarlijke prikkel.

Dan wordt niet meer alleen gevraagd: is het waar? Dan wordt gevraagd: kunnen we leven met wat er gebeurt wanneer het waar blijkt te zijn?

Dat is precies het soort vermenging van feiten en morele wenselijkheid waar Cofnas al jaren over schrijft.

Als Cofnas heeft gelogen, bewijs het. Als hij wetenschappelijke normen heeft geschonden, maak concreet welke. Als zijn beschuldigingen onjuist waren, weerleg ze.

Maar als de feiten kloppen, mag zelfs een verschrikkelijke afloop ze niet met terugwerkende kracht onuitspreekbaar maken.

Waarheidsvinding is geen systeem waarin de waarheid alleen gepubliceerd mag worden wanneer de gevolgen draaglijk zijn.

Voor een universiteit zou juist dat vanzelfsprekend moeten zijn.

[Gidi Markuszower @GidiMarkuszower]

Ongekozen waarnemend VVD-burgemeester noemt politieke standpunten die nota bene breed onder zijn eigen inwoners leven “gif”.

Die houding van bestuurlijke elite is precies waarom zoveel mensen in Nederland het vertrouwen in de politiek hebben verloren.

Hoog tijd dat inwoners hun bestuurders zelf kiezen — en ze zo nodig ook de laan uit kunnen sturen.

[Philip @PhRoose]

'MAGA-barbie.'

Als vrouwen blond zijn en niet-woke mogen ze blijkbaar gekleineerd worden bij @demorgen.

Wat een niveau...

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Kijk naar de reis van Ammar👇
Waarom krijgt iemand die jaren in Turkije was, en daarna in Griekenland, een verblijfsvergunning?
Dit kan allemaal teruggedraaid worden; lijkt mij mogelijk binnen huidige wetten en verdragen.
Stop met het zo makkelijk verlenen van statussen; dat geeft allemaal narigheid, nu en in de toekomst.
https://t.co/WpI7mymOh5

[Daniela Roitstein @droitstein]

Él es Omri Shiff, atleta israelí.
Hagámoslo FAMOSO.
Ya que los reporteros de TVE se negaron a presentarlo en las noticias, omitiendo como borregos su nombre.

RT

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Volledig ongeloofwaardig, premier

Rob Jetten staat voor de camera en noemt boeren die met tractoren de snelweg opgaan „onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk”.

Hij heeft gelijk. Tractoren horen daar niet en snelwegen zijn geen demonstratieterrein.

Maar deze speech is volledig ongeloofwaardig.

Waar was deze felheid toen Extinction Rebellion keer op keer de A12 blokkeerde? Niet één keer, maar tientallen keren. Soms dagen achter elkaar. Steeds opnieuw politie-inzet, verkeershinder en dezelfde discussie.

Toen hoorden we vooral dat de burgemeester erover ging. De lokale driehoek. Politie en OM. De vrijheid om te demonstreren moest worden beschermd. Strafrechtelijk optreden en vervolgen was ingewikkeld en lang niet iedereen die van de weg werd gehaald, werd ook daadwerkelijk vervolgd.

Dat beleid heeft een prijs.

Want wie zelf het precedent zet, moet niet verbaasd zijn wanneer anderen zich erop beroepen.

Jarenlang heeft iedereen kunnen zien dat XR de snelweg gebruikte als actiemiddel. Keer op keer. Juist doordat daar relatief weinig strafrechtelijke gevolgen tegenover stonden, is de boodschap naar buiten ontstaan: de snelweg blokkeren is kennelijk een bruikbaar middel om politieke aandacht af te dwingen.

En nu doen boeren hetzelfde.

Dan kun je als minister-president niet plotseling voor de camera gaan staan alsof Nederland vandaag voor het eerst ontdekt dat demonstreren op een snelweg levensgevaarlijk is.

Natuurlijk moeten die tractoren daar weg. Maar de burger mag nu ook verwachten dat voor deze boeren dezelfde maatstaf geldt die jarenlang bij XR werd gehanteerd. Dezelfde bestuurlijke terughoudendheid. Dezelfde nadruk op het demonstratierecht. Dezelfde terughoudendheid met strafrechtelijke vervolging.

Niet omdat dat goed beleid is, maar omdat de overheid zélf die maatstaf heeft neergezet.

En precies daar ligt de lakmoesproef.

Worden boeren nu ineens hard aangepakt en vervolgd waar XR keer op keer relatief weinig strafrechtelijke gevolgen ondervond? Dan heeft de overheid iets uit te leggen.

Het doel van een demonstratie mag namelijk niet bepalen hoeveel ruimte je krijgt. Klimaat, stikstof, Gaza, woningnood of wat dan ook: voor de overheid hoort het spandoek niet relevant te zijn. Het gaat om het gedrag.

Jetten heeft gelijk: een snelwegblokkade is gevaarlijk en onacceptabel.

Maar dat was hij bij XR ook.

Wie zelf het precedent zet, kan anderen moeilijk verwijten dat zij er gebruik van maken.

De echte test begint daarom nu: niet hoe hard Jetten spreekt, maar of boeren daadwerkelijk hetzelfde worden behandeld als XR.

Gelijke demonstratierechten betekenen ook gelijke consequenties.

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Gisteravond in Noord-Holland maakten 538 boeren met hun trekkers een schild als steun voor de 5 pluimveehouders en alle boeren die vrezen voor het einde van hun bedrijf. Eenheid. Prachtig! #BoerenProtest

[Rizk @nr1rizk]

@Coll1313 @TRobinsonNewEra What has the IDF to do with this? Anti-Semite!

[Dr. Gunter Link @mainstreamwatch]

Mitten im Schwarzwald – der Irrsinn nimmt kein Ende. Die "Windenergieanlagen" sind das größte Umweltverbrechen in der Geschichte der Menschheit. Gebaut ohne Sinn und Verstand, aus psychopathischem Selbsthass und rot-grüner Verachtung des eigenen Landes.

[Rizk @nr1rizk]

@Didadadado @NieuwsuitIsrael @mannekenfriet Ongewenst ras is een uiting van rascisme. Bah

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Jolande Withuis. Weer een home run

[Rizk @nr1rizk]

@I_Simulacron @GrootKo https://t.co/zZnqVjoTX0

[Carel Brendel @CarelBrendel]

Nog steeds is er geen duidelijkheid over de verdwijning van een opmerkelijke column van Izz ad-Din Ruhulessin, met stevige kritiek op Femke Halsema, van de Volkskrant-site. Een technische fout lijkt het niet, maar wat dan wel? Link naar de column hier. https://t.co/gZCSbWJDae

[Rizk @nr1rizk]

@DebruunF @lientje1967 Minderwaardig mens? Ma Flodder? Mensen zijn uitschot? Allesbehalve een inhoudelijk debat dit, stelletje toetsenbordridders.

[Rizk @nr1rizk]

@Evasofi97654652 @BoyGeorge @instagram Mass murder?? What does the Palestinian Authority own numbers say about Gaza’s population in 2026? There are now 2,411,790 people living there. 245,521 more Gazans than in 2022. How?

[Carel Brendel @CarelBrendel]

Opmerkelijke column van @premierinspe Izz ad-Din Ruhulessin. Nogal kritisch over Femke Halsema. Om onduidelijke redenen na korte tijd van de Volkskrant-site verdwenen. Voor het nageslacht gered door @pjvanerp https://t.co/gZCSbWJDae

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Since 1948, the Palestinian Arab
population in Gaza and the West Bank has increased 700%. That is NOT genocide.

In the same period, the Christian population in the entire Middle East has decreased from 20% to 1%. This IS genocide.

Learn the difference.