Nicolás San Martin🌳🌳

Medico Cirujano| 26 | zurdeque

[H @hernan_sr]

Hasta en Chv se burlan de Desbordes

“Recuperando Meiggs: temporada 8, episodio 4”

[Ciudadano Roberto Kiltro @RobertoMerken]

🔴 Macarena Ripamonti ya había advertido la jugada de los Quiroz.

🔴 El caso Quiroz explicado en 5 pasos:

1️⃣ El hermano del ministro está ligado a un proyecto inmobiliario de US$43,6 millones en Concón. Participó en su diseño y lobby, mientras su familia mantiene indirectamente cerca del 12% del negocio.

2️⃣ Sernageomin puso una alerta: advirtió riesgos geológicos y señaló que no podía descartarse un peligro significativo para las personas.

3️⃣ ¿Qué ocurrió después? Desde Hacienda, Jorge Quiroz impulsó el plan contra la llamada “permisología”, destinado a acelerar proyectos de inversión sometidos a evaluación ambiental.

4️⃣ El proyecto vinculado a su hermano avanzó en este nuevo escenario. Y CIPER detectó además falta de actas y registros públicos suficientes para reconstruir cómo operó el comité liderado por Hacienda.

5️⃣ Resultado: Alto Santorini fue aprobado pese a las observaciones de Sernageomin.

Fuente:

https://t.co/7cToNqnNJY

[Ali Manouchehri @alimanouchehri]

Entiendo tu rabia con el deporte, Johannes. Pero el Ministerio de Salud tampoco opera apéndices: los ministerios hacen políticas públicas.

Yo vengo del deporte y hoy soy alcalde. Sé lo que entrega una cancha: salud, disciplina y compañerismo. Y sé también lo que ocurre cuando esos espacios desaparecen: el narco empieza a disputar ese territorio. En las poblaciones el deporte no es un lujo, es una disputa por nuestros niños.

Antes de proponer eliminar algo, conviene entender para qué sirve. Saludos.

[Danilo Herrera @daniloherrerad]

El Mercurio y sus definiciones editoriales. Mismo diario, misma medición, dos gobiernos distintos. Con Boric, 3,1% "crece menos de lo esperado". Con Kast, 2,4% "supera las expectativas". El dato bajó. El entusiasmo subió.

[Veronica Miranda @Vero_concejala]

No todo ha sido negativo en este gobierno, tambien hay cosas positivas, por ejemplo, los test de drogas.

[ReneX @Eneatipo7]

CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA BARCHIESI.

Diputada @BarchiesiDip

He leído su publicación sobre el INDH., y confieso que me produjo una mezcla difícil de describir: primero incredulidad, luego preocupación y, finalmente, una cierta ternura intelectual. No todos los días una parlamentaria consigue condensar tanta ignorancia jurídica e histórica en tan pocas líneas.

Usted afirma que el INDH sólo defiende “delincuentes y zurdos”. La frase, además de impropia de quien ostenta un cargo de representación nacional, revela una comprensión extraordinariamente precaria de aquello sobre lo que pretende legislar.

Los DD.HH no fueron inventados para proteger a las personas buenas, simpáticas o ideológicamente aceptables. Fueron concebidos, precisamente, para impedir que el poder del Estado pudiera atropellar la dignidad de cualquier ser humano. Son un límite al poder, no un premio a la virtud.

Resulta curioso que una diputada que admira con tanta devoción al régimen militar parezca olvidar por qué Chile creó el INDH. No nació por generación espontánea ni para satisfacer algún capricho de la izquierda. Nació como consecuencia de una historia marcada por detenciones ilegales, torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones y un Estado que durante años confundió la autoridad con la impunidad. La memoria institucional existe precisamente para evitar que esas páginas vuelvan a escribirse.

Su publicación, sin embargo, incurre en un error todavía más elemental. Pareciera creer que si el INDH investiga abusos cometidos por agentes del Estado, entonces está en contra de Carabineros. Esa lógica es tan absurda como concluir que un médico odia a sus pacientes porque diagnostica enfermedades.

Los carabineros también son titulares de derechos humanos. Son personas antes que funcionarios y, cuando alguno de ellos es asesinado, secuestrado o víctima de un delito, sus derechos son tan inviolables como los de cualquier ciudadano. La diferencia —ese pequeño detalle que parece haber escapado a su lectura— es que cuando ejercen la función policial representan al Estado y, por ello, tienen además el deber de respetar y garantizar los derechos de los demás. Porque quien porta legítimamente las armas no dispone de más derechos que el resto; dispone de más poder. Y cuanto mayor es el poder, mayor es el control que debe ejercerse sobre él.

Eso no debiera escandalizar a nadie que haya abierto un libro de Derecho Constitucional.

El INDH no fue creado para combatir delincuentes ni para reemplazar al Ministerio Público. Tampoco para actuar como oficina de relaciones públicas de Carabineros. Su misión consiste en observar cómo el Estado ejerce el poder frente a las personas. Exactamente igual que un auditor no administra una empresa, sino que fiscaliza su funcionamiento.

Usted podrá discrepar de informes, criterios o resoluciones específicas. Eso forma parte del debate democrático. Lo que resulta más difícil de justificar es pretender eliminar una institución porque no confirma sus prejuicios ideológicos. Esa actitud no es propia de una legisladora; es la reacción de quien rompe el termómetro porque no le gusta la temperatura que marca.

El problema de fondo, diputada, no es su opinión. En democracia todas las opiniones tienen cabida. El problema aparece cuando una representante de la República habla con absoluta convicción sobre materias que evidentemente desconoce. Entonces la ignorancia deja de ser una limitación personal para convertirse en un riesgo institucional.

Quizá antes de volver a opinar sobre DD.HH., convendría dedicar unas horas a estudiar su origen, su evolución y su finalidad. Descubriría algo fascinante: que existen precisamente para proteger a los ciudadanos de los excesos del poder político. Incluso cuando ese poder cree tener siempre la razón.

Y esa, diputada, es una deliciosa ironía. Porque hoy usted ocupa un escaño gracias a un sistema democrático cuyos cimientos descansan exactamente sobre esos derechos que parece despreciar.
@MisColumnas

[Ciudadano Roberto Kiltro @RobertoMerken]

🔴 Camila Vallejo lo dijo claro: si ella hubiera suspendido una sola vocería de los lunes, "la habrían hecho pebre". Hoy ya ni siquiera hay vocerías de los lunes y casi nadie lo cuestiona. La exigencia democrática no debería depender de quién gobierna.

[Diputado Juan Santana @Juan_SantanaC]

Hoy a las 11:00 el Gobierno nos cita a una reunión por la emergencia en Vallenar. A esa misma hora se vota su megarreforma tributaria en la Sala.
Pedimos adelantar la semana distrital para estar en nuestras regiones, el oficialismo se negó.
La urgencia del Gobierno era otra: sacar su reforma lo antes posible.

[char @44lewdc]

ohhhh gotcha they’re having the sexy people final on saturday and the ugly bitches final on sunday

[Tomás Vodanovic @TomasVodanovic]

El acuerdo no fue tal, sino que sólo con algunos alcaldes oficialistas. La medida es sumamente regresiva, ya que las contribuciones que se dejan de pagar por personas de altos ingresos en comunas como Vitacura, Las Condes o Providencia, y los recursos que dejan de percibir en esos municipios, deberán ser compensadas con impuestos generales, pagados por vecinos de comunas como Maipú o Puente Alto, pudiendo haber sido pagados con contribuciones de personas con ingresos mensuales sobre los $3 millones y viviendas sobre los $350 millones, como propusimos los alcaldes.
Se les carga la mano a quienes menos tienen, para aliviar el bolsillo de quienes más tienen. Eso no es justo.

[ً @fortheirgun]

@fluyyendoo no te conozco pero el chat hablemos de todo del injuv funciona super bien, te contactan con un profesional real, funciona de lunes a viernes desde 10:00 hasta las 22:00 y los sabados desde las 11:00 a las 17:00

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@sqs_44 @LAURAZAPATAM Unos infumables los guerreros. Hasta el dia de hoy no aceptan sus malas conductas, creen ser intachables, puros y sobre todas las personas. Ese es su error y por eso perdieron. Toda la razon este comentario

[Irací Hassler Jacob @IraciHassler]

Presentaremos una querella por denuncia calumniosa contra Mario Desbordes. Es lamentable que el alcalde busque reinstalar una discusión que ya fue resuelta por la justicia chilena. La causa Sierra Bella fue investigada durante más de dos años y concluyó con el sobreseimiento.

La verdad de los hechos y las resoluciones judiciales firmes deben respetarse, no utilizarse para hacer puntos políticos y comunicacionales. Espero que el alcalde deje atrás las campañas de desprestigio, y concentre sus esfuerzos en la gestión que Santiago necesita.

[Irací Hassler Jacob @IraciHassler]

La causa Sierra Bella fue investigada y sobreseida por la justicia.

Resulta lamentable que el Alcalde Desbordes intente reinstalar una discusión que ya fue resuelta por la justicia. La causa fue objeto de una extensa investigación que se prolongó por más de dos años y concluyó con el sobreseimiento, estableciéndose que los hechos investigados no constituían delito.

Desbordes busca utilizar la justicia para generar un punto político sobre hechos que ya fueron investigados y respecto de los cuales existe una resolución judicial firme. Lo deseable es que el alcalde de Santiago consiga titulares por su gestión y no por inventar denuncias sobre hechos juzgados.

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@Maracartista @VladF470617 No era para ti. Creo que no se entendió el sarcasmo 😂

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@VladF470617 @Maracartista Y en norcorea, además, no les permiten sacar pasaporte

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@seba9093 @PonnytailM61899 @vidalcvale Confirmas lo que digo 😂😂😂😂😂 (ves como quedamos de estúpidos respondiendo de esta forma) pa que aprenda

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@seba9093 @PonnytailM61899 @vidalcvale Regálenle un contexto a este pobre hombre por favor 😂 o su definición, en su defecto

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@seba9093 @PonnytailM61899 @vidalcvale Pide entender contexto en un tweet totalmente descontextualizado donde no entrega la mas minima informacion necesaria para hacerlo. 😂😂😂

[Nicolás San Martin🌳🌳 @nsmnicolas]

@CalderonBassi