History's first trillionaire is a guy who catches rockets out of the sky with chopsticks and beams internet to every dead zone on the planet.
Same guy ships cars that drive themselves, humanoid robots for the factory floor, brain chips that let paralyzed people move a cursor with pure thought, and an AI running on a supercomputer his team stood up in months instead of years.
And the people crashing out about his net worth are doing it on the app he owns. The same app governments spent years trying to censor.
You cannot legislate a rocket into orbit.
Vertrouwen in de kiezer
Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.
Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.
Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.
Dat is een opmerkelijke uitspraak.
Niet omdat het over FVD gaat.
Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.
Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.
Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.
Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.
Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.
Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.
De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.
Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.
Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.
Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.
Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.
Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.
Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.
Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.
Dr Gert Jan Mulder
@paulcliteur@AndreasKinnegi1@fvdemocratie
1 jan '28: aandelenportefeuille = €10.000
1 jan '29: portefeuille = €20.000
Belasting over 2028: 3600 euro.
In 2029 zakken de aandelen naar €13.000 en je verkoopt ze vanwege financiële noodzaak.
Ipv 3K winst heb je 600 euro verlies.
Hoera @VVD .. rust in je portemonnee!
Welk democratische proces? Mensen per brief laten weten dat er een AZC in hun buurt komt, of ze dat nou leuk vinden of niet, heeft vrij weinig met democratische processen te maken.
@Steak_OFCL @NeekoC18@Deuchetard @Sw1tcch_01 @Crypto__Champ @MasonVersluis@Ledger Yeah I got the X. Still don't like the fact that it's possible even though they ensured it wasn't
@NeekoC18@Deuchetard @Steak_OFCL @Sw1tcch_01 @Crypto__Champ @MasonVersluis@Ledger The fact that the recovery is possible with the current hardware shows that it was always possible for the seed phrase to leave the wallet, which massively impacts its security
@NeekoC18@Deuchetard @Steak_OFCL @Sw1tcch_01 @Crypto__Champ @MasonVersluis@Ledger Not sure, but what other alternative is there? It’s for sure better than ledger or any hot wallet