Nui Archawattanakorn

[ปันเจ @PanJ]

อนุทินวางหลักนโยบายไว้ดีนะ ว่าข้าราชการที��บรรจุเข้ามาจากการสอบที่มีการทุจริต ให้ถือว่าขาดคุณสมบัติ และจัดสอบใหม่

อยากถามนายกว่า หลักเดียวกันนี้ ใช้กับการฮั้วส.ว.ได้ไหม

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ แถลงเรื่องรัฐธรรมนูญ หลังประชุม ครม. เงา : ชวนทุกฝ่ายเดินหน้าผลักดัน สสร. เลือกตั้ง - หากภูมิใจไทยรีบปฏิเสธ เป็นเพราะมีธงอยู่แล้วใช่หรือไม่ว่า ต้องการฉวยโอกาสจากคำวินิจฉัยเพื่อปิดประตู สสร. เลือกตั้ง และปูทางไปสู่รัฐธรรมนูญที่ระบอบสีน้ำเงินผูกขาดได้ทั้งการเลือกผู้ร่างและการชี้ขาดเนื้อหา ? ]
.
วันนี้ ผมได้ร่วมประชุม ครม. เงา ของพรรคประชาชน เพื่อรายงานความคืบหน้าในการหารือระหว่าง กมธ. สส.-สว. กับ ประธานและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงแถลงแนวทางที่พรรคประชาชนจะดำเนินการขั้นต่อไป
.
พรรคประชาชนเรามีจุดยืนที่ต้องกา���ให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% ซึ่งในปี 2567 พรรคประชาชนก็เคยยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีลักษณะดังกล่าว แต่พอขยับมาถึงเดือนกันยายน ปี 2568 กลับมีคำวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญออกมาที่ระบุว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” - แม้พรรคประชาชนจะไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าว แต่คำวินิจฉัยนี้ได้สร้างข้อจำกัดในการผลักดันข้อเสนอเรื่อง สสร. เลือกตั้ง ให้ได้รับความเห็นชอบโดยรัฐสภา
.
ทั้งหมดนี้จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมในวันศุกร์ที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ ของฝั่งวุฒิสภา และคณะกรรมาธิการการศาล องค์กรอิสระฯ ของฝั่งสภาผู้แทนราษฎร ได้เข้าหารือกับประธานและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อ
(1) ขอความชัดเจนเกี่ยวกับคำอธิบายของคำวินิจฉัยดังกล่าวที่มีความคลุมเครือ และ
(2) เพื่อพยายามทวงคืนสิทธิอันชอบธรรมของประชาชนในการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง สสร.
.
บทสรุปที่ได้จากการหารือ คือการได้รับคำชี้แจงจากศาลรัฐธรรมนูญว่า ประชาชนสามารถเลือกตั้ง สสร. ได้ (โดยได้รับคำชี้แจงว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นการห้ามประชาชนเฉพาะการเลือกคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง)
.
ดังนั้น ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าว แต่ก็หมายความว่าประชาชนสามารถเลือกตั้ง สสร. ได้โดยตรง โดย สสร. ที่ได้รับการเลือกตั้งเข้ามานั้น ���็สามารถมีอำนาจในการแต่งตั้งคณะกรรมาธิการยกร่าง และให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ทางคณะกรรมาธิการยกร่างได้จัดทำ
.
หลังจากสื่อสารผลการหารือ ผมได้รับฟังถึง 3 ข้อกังวล ที่ผมอยากช่วยคลี่คลาย
.
1. บางคนสะท้อนว่าผลการหารือไม่เท่ากับคำวินิจฉัย - ผมเข้าใจดีว่าผลการหารือไม่ได้เท่ากับคำวินิจฉัยใหม่ แต่ผลการหารือครั้งนี้เป็นการขยายความหรืออธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำวินิจฉัยเดิมที่มีความคลุมเครือ ซึ่งผมมองว่าเป็นการทำให้เกิดความชัดเจนมากขึ้นว่า การเดินหน้าต่อไปแบบไหนที่จะขัดหรือไม่ขัดต่อคำวินิจฉัย
.
2. บางคนสะท้อนว่าผลการหารือเป็นความเห็นส่วนตัวของตุลาการที่อยู่ในที่ประชุมเท่านั้น - ผมต้องย้ำในประเด็นที่ได้แถลงไปตั้งแต่วันศุกร์ที่ผ่านมา ว่าแม้การประชุมจะมีเพียงประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการอีก 2 ท่า�� แต่ทางประธานศาลรัฐธรรมนูญได้ย้ำชัดตอนเริ่มประชุม ว่าคำอธิบายของเขา ไม่ใช่การอธิบายความเห็นส่วนตัวของเขา (เนื่องจากในคำวินิจฉัยส่วนตนของเขา เขาไม่ได้วินิจฉัยข้อจำกัดใดๆในการเลือกตั้งผู้ร่างรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ) แต่คำอธิบายของเขาเป็นการอธิบายความเห็นของ “ที่ประชุมร่วมกันของคณะตุลาการทุกคน” ที่ได้��ารือกันก่อนจะออกคำวินิจฉัยกลางดังกล่าวออกมา
.
3. บางคนพยายามหยิบยกว่า การหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญในลักษณะเช่นนี้เคยเกิดขึ้นเมื่อปี 2567 ซึ่งตอนนั้นได้ข้อสรุปว่าสามารถทำประชามติ 2 รอบได้ แต่ท้ายที่สุดคำวินิจฉัยปี 2568 กลับบอกว่าต้องทำประชามติ 3 ครั้ง สะท้อนให้เห็นว่าผลการหารือกับคำวินิจฉัยอาจขัดกันได้ - ผมต้องยืนยันว่าการโต้แย้งในลักษณะดังกล่าวเป็นการโต้แย���งบนข้อเท็จจริงที่คลาดเคลื่อน ถ้าเราตั้งหลักกันดีๆ:
- ผลการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญในปี 2567 เป็นข้อสรุปว่าเราสามารถเดินหน้าจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ โดยทำประชามติเพียง 2 รอบ
- ตอนกลับมารายงานรายละเอียดดังกล่าวต่อคณะกรรมการของประธานรัฐสภา ผมก็ได้ย้ำว่าในการทำประชามติรอบแรก เราอาจจะต้องถาม 2 คำถาม ซึ่งจะเท่ากับการทำประชามติทั้งหมด 3 คำถามใน 2 รอบ (รอบแรกมี 2 ���ำถาม และรอบสองมี 1 คำถาม)
- พอเรื่องดำเนินมาถึงคำวินิจฉัยที่ 18/2568 ก็จะเห็นได้ชัดว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวก็ยืนยันว่า สามารถทำประชามติ 2 รอบได้ เพียงแต่ในรอบแรกจะต้องมี 2 คำถาม และรอบสองอีก 1 คำถาม
- จึงจะเห็นได้ว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวในปี พ.ศ. 2568 เรื่องจำนวนครั้งของการทำประชามติ สอดคล���องกับผลการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญเมื่อปี พ.ศ. 2567
.
พรรคประชาชนเห็นว่าแนวทางในการเดินหน้าหลังจากนี้ มี 4 ประเด็นด้วยกัน
.
1. ในฝั่งของพรรคประชาชน เราจะเดินหน้าในการผลักดันให้มี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% โดยผมจะนำบทสรุปของการประชุมเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเข้าหารือในที่ประชุม สส. ของพรรคในวันพรุ่งนี้ ว่าจำเป็นต้องมีการปรับปรุงร่างที่พรรคประชาชนได้ยื่นเข้��ไปแล้วหรือไม่ เพื่อผลักดันให้เกิดการเลือกตั้ง สสร. 100%
.
2. เราขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนมาร่วมลงชื่อสนับสนุนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของภาคประชาชน (กลุ่ม Con for All) ซึ่งเสนอให้มี สสร. จากการเลือกตั้ง 100% เช่นเดียวกัน - จากการตรวจสอบล่าสุด มีผู้ร่วมลงชื่ออยู่ประมาณ 23,000 รายชื่อ ซึ่งจำเป็นต้องได้อย่างน้อย 50,000 รายชื่อ เพื่อให้สามารถเสนอเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาได้ โดยผมหวังว่าร่า��ของภาคประชาชนจะได้เข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาพร้อมกับร่างของพรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภา
.
3. ผมอยากเสนอไปยังทุกพรรคการเมือง (โดยเฉพาะพรรคการเมืองที่เคยประกาศจุดยืนสนับสนุนให้มี สสร. มาจากการเลือกตั้ง แต่ก่อนหน้านี้อาจต้องยื่นร่างที่มีเนื้อหาแบบอื่น เพราะ��้อจำกัดจากความเข้าใจเดิมเรื่องคำวินิจฉัย) ให้มีการหารือกันภายในพรรค ว่าจะทบทวนร่างของตนเองหรือไม่ เพื่อมาร่วมกันผลักดันให้มี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้ง
.
4. ผมอยากสื่อสารไปยังพรรคภูมิใจไทยและแกนนำของพรรคภูมิใจไทยหลายคนที่ออกมาให้ความเห็นต่อกรณีดังกล่าวว่า:
- หากพรรคภูมิใจไทยมีความจริงใจที่อยากเห็น สสร. มาจากการเลือกตั้งจริง พรรคภูมิใจไทยควรนำข้อมูลใหม่ที่ได้จากการหารือกับทางศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ไปพิจารณาอย่างจริงจัง และมาหารือร่วมกันกับทุกฝ่าย เกี่ยวกับแนวทางและความเป็นไปได้ในการผลักดันให้เกิด สสร. ที่มาจากการเลือกตั้ง
- แต่หากพรรคภูมิใจไทยตัดสินใจเดินหน้าโดยรีบปฏิเสธหรือไม่คำนึงถึงข้อมูลใหม่นี้ ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุผลที่แท้จริง เป็นเพราะพรรคภูมิใจไทยมีธงอยู่แล้วว่า ต้องการฉวยโอกาสจากคำวินิจฉัยที่มีความคลุมเครือ เพื่อนำมาเป็นข้ออ้างในการตัดการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้ง สสร. ออกไป และเพื่อให้การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นกระบวนการที่ระบอบสีน้ำเงินสามารถเข้ามาผูกขาดได้ ทั้งในเรื่องของการคัดเลือกผู้ร่าง และการชี้ขาดเนื้อหาในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกคลิปฮั้ว สว. (ภาค 2): ในเมื่อ กกต. ยังไม่ตอบ มาลองดูว่าประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) จะตอบหรือไม่? ]
.
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ผมได้เผยแพร่คลิปหลักฐานที่ปรากฎภา���ของ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เดินเก็บโพยและตักเตือนผู้สมัครเกี่ยวกับการดำเนินการที่ไม่สุจริต ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ
.
ผมทราบดี (ตามที่ได้พิมพ์ไปตั้งแต่วันนั้น) ว่า กกต. เคยชี้แจงว่าการที่ผู้สมัครคนหนึ่ง จะศึกษาคุณสมบัติของผู้สมัครคนอื่นและบันทึกหมายเลขผู้สมัครที่ตนอยากเลือกลงในกระดาษเพื่อกันลืม ไม่ใช่เรื่องที่ผิดในตัวมันเอง แต่คำชี้แจงดังกล่าว ���ังไม่สามารถอธิบายคำถามที่ผมได้ตั้งไว้ว่า:
.
1. จากเหตุการณ์��นคลิป: กกต. เห็นอะไรในโพย หรือเห็นพฤติกรรมประกอบอะไรที่เสี่ยงจะไม่สุจริต? หากเอกสารและพฤติกรรมทั้งหมดไม่มีปัญหา กกต. จะเก็บเอกสารทำไม และจะตักเตือนผู้สมัครทำไม?
.
2. ณ วันเลือก: กกต. ดำเนินการอย่างไรต่อหลังจากเหตุการณ์ในคลิป? กกต. ได้มีการเรียกประชุมทันทีระหว่างคณะกรรมการ 7 คนเพื่อตรวจหลักฐานหรือไม่? หากไม่ประชุม ทำไมถึงไม่ประชุม? หากประชุมแล้ว เหตุใดถึงไม่ใช้อำ���าจยับยั้ง แก้ไข หรือเลื่อนการเลือก?
.
3. หลังวันเลือก: กกต. ได้ตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ เพื่อวิเคราะห์ร่วมกับหลักฐานอื่น (เช่น เส้นทางการเงิน)? หลักฐานและผลตรวจสอบทั้งหมด อยู่ในสำนวนที่ 7 กกต. กำลังพิจารณา ใช่หรือไม่?
.
หลังจากผ่านมา 2-3 วัน ผมยังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต. โดยเฉพาะจากคุณฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต. ที่ปรากฏอยู่ในคลิป
.
ในระหว่างที่เรารอคุณฐิติเชฏฐ์��ี้แจง ผมเลยอยากชวนตั้งคำถามถึงบุคคลอีก 1 คน ที่คาดว่าปรากฏอยู่ในคลิปเดียวกัน และเป็นบุคคลที่พี่น้องสื่อมวลชนน่าจะเข้าถึงง่ายกว่า นั่นคือ สว. ��งคล สุระสัจจะ หรือท่านประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
.
จากการสังเกตข้อความบนกระดาษที่แปะหลังเก้าอี้ รวมถึงการเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลขต่างๆในคลิป กับภาพของผู้สมัครแต่ละคนในใบสมัคร สว. ผมเข้าใจว่าผู้สมัคร สว. ทั้งหมดที่เราเห็นในคลิป คือผู้สมัครจากกลุ่ม 1 เฉพาะที่ผ่านการเลือกกันเองภายในกลุ่มจากช่วงเช้า
.
หากดูรายชื่อผู้สมัครดังกล่าวเรียงตามตัวเลข ผู้สมัครท��่นั่งอยู่ด้านขวาของผู้สมัครหมายเลข 82 คงเป็นผู้สมัครที่มีหมายเลขถัดไปจาก 82 คือ หมายเลข 84 ซึ่งมีชื่อว่า “มงคล สุระสัจจะ” (น่าเสียดายที่กระดาษที่แสดงหมายเลข 84 ชัดๆ ถูกบังโดยผู้สมัครที่นั่งในแถวถัดไปพอดี)
.
โดยหากย้อนไปดูในคลิป เราจะเห็นว่า ณ เวลา 19:02:28 (ตามเวลาในมุมบนขวาของคลิป) ผู้สมัครหมายเลข 84 ได้มีการยื่นเอกสารฉบับหนึ่งให้กับ กกต. ฐิติเชฏฐ์ ที่มาเดินเรียกเก็บโพย
.
จากการเปรียบเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลข 84 กับสรีะระของประธานวุฒิสภา (ลองดูภาพใน comment) และจากทำการเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันกับผู้สมัครหมายเลขอื่นๆในคลิป (ยกเว้น 2 คนที่ดูเหมือนจะนั่งสลับที่ก��น) ผมเชื่อว่าบุคคลในภาพ คือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
ผมจึงมีคำถามเบื้องต้นดังต่อไปนี้ถึงท่านประธานวุฒิสภา
.
1. ท่านจะปฏิเสธหรือไม่ ว่าท่านไม่ใช่บุคคลในคลิป?
.
2. เอกสารที่ท่านยื่นให้ กกต. ฐิติเชฏฐ์ คือโพยหมายเลขผู้สมัครใช่หรือไม่?
.
3. หากใช่ ใครเป็นคนจัดโพยดังกล่าว? ท่านเป็นคนเขียนตัวเลขทั้งหมดด้วยตนเองจากการพิจารณาความเหมาะสมของผู้สมัคร���ต่ละคน หรือมีคนจัดทำหรือสั่งการให้ท่านเขียนโพยดังกล่าว ก่อนวันเลือก?
.
4. ท่านทราบหรือไม่ ว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่มีโพยที่มีตัวเลขชุดเดียวกันกับโพยในมือของท่านหรือไม่?
.
5. ท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมัครที่มีการจัดทำโพยและจัดตั้งการลงคะแนนร่วมกัน โดยมีการตกลงแลกเปลี่ยนกันเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่นใด?
.
.
ในฐานะเพื่อนสมาชิกรัฐสภา ผมหวังว่าท่านจะให้คำตอบชัดๆต่อคำถามดังกล่าว เพื่อให้เกิดความกระจ่างกับสังคมครับ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

จากรายการคุณสรยุทธ ผมทราบว่า อ.ชัชชาติ และ อ.ทวิดา ยังไม่เคยเห็นหนังสือของผมที่พูดถึง 17 โครงการ ผมเลยเอาสำเนารับ มาให้ดูครับ

เลขที่รับ 9115 ปั๊มรับวันที่ 14 มีนาคม 2568 โดย กทม.ครับ

📍ทั้งนี้จากที่อ.ทวิดาออกยอมรับ ทำให้เรา��ด้พบความจริง คือ ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา กทม.ยังไม่ได้เริ่มตรวจสอบทุจริต เครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการ - สิ่งที่กทม.ตรวจ มีแค่ 7โครงการแรก ที่เพจ Strong ร้องไป แต่นอกนั้นไม่เคยมีการตรวจสอบเลย

👉🏻เรื่องนี้ผมซีเรียสมาก เพราะอ.ชัชชาติเคยให้สัมภาษณ์กับมติชนเองว่า “ไม่ได้ตรวจแค่ 7 โครงการ แต่ได้สั่งให้ตรวจสอบทุกโครงการ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้น” (แต่สุดท้ายกลับไม่ได้มีการตรวจสอบ ตามที่แจ้งสื่อแต่อย่างใด)
- https://t.co/4JofYaBYI0

👉🏻และวันที่ 6/6/67 คุณสรยุทธ phone in กับ อ.ชัชชาติ โดยโชว์ให้เห็นว่า ลู่วิ่งมีการปรับราคาขึ้นมาเรื่อยๆ จากสมัยผว.อัศวิน 250,000-500,000 ถึง สมัยอ.ชัชชาติ 500,000-750,000 โดยอ.ชัชชาติแจงว่า “เราต้องขยายผล และไม่ได้มีแค่ปี 66 แต่มีมาตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว” (แปลว่า อ.ทราบแต่แรกว่า มีการจัดซื้ออีกหลายโครงการ)
- https://t.co/70n7NTLgr1 (นาทีที่ 24 เป็นต้น)

🔸ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะรู้ว่า มีการซื้อลู่วิ่งแพง ตัวละ 500,000 หลายโครงการ แต่กลับไม่มีการตรวจสอบแต่อย่างใด - คนที่ทุจริตไม่เคยถูกตรวจสอบ และยังลอยนวลอยู่ในกทม.

🥲อีกเรื่องที่ผิดหวังคือ ทัศนคติในการตรวจสอบการทุจริตของอ.ทวิดา (🙏🏻ผมขออภัยอ.จริงๆแต่ที่อ.พูดนั้น ผมติดใจมาก) เพราะอ.พูดเสมือนว่า อ.ต้องรอให้คนอื่นร้องเรียนก่อนแล้วถึงจะเริ่มตรวจสอบทุจริต หรือตั���งคกก.สอบได้

ทั้งที่มาตรฐานทั่วไปคือ ถ้าผู้บริหารทราบว่า มีโครงการต้องสงสัย ก็ควรให้มีการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่จำเป็นต้องพึ่งคนอื่นครับ

—————-
✅ มีคนถามว่า ทำไมไม่ยื่น ปปช.?
- ผมยื่นตั้งแต่ปี สิงหา 67 แล้วครับ และไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว (แต่การสอบวินัย กทม.ทำเองได้ ไม่ต้องรอปปช.ครับ)
- https://t.co/AUoVRyapCA

🧐มีคนถามว่า ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบาย พูดแต่เรื่องปราบทุจริต?
1. พูดนโยบายเยอะครับ แค่คุณไม่ได้สนใจ คุณเลยไม่ทราบ
2. “การปราบทุจริต” เองก็เป็นหนึ่งในนโยบายไม่ใช่เหรือ��รับ? ในเมื่อเราทุกคนพูดว่าจะปราบทุจริต แต่ทำไมพอพูดเรื่องทุจริตที่เกิดขึ้นจริง กลับไม่กล้าเผชิญหน้าหละครับ เรามีเคสที่ชัดเจนว่า กทม.มีการซื้อลู่วิ่ง 500,000 แต่ทำไมไม่ลงมือตรวจสอบ? แล้วแบบนี้จะ “ปราบทุจริต” อย่างที่พูดได้อย่างไรครับ?

🧐มีคนถามว่า ทำไมพึ่งพูดตอนนี้?
1. ถ้าเป็นเรื่องทุจริตของคนอื่น คุณจะถามไหมครับ?
- ถ้าผมพูดเรื่องถนนยุบวชิระ หรือทุจริตอ.รัฐสภา ห��ือปัญหา scammer ช่วงเลือกตั้ง คุณจะห้ามไหมครับ?
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พูดเมื่อไร ปัญหาคือ ถือพูดเกี่ยวกับคนอื่น = พูดได้ แต่ถ้าเกี่ยวกับอ.ชัชชาติ = ห้ามพูด อันนี้คือคุณกำลัง 2 มาตรฐานอยู่ครับ

2. เราพูดเรื่องทุจริตในกทม.มาตลอด พูดจนเบื่อ ก่อนหน้านี้ พึ่งยื่นหนังสือถึงอ.ชัชชาติ เรื่องทุจริตเช่ารถกวาดฝุ่นกทม. 558ล้าน
- https://t.co/7qb1a8v3Bo
- https://t.co/9Sbgj6BytQ

และล่าสุดพึ่งแถลงการจับทุจริตด้วย AI ��ละยกเคสเครื่องออกกำลังกายกทม.
- https://t.co/acklLkGjLL

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

❌โพสนโยบาย 10โพส = ไม่สนใจ ทำเป็นมองไม่เห็น ปัดผ่าน

✅โพสทุจริต 1โพส = ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบายบ้าง พูดแต่เรื่องทุจริต

🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ บางที ผมก็งงกับบางคนจริงๆนะครับ อคติ - 2 มาตรฐาน เกินไปครับ

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ศาลฎีกาตัดสิทธิ์เลือกตั้ง 2 ผู้สมัคร สว. 10 ปี ข้อหาทุจริตเลือกตั้ง จากหลักฐานแชตไลน์และโอนเงิน ที่กกต.ส่งฟ้อง

แล้วคดีฮั้วสว.229 คน ที่มีทั้งเส้นเงิน แชตไลน์ โพยฮั้ว พยานบุคคล คลิปวิดีโอ ฯลฯ กกต.จะส่งฟ้องหรือไม่ ?

หากใช้ "ดุลพินิจ" ไม่ส่งฟ้อง ก็ต้องตอบสังคมให้ได้ว่า เพราะเหตุใด

พร้อมกับเตรียมเปิดเผยเอกสารการไต่สวนของคณะอนุกก.ชุดที่ 26 ต่อสาธารณะ ตามม.157 เช่นเดียวกับคดี "นาฬิกายืมเพื่อน"

ประชาชนรอ "ดุลพินิจ" ของ กกต.อยู่

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

คุณเองก็เป็นได้นะ กรรมาธิการติดตามงบประมาณฯ 🫵🏻

อย่าเชื่อคำพูดพวกเรา แต่ลองดูข้อมูลด้วยตาของตัวเอง
ความผิดปกติของโครงการ TH-ai passport 1600ล้าน

ข้อสังเกต
1) โครงการแจก ai แต่บอกว่าลดค่าครองชีพ
2) แจก ai แบบ pro ให้ใช้ได้ไม่อั้น แต่ไม่มีวิธีการคำนวณ token
3) เป็นโครงการที่มูลค่าสูงสุด ตั้งแต่กองทุน DE เคยอนุมัติมา
4) 1600ล้านบาท ฟาดเนียน ฟาดไว เร็ดเร็วปานสายลม
5) ล็อคสเปคจริงหรือป่าว หรือไอพวกส้มมันปั่นกระแส
6) บริษัทที่ได้โครงการนี้ไปมันเป็นใครหนอ เชื่อมโยง โมโตจีพี , บิลบอร์ดกระทรวงแรงงาน , โครงการ National Digital Learning Platform ของกระทรวงศึกษา , skill portfolio กระทรวงศึกษาและอว. จริงหรือไม่ มาค้นหาคำตอบกันได้เลย

นี่คือเอกสารทั้งหมด ที่รวบรวมได้ เกี่ยวกับโครงการ TH-ai passport 1,600ล้าน : https://t.co/f4UpwlBG62

นี่คือ Pilot Project ของ กมธ.ติดตามงบประมาณ ในเมื่อเค้าไม่ยอมให้ถ่ายทอดสด เราก็ใช้เฉพาะเสียงของการประชุมและให้ Ai สรุปผลการประชุมออกมา แบ่งหัวข้อเป็น ภาพรวม , ลำดับของประเด็นที่มีความเสี่ยง , ข้อกฏหมาย , เอกสารที่ กมธ. ขอ และ บั น ทึ ก คํ า ต่ อ คํ า เชิญมา HACK งบประมาณ TH-ai passport 1600ล้าน กันที่บ้านของท่านได้เลย : https://t.co/zovzeYGA8P

ถ้าไอซ์ได้รู้ข้อม��ลอะไรดีๆ เจ๋งๆ ประชาชนก็ต้องได้รู้ด้วย 😸

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

รัฐสภาหมื่นล้าน รั่วซ้ำซาก แต่พากันเงียบกริบ

เมื่อฝนมาฝ้าถล่ม น้ำท่วม ขยะลอย หนูตาย คือสภาพที่เกิดขึ้นเป็นประจำ นับตั้งแต่เปิดใช้สภามา

แต่ปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข ทั้งๆที่ระยะรับประกัน จะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคมนี้

จะรอให้หมดเวลารับประกัน โดยบริษัทผู้รับเหมาลอยนวล ไม่ต้องเข้ามารับผิดชอบ ซ่อมแซมเลยหรือ

ถ้าเป็นผู้รับเหมารายอื่น คง "ฟ้อง" เค้าไปแล้ว แต่ที่เงียบอยู่นี่ ปชช.เค้ารู้ทันว่า กำลังปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติ หรือพวกพ้อง กันแน่

[Ck Cheong @ckfastwork]

การเติบโตของ AI ถูกประเมินมูลค่าไม่เท่ากันในหุ้น Magnificent 7

Forward P/E เทียบกับการคาดการณ์การเติบโตของรายได้ NTM (Next Twelve Months) บอกอะไรไ��้เยอะมาก เพราะมันสะท้อนว่านักลงทุนกำลังจ่ายเงินล่วงหน้าเพื่อการเติบโตในอนาคตแค่ไหน และความน่าจะเป็นที่ growth นั้นจะมาถึงตรงเวลา
ผมเรียงจากหุ้นที่ multiple ต่ำสุดไปสูงสุด เพื่อให้เห็นภาพชัดขึ้นว่าตลาดกำลังให้ “ส่วนลด” หรือ “พรีเมียม” กับใครบ้าง

[ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์ @KungCNX]

21.6 ล้านเสียง
งบ 8,900 ล้าน
สุดท้ายรัฐบาลปล่อยร่าง รธน.ตก!

นี่ไม่ใช่แค่เตะถ่วง
แต่มันคือการ “เหยียบ” เสียงประชาชนกลางประเทศ ตบหน้าประชาชนฉากใหญ่แบบไร้เยื่อใย
พอเป็นอำนาจของตัวเองรีบทุกเรื่อง แต่พอขอแค่ รัฐธรรมนูญที่ยึดโยงกับประชาชนบ้างบอก ยังมีเวลาอีกมาก #รัฐธรรมนูญฉบับประชาชน

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ด่วน! พรรคประชาชนโดนโกงที่ชลบุรี เลือกตั้งล่วงหน้าในพื้นที่ชลบุรีเขต 1 บนบอร์ดไม่มีรายชื่อผู้สมัครและเบอร์พรรคประชาชน จ.ลำปาง เขต 1 เบอร์ 8 แต่เมื่อชาวบ้านจับได้ เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งกลับโกหกว่าผู้สมัครพรรคประชาชน จ.ลำปาง เขต 1 เบอร์ 8 ถูกตัดสิทธิ ทั้งที่ผู้สมัครไม่ได้ถูกตัดสิทธิ

ก่อนหน้านี้นักการเมืองใหญ่ชลบุรีรายหนึ่งเพิ่งประกาศว่า จะทำทุกทางไม่ให้พรรคประชาชนได้คะแนนเสียงจากชลบุรีแม้แต่คะแนนเดียว

[Ck Cheong @ckfastwork]

เคยสงสัยไหมครับ ว่าปัญหาเรื่องคอลเซนเตอร์ สแกมเมอร์ ทุนเทา ทุนดำ ถึงเป็นปัญหาสำหรับประเทศไทยมานานแสนนาน แล้วไม่ว่าจะผ่านไปกี่ปีก็แก้ไม่ได้ ไม่ต้องมองไหนไกลเลยครับ คำตอบมันอยู่ที่ 7,500บาท หรือ 3,000บาท หรือ 1,500บาท ที่เขามาขอซื้อเสียงคุณ

ลองคิดดูนะ เงินมันมาจากไหน เงินเหล่านี้ครับมันมาจากนายทุน นายทุนที่อยู่���บื้องหลังพรรคการเมืองนั้นแหละ และลองถามอีก แล้วทำไมนายทุนคนนั้นถึงยอมใช้เงินขนาดนี้เพื่อมาครอบงำรัฐบาล เพราะสิ่งที่เขาทำมันผิดกฎหมายไง เพราะเขาจะทำในสิ่งที่เขาทำไม่ได้ หากรัฐบาลตัดสินใจที่จะแก้กฎหมาย ตัดสินใจที่แก้วิธีดำเนินคดี ตัดสินใจที่จะทำให้คนที่ตรวจสอบการทุจริตคอรัปชั่น เป็นคนที่ตรวจสอบจริงๆ และที่สำคัญเงินที่เขาจะได้จากธุรกิจสีเทาแบลสีดำ��หล่านี้มันมหาศาลจนการซื้อเสียง7,500 เป็นแค่เศษเงินสำหรับเขาเลย

ดังนั้นจำเอาไว้นะครับ จำพรรคที่พยายามจะซื้อเสียงคุณเอาไว้ จำมันไว้แล้วอย่าลืมเลยนะ ว่าพรรคนี้แหละจะไม่มีวันเป็นพรรคที่เอาคนผิดเข้าคุกเด็ดขาด เพราะเขาจะไม่มีวันทรยศนายทุนของเขา

[สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว @sorrayuth9111]

เราเคยเลือกตัวแทนได้ 1 ใน 3 แต่สูตรใหม่ เลือกได้ 1 ใน 21 ครับ

‘สนง.ประกันสังคม’ เปิดหน้าชน! ย้ำ เลือกตั้งรูปแบบใหม่ ผู้ประกันตน 1 เลือก 1 ไม่ใช่การตัดสิทธิของใคร แต่ปรับเปลี่ยน เพื่อเปิดโอกาสให้ทุกคนมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ยกหลักการ“1 คน 1 สิทธิ 1 เสียง” โดยจำนวนผู้แทนย��งคงเดิม

วันที่ 24 ม.ค.69 เพจ สำนักงานประกันสังคม กระทรวงแรงงาน โพสต์ข้อความระบุว่า

"รู้ทันเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม"--คุณพร้อมหรือยังที่จะทำหน้าที่เป็น 1 ใน 7 คนนั้น เพื่อผู้ประกันตนและนายจ้างทุกคน“

ทั้งนี้ ยังระบุด้วยว่า “สปส.ย้ำ”

เลือกตั้งรูปแบบใหม่ ไม่ใช่การตัดสิทธิของใคร แต่เป็นการปรับเปลี่ยนการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ประกันตนและ��ายจ้างทุกคนได้มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง

หลักการสำคัญคือ “1 คน 1 สิทธิ 1 เสียง” ขณะที่จำนวนผู้แทนยังคงเดิม

วันนี้คำถามสำคัญคือคุณพร้อมหรือยังที่จะทำหน้าที่เป็น 1 ใน 7 คนนั้นเพื่อผู้ประกันตนและนายจ้างทุกคน”

[Ck Cheong @ckfastwork]

ถ้าปีนี้เขายอมซื้อเสียงกัน 7,500 ก็แปลว่าหากเราเลือกรัฐบาลชุดนี้ผิด เม็ดเงินที่เราจะสูญเสียให้กับคอรัปชั่นในเทอมต่อไปน่าจะยืนยันได้ว่าจะเป็นตัวเลขที่สูง���ี่สุดในประวัติศาสตร์ของไทยเลย

ก็แล้วแต่มึงแล้วละ กูบอกเลย ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลชุดไหน คนแบบผมไม่ถูกกระทบหรอก แต่กลุ่มคนที่จะถุูกกระทบจากคอรัปชั่นจริงๆ คือ middle class คือคนหาเช้ากินค่ำ คือคนยากจน คือคนติดหนี้ ก็เลยอยากจะทิ้งท้ายด้วยว่า
เลือกตั้งรอบน��้ เลือกผิดชีวิตเปลี่ยนนะ แต่ที่เปลี่ยนคือชีวิตมึงไม่ใช่ชีวิตกู คิดเอาเองแล้วกัน…

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ดูให้ชัดๆ หน้าตาของ "ชาติพงษ์ จีระพันธุ" ประธานอนุแก้ไขระเบียบเลือกตั้งประกันสังคม ตัวตั้งตัวตีในการ ผลักดันการปลี่ยนระเบียบเลือกตั้งประกันสังคม

คนที่บอกว่า การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมต้องมีแฮนดี้แคปให้คนทุกกลุ่ม เราจะเก็บความรักประกันสังคมไว้คนเดียวไม่ได้ ต้องแบ่งปันโอกาสให้คนที่แพ้เลือกตั้ง คนที่ไม่โด่งดังได���เข้ามาเป็นบ้าง ตั้งขึ้นมาโดยไม่มีตัวแทนสัดส่วนของผู้ประกันตนอยู่ในนั้นแม้แต่คนเดียว

วนเวียนอยู่ในประกันสังคมมาทุกยุคทุกสมัย เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายที่ถูกแต่งตั้งโดยปลัดแรงงานบุญสงค์คนที่โดนเด้งกรณีตึก SKYY9 แต่เชี่ยวชาญกฏหมายรูปแบบไหน เอาวิชาความรู้มารับใช้ใคร ผู้ประกันตนท่านคิดเอา

ใครทำอะไรไว้ในประกันสังคม วันนี้ปิดได้ปิดไปนะ แต่ฉันสาบานเลยว่าจะทำทุกวิถีทางให้อนาคตกลับมาตามล่าอดีต แล้วจะชำระสะสางทุกอย่างล้างบางให้หมด

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ตั้งแต่ก่อนจับเบอร์ ไปไหนพี่น้องประชาชนจะถามตลอด “เบอร์อะไร?” พร้อมกาให้

ตอนนั้นโบชัวร์ยังไม่มีเบอร์ แต่ตอนนี้บอกได้เต็มปากแล้วว่า #แบงค์5 ครับ😊
.
.
#ศุภณัฐมีนชัยนันท์ #แบงค์ศุภณัฐ #แบงค์เบอร์5
#พรรคประชาชน

[Padipat @Padipat_Ong]

ถ้าเจอหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าพรรคประชาชนฟอกเงิน 20,000 ล้านตามที่พวกปั่นกันอยู่

ผมจะเลิกทำงานการเมืองตลอดชีพครับ

อยู่มา 7 ปีผมและเพื่อนๆยังควักกระเป๋าในการสนับสนุนกันทุกวัน เดินกันจนดำไปหมด

พรรคอื่นใช้เงินกันจนขนลุก ว่าเอาเงินมาจากไหน

พวกแบกทั้งหลาย เลิกปั่นกันได้แล้วครับ

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

ดิฉันสะเทือนใจกับเรื่องนี้มากที่สุด 'ฟรานซิส' บัณฑิตจากม.มหิดล สาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

เขาเคยให้สัมภาษณ์ถึงเหตุการณ์วันที่ 14 ต.ค. 63 ว่า ผมเพียงแต่ใช้โทรโข่งเรียกให้ผู้ชุมนุม 'อยู่ในความสงบ' แต่ถูกตีความว่า 'ขัดขวางขบวนเสด็จ ฯ' มีความผิดตามมาตรา 110 (ผู้ชุมนุมวันนั้นรวมทั้งตัวดิฉันด้วย ยืนยันว่าไม่มีใครทราบล่ว���หน้าว่าจะมี #ขบวนเสด็จ ผ่านมาเส้นทาง���ี่มีการชุมนุม เจ้าหน้าที่ก็ไม่มีการแจ้งเตือน)

ศาลชั้นต้นยกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก 16 ปี ไม่ได้รับการประกันตัว ขณะนี้ #ฟรานซิส ถูกจองจำในเรือนจำบางขวาง
.
https://t.co/PCgBcF3PCs
.

[Phattarapong Leelaphat @PLeelaphat]

ทำไม #อากาศสะอาด ถึงยากขนาดนี้ แท้จริงแล้วนายทุนกำลังกังวลอะไรกันแน่?

ผมพึ่งได้นั่งอ่านแถลงการณ์ไม่เห็นด้วยกับร่างพ.ร.บ.อากาศสะอาด ของ #คณะกรรมการร่วมภาคเอกชน3สถาบัน (กกร.) ที่แถลงไปเมื่อเที่ยงวันนี้ อ่านไปก็งงไปครับ เพราะสัปดาห์ก่อนบอกว่า กังวลอย่างหนึ่ง สัป���าห์นี้เปลี่ยนเป็นกังวลอีกอย่างหนึ่งแล้ว และประเด็นที่กังวลนั้น หากอ่านร่างกฎหมายดี ๆ ผมมั่นใจว่าทางกกร.จะไม่ออกแถลงการณ์แบบในวันนี้เลยครับ

ประเด็นที่ 1 บอกว่า ไม่มีสัดส่วนภาคเอกชน ในคณะกรรมการอากาศสะอาดระดับชาติและจังหวัด #ไม่จริงครับ เพราะในร่างกฎหมาย ระบุไว้ชัดเจนว่าให้มี กรรมการจากภาคเอกชน อยู่ในทั้งคณะกรรมการระดับชาติและระดับจังหวัดอยู่แล้ว เพีย��แต่ในร่างกฎหมายเราใช้คำว่า “ธุรกิจเอกชน” เราไม่ได้ระบุว่าเป็น สภาหอการ��้า หรือ สภาอุตสาหกรรม เพราะฉะนั้นข้อกังวลนี้ ทาง กกร.ต้องถามตนเองดี ๆ ว่า นี่คือความกังวลว่า จะไม่มีภาคเอกชนในคณะกรรมการ หรือ เพียงไม่พอใจ ที่ไม่มีการระบุชื่อกลุ่มของตนเองกันแน่ #เอาให้ชัด

ประเด็นที่ 2 บอกว่า หลักการผู้ก่อมลพิษเป็นผู้จ่าย ในหมวดมาตรการทางเศรษฐศาสตร์โดยการเก็บค่าธรรมเนียมเพื่ออากาศสะอาด จะเป็นการเพิ่มต้นทุนทุกภาคส่วน ผู้ประกอบการต้องจ่าย���้ำซ้อน ควรมุ่งเน้นให้เกิดมาตรการสนับสนุนและแรงจูงใจในภาษีมากกว่าการเก็บค่าธรรมเนียม
ประเด็นนี้ หาก กกร. อ่านกฎหมายละเอียดสักหน่อย จะไม่มีความกังวลเลยครับ ในร่างกฎหมายอากาศสะอาด ที่ระบุให้มีการเก็บค่าธรรมเนียมกับกิจการหรือสินค้าที่มีแนวโน้มสูงในการก่อมลพิษทางอากาศ ตามที่รัฐมนตรีกำหนด
ในส่วนนี้ในร่างกฎหมายก็ระบุถึง มาตรการสนับสนุน ส่งเสริม และช่วยเห���ือผู้ประกอบการอย่างชัดเจนด้วย ทั้งการให้เงินอุดหนุน เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ ช่วยเหลือเทคโนโลยีต่าง ��� กับผู้ประกอบการ รวมถึง การลดหรือยกเว้นค่าธรรมเนียมให้กับผู้ประกอบการที่จัดการบำบัดมลพิษได้อย่างดีด้วยเช่นกัน #เอาง่ายๆครับ #ถ้าไม่อยากจ่ายค่าธรรมเนียม #ไม่อยากให้เป็นภาระต้นทุน #ก็แค่ทำระบบจัดการมลพิษทางอากาศให้ดี แค่นั้นเองครับ

ประเด็นที่ 3 บอกว่า กองทุนอากาศสะอาด ไม่มีการลำดับความสำคัญวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน และ ไม่ได้ผ่านขั้นตอนพิจารณาจากคณะกรรมการนโยบายการบริหารทุนหมุนเวียนตามที่ควรจะเป็น
อันนี้ยิ่งประหลาด เพราะ 1) การบริหารจัดการกองทุนนั้น เป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหาร ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาในกฎหมายเลย กกร.ต้องไปศึกษาใหม่ ว่าอะไรคือปัญหาในเชิงเนื้อหาของกฎหมาย และอะไรคือปัญหาของการบังคับใช้ ตรงนี้จะทำให้กกร.กระจ่างเลยครับ 2) กองทุนไม่ได้ผ่านการพิจารณา อันนี้ผมขอให้ทางกกร.กลับไปดูรัฐธรรมนูญดี ๆ ครับ ว่าการ���ี่จะยื่นกฎหมายที่มีกองทุน กฎหมายการเงินแบบนี้ต้องผ่านความเห็นชอบของนายกรัฐมนตรีก่อน ร่างของภาคประชาชนที่ยื่นเข้าสภานั้น มีกองทุนอากาศสะอาดนี้ และก็ผ่านความเห็นชอบจากนายกรัฐมนตรี ที่ขณะนั้นเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง มีอำนาจเด็ดขาดตามพ.ร.บ.บริหารทุนหมุนเวียนด้วย เพราะฉะนั้นผมมองว่าคำกล่าวอ้างนี้ ยิ่งไม่มีน้ำหนักเลยครับ

สุดท้ายนี้ ผมอยากขอความชัดเจนในเรื่องข้อกังวลที่แท้จริง ของทางกกร. จะได้ชี้แจงทำความเข้าใจให้หมดในคราวเดียว เพราะ พ.ร.บ.ฉบับนี้สำคัญกับทุกชีวิตทุกลมหายใจขอ���คนไทย

#อากาศสะอาด
#ภัทรพงษ์ลีลาภัทร์
#พรรคประชาชน #เชียงใหม่
#หางดง #สันป่าตอง

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

คดีฮั้วสว.ที่มองจากดาวอังคารก็เห็นนั้น บัดนี้เริ่มออกอาการ "พลิกผัน" มีความพยายามที่จะล้มคดี เพื่อฟอกขาวให้แก่สีน้ำเงิน

ร่วมกับคุณชูวิทย์ จับตา อย่าให้คดีล้ม อย่าให้ใคร "กินรวบ" ประเทศไทยได้

#สวนันทนา #ฮั้วสว #กินรวบประเทศ���ทย
https://t.co/N9hjcO6fYz