insanity is doing the same thing over and over again, but expecting different results
Probability is doing the same thing over and over again and getting different results.
¯\_(ツ)_/¯
במקום ה0: זמן
זיכרון אפשר לנקות, דיסק אפשר למחוק וכסף אפשר להביא משקיעים או מהבנק.
אבל את הזמן אי אפשר לחסוך לאח"כ אי אפשר להחזיר לאחור* וכשהוא נגמר....
*אלא אם לא השתמשתם בmonotonic clock ואז הוא יכול לחזור לאחור וזה חתיכת זין
אתם לא יודעים מה עבר עלי היום,
אבל אתם מקבלים את מצעד שבעת ה Resourceים שנגמרים במערכת.
כל הדברים שאנחנו עפים עליבם בפרוד באונקול,
מסודרים לפי כמה הם כאב ראש, כמה הם מציקים וכמה דמעות של מפתחים נשפכו בגללם.
איך עושים ב clickbaits - ״לא תאמינו מה הוא מספר 2״.
>
Another day, another "log collection is broken" discussion
Same discussion for 20 years. rebranded "DevOps", "platform", "SRE" teams, with fancier tools; but the problems are still the same
We've learned nothing. FML
@shaharglazner@MaorShlomo Performance, distributed systems, resilience
וזה לא יחודי לתחום שלי. אני בטוח שגם אתה מכיר דוגמאות מתחומים אחרים, למשל רופא פתר לי בביקור אחד בעיה שהציקה לי שנים
@nadaveliner אתה אומר בעצמך שזה מספר אחד. זו הטלה ממרחב רב מימדי למימד אחד.
ההנחה היא שהמימדים מנוונים וכולם קשורים באיזשהו אופן לg-factor שאנחנו לא רואים באופן ישיר
תקרא קצת על factor analysis
@nadaveliner ג'י פקטור הוא פיקציה מתמטית שרירותית שאין שום ראיה מחקרית שמודד אינטליגנציה. מעבר לזה אינטליגנציה היא רב מימדית וג'י פקטור חד מימדי מה שהופך את זה למאוד לא סביר מתמטית.
IQ מאוד שנוי במחלוקת, זה יותר קרוב לגרפולוגיה מאשר למדע
השירות הציבורי הוא תמיד מפעל ג'ובים, השאלה היא האם הוא מפעל ג'ובים של פוליטיקאים או של כנופיה לא נבחרת.
רוצים שזה יפסק? תקטינו את השירות הציבורי, תבטלו משרדי ממשלה רשויות וכו'
השרות הציבורי אינו מפעל ג׳ובים של הפוליטיקאים. הוא לא יכול להיות מקום שבו מסדרים טובות הנאה למקורבים. המחיר של זה גבוה מדי וזה צריך להיפסק. חייב להיות איסור מוחלט על מינוי מקורבים פרט למשרות אמון מצומצמות ומוגדרות. זה חלק מהתיקון.
Hey, western commie!
Nothing makes me laugh harder than a guy or a girl tweeting about "great communism" from a $1,400 phone, in a 3-bedroom suburban house, with a fridge full of food.
Comrade.
You would not survive week one.
And here is why.
In the USSR you couldn't just quit your job to "find yourself." Not working was a crime. Literally. They called it "social parasitism." They put the future Nobel laureate Joseph Brodsky on trial for it. Your podcast about late-stage capitalism would've gotten you five years.
You picture yourself as a commissar. You'd be in a queue. Three hours. For maybe bread. The commissars were a tiny elite with their own shops, their own hospitals, their own everything. You weren't invited. You'd be the guy informing on his neighbor for an extra ration.
That brave political take you posted today? In 1949 USSR deported 20,000+ people to Siberia in three days for a lot less - for just being LOCALS. Whole families. Children. Cattle cars. You'd have lasted until your first "actually Stalin was misunderstood" reply landed in front of the wrong person.
The gulag wasn't an edgy metaphor. Roughly 18 million people passed through it. Unpaid labor, -40°C, digging canals nobody needed. But please, tell me more about how you'd "organize the workers" from the group chat.
Things get bad and you want to leave? You can't. There's a wall. There are dogs. There are guards who shoot. The whole design was that you couldn't go.
The people romanticizing it from a comfortable suburb can always book a flight home. People in the USSR couldn't even move to the neighbouring city without permission.
So wear the Che shirt. Read rge Red Book by Mao. Enjoy the iPhone he'd have confiscated, the internet he'd have banned, and the free speech that lets you praise the exact system that would have shot you for using it.
Some of us actually remember how it went.
Recurring merge conflicts are a sign of socio-technical problems.
They are the canary telling us that there is a misalignment between a) the work we do, and b) the type of work our architecture supports.
https://t.co/tXvLCAWrBI