null

バイオ研究者のアカウント。正直につぶやくと炎上するので，身バレしないように昔のアカウントで運用。
世の中すべてにヘイトを向けているので，気分を害したらすみません。

[null @null_po_G]

SPReADの採択率低いなー
けど、これはこの申請数をもとに予算の拡充をしていくものなんだとおもってる
なので、第二回もみんな出してくれー
この実績が第三回、第四回の採択率をあげるのにつながるはずなんやー

(ちな、わいは落ちてる)

[null @null_po_G]

これはひどいな
スナメリの絵を書いたら大体これみたいな擁護があるが，比率までぴったりにはならんよ
個体差もあるし，成長段階に差もあるし

大学院生に任せたらトレースした絵を納品したって説が一番ありそう
最初からイラストレーターさんに依頼しておけばええのに

[null @null_po_G]

@Cupotential0235 わかればよいのよ
プレゼンもポスターも色のシミュレータってアプリで確認するのがおすすめや
https://t.co/eYoWbqYM4Q

[null @null_po_G]

アクセントカラーとして赤と緑を同時に使うな
区別できない人は自分の肌感覚よりも多いと思え

[電位測定 @Cupotential0235]

昨日チキって消した手本を再掲します。Noto Sans JPとSegoe UIを合わせて、彩度と明度を低めにした色を使えばレイアウトがアレでも強キャラ感は出ます。

[null @null_po_G]

\\年間100件を下回る//

そのオーダーなら多くない？？？
絶滅や希少化するまで駆除すべきでないというのは同意だけど、減らした方がいいと言われるのもわかる

死亡がないのは血清がいたるところに常備されてるからかな
というか、毎年ハブ注意報出るくらいには気を付けないと咬まれるということよな

[かなりあ @Kanaria_0618]

沖縄で生物学をやっているので言います
大前提として、近年ハブによる咬傷は大幅に低下し、サキシマハブなどを含めても年間100件を下回っており、死亡例も20年以上0件です
また、ハブ自身も個体差はあれど特別好戦的な性格でもなく、こちらが十分気をつければ噛まれることは稀です

[null @null_po_G]

矢原先生が楽しいこと始めてた
https://t.co/yS1jDfTx6v

ワイらが専門書を書いても届くのはそもそも興味を持っている人が大多数なんよな
こういう試みの方が今までとは違った層にリーチしそうやな

しれっと80話までのプロットと40話までの原稿ができたので連載開始って書いてあるけど単純にすげえな

[null @null_po_G]

正直これはマジであり
元自と農業の相性は良い
重機に手慣れている人、測量ができる人、水みち整備ができる人、みんな高度人材やねん

ワイは知り合いの元自に防草シートしくの手伝ってもらったことあるけど、異常にきれいになったのを覚えている

[髙安カミユ（ミジンコまさ） @martytaka777]

進次郎が指摘した面白い試み「農業自衛隊」
自衛隊は55歳前後で定年のため、再就職先として、
人手不足の農業に人材を活かそうと言う考え。
現役の自衛隊も週末などに農作業を手伝う試みも。
ぜひ十分な賃金を払って、win-winの関係にしてほしい。
外国人に頼らなくても道はある。

[null @null_po_G]

接収された話は確度が高い情報として聞いたことがある

ワイが見た例としては、学振の研究費を自分で使えることを知らずに1年過ごした学生ならいた
ラボが潤沢すぎて研究遂行に問題がなく、会計から指摘されて自分が研究費を使えることを知ったと

悪夢のような話と夢のような話が混在するのが学振界隈

[🥺ぴえんねずみ🐀🍝 @pien_nezumi]

ひ．．．．．ひぃ．．．．．😭😭😭😭
アカデミアホラー話．．．．．．
学振通ったらその研究費が研究室に吸収されるって良くある話なんですか？
これ普通におかしいと思うんですよね。不適切利用だと思います…

(残り216文字)
#mond_pien_nezumi

[null @null_po_G]

見たことないっていう人もおるだろうが、目の当たりにするとビビるで
学会会場でワイの隣のポスターで泣き出したことがある
F先生との議論をワイも聞いたたんやが、突然しゃべれなくなって泣き出したんよ

F先生もあわあわ、ワイも隣であわあわ

でも、少なくともハラスメント事例にはなってないな

[ニッケル坊や @Nickel_Bouya28]

「学会発表での技術的な討論において、厳しい質問をされるた女性研究者、特に若い女性が泣き出してしまうことがたまにある」
大学院生ならともかく、プロの研究者でこれアリなの？
泣かせてしまうとセクハラパワハラ扱い？

女性研究者と研究会での質疑応答についてhttps://t.co/ApCX21jQFD

[null @null_po_G]

この論理を引っ張るとDNA二重らせん構造でノーベル賞もらったワトソンが人種差別発言しても批判するなってことよな
笑える

[ランボオ＠Dr. Gen-ichi KONISHI @Alc_Rimbaud]

鳥居先生に噛みつく人が結構いるけど、圧倒的な業績がないと採用されないハワード・ヒューズ医学研究所のinvestigatorなんだよ。
性別限らず失敗例はあるし、1例をネタに制度を攻撃しちゃあかんよな。もう１つ、アファーマティブアクションで採用されて、その後成長してノーベル賞もらった人もいるで。

[null @null_po_G]

寝て起きたらブロックされてて草
生物の博士研究員を自称していたけど、最後まで低レベルだった
発言も思考も幼稚すぎた

イキった卒研生がポスドク騙ってTwitterしてるんかなーって感じてたけどまさかそんなことはないよな

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon 「生物学の本当に弱いところであり、はっきり言って他の分野の方から生物学はサイエンスとして成立していないと言われても仕方がないレベルの欠陥だと思っていますが」

ここまで言ってるんやからあなたが思っていることは，「生物学はサイエンスとして成立していない」に集約するね

[null @null_po_G]

これやねん
全く同じ環境でやれば再現性が取れる、そうでない場合に再現が難しいのは当たり前って言ってるやつがおってやばい

特定の条件依存的な現象だと自覚しながら、その条件を詰めることなく普遍的な現象として記述してるんやろな
サイエンスへの姿勢として吐き気がする

[ttx @shiromegattx]

生物システムの複雑性を理由に、自分の実験デザインの稚拙さや実験手技の未熟さを正当化するのはやめたほうが良い。再現性が担保されている生物実験は世の中にたくさんある。誠実な科学者は、再現性を担保するための種々のパラメータの同定を行った上でそれを公開している。甘えるな。

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon @Daphnia_t_ponyo 疑問に思ったのはいいことやね
続きはあなたがハラスメント講習を受けてから答えようか

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon いや，著者の意図やデータとズレた解釈を導いているのが都合のよい切り抜きやろ
ワイのはあなたの意図とズレてないと思っているので都合の良い切り抜きだと思っていないだけや

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon @Daphnia_t_ponyo 支離滅裂は「必要のない2択」を意味わからん文脈で引いてきたからやね
もういろんなポストが支離滅裂よ

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon 1. 支離滅裂なのは今もやね
2. あなたがハラスメント加害者とは言っていない
3. あなたのことをやばいやつとも言っていない

都合よく解釈するなって
サイエンス云々は，あなたが「欠陥だと思っている」まで言ってるので都合の良い切り抜きではないですね

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon @Daphnia_t_ponyo いや，ワイはそこまで言ってへんやろ
ハラスメント加害者と似た気質を持ってるから気をつけなって言ってるの
都合のよい解釈をするなって

あとハラスメント気質がない人は，失礼な人にあっても失礼とは言わないよ？
だって文化も価値観も違うかもやし，何を失礼に思うかも違うからね

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon いやどんな場合でも罵倒は許されんって......
主張が完全に正しくても罵倒しては駄目やって......
そこからずれとんのよ

この火種はあなたがゆるゆるな論理で「生物学はサイエンスとして成立していない」と攻撃的な意見を出したことからやで

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon @Daphnia_t_ponyo ちゃんと言おうか
相手を失礼や異常というのは，自身の道徳的優位性を得るための手法でありハラスメント気質のある人が好んで使います
また，相手を〇〇な人ですねというように属性を決める発言もよく見られます．

あなたは割と典型的なパターンです
無自覚なのが一番問題なのでまず講習を受けろ

[null @null_po_G]

@Sumikko_Pokemon @Daphnia_t_ponyo なんかだんだん支離滅裂になってきたね
何様も何も言ったやん
研究倫理を教えている立場から，あなたの研究に向かう姿勢は研究不正を招くものであるため許しがたいと言っているだけや

必要のない二択についても理解せずに使ってるやろ