Av.Nurullahöner

Mamoste û Parêzerekî mirovperwer, Azadîxwaz…Hümanist ve özgürlükçü bir Öğretmen ve Avukat…MAÜ Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Böllümü öğrencisi

[Av.Nurullahöner @nurullahner12]

Perwerdeya zimanê dayikê mafê te ye, zimanê xwe biparêze… Anadilde eğitim haktır, dilini koru…

[Av. Habib H. Yalçıntaş @habibyalcintas]

Mahkemeler tarafından TCK 158 bakımından EK KARARLAR verilmeye başlandı. Bazı yer mahkemeleri sadece İNFAZ DURDURMA KARARI VERİP UYARLAMA YARGILAMASI için dosyayı incelemeye almaktadır. Bazı mahkemeler ise İNFAZ DURDURMA KARARI İLE UYARLAMA YARGILAMASI KARARINI birlikte vermektedir. Her iki karar örneği ekte verilmiştir.BU NE ANLAMA GELİYOR VE NE YAPMAK GEREKİR.⬇️
💥Kesinleşen dosyada ödeme bilgisi varsa infaz durdurma kararı verilecektir. Bunda tereddüt yok.
💥Bazı mahkemeler tarafından savcılık talebi üzerine sadece İNFAZ DURDURMA KARARI verilip UYARLAMA YARGILAMASI İÇİN dosya incelemeye alındıysa mutlaka hükümlü,vasisi veya müdafii tarafından talep dilekçesi gönderilmesi gerekir. Neden UYARLAMA YARGILAMASINA ihtiyaç olduğunun ortaya konulması gerekir.
💥Bazı mahkemeler tarafından savcılık talebi üzerine hem İNFAZ DURDURMA KARARI hem de UYARLAMA YARGILAMASI KARARI verilmişse UYARLAMA YARGILAMASI DURUŞMA GÜNÜNE KADAR hükümlü,vasisi veya müdafii tarafından mutlaka talep dilekçesi gönderilmesi gerekir. Bu dilekçede eylemin yeni düzenleme kapsamında kaldığı vurgulanmalı.
💥Verilen kararlara karşı İtiraz Yolu açıktır. Talep dilekçeleri ne kadar isabetli ve yasal dayanaklı olursa kararlar da o oranda isabetli olur.
💥 İtiraz edilmesi icap eden durumlarda ilk dilekçenin başlığı değiştirilerek dilekçe verilmemelidir. Kararın hangi açılardan isabetsiz olduğu vurgulanmalıdır. UYARLAMA YARGILAMASININ NEDEN GEREKLİ OLDUĞU VURGULANMALIDIR.
💥Gün içinde pekçok karar gördük. Kararlarda son düzenlemede yer alan maddeler yer almaktadır. Dosya özelinde bir ayrıntı bulunmamaktadır. Bu nedenle savcılık talep dilekçesi var nasıl olsa diyerek rehavete kapılmayın. Sizlerde kendi talep dilekçelerinizi mutlaka gönderin. Şuan adli tatildeyiz. Kısıtlı kadro olduğu hususu göz önüne alınarak meramınızı gereksiz tekrarlardan kaçınarak ÖZ olarak yazın. Adli tatilde kadro az ve bu yasal düzenleme nedeniyle ilave işler çıktığını unutmadan fedakarca çalışan yargı mensuplarına yardımcı olmak gerek. Gereksiz tekrarlar ve uyarlama yargılamasının konusu olmayan hususları yazmak doğru değildir. KONU SADECE UYARLAMA YARGILAMASI TALEBİDİR. BU EKSENDEN DIŞARI ÇIKILMAMASI GEREKİR.
#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza
#TCK158ZararıÖdenenDosyalarKapatılsın

[Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim]

Kamu kurumlarınca gerçekleştirilen doğrudan temin kapsamında kalan mal/hizmet alımlarımda doğrudan teminin bir ihale usûlü olmaması nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 22.01.2026 tarihli 2021/1838 E. , 2026/885 K. sayılı kararı;

[Özgürlük için Hukukçular Derneği @ohdgenelmerkez]

Tarih boyunca defalarca katliam ve sürgünlerle karşı karşıya kalan Êzidî halkı, 3 Ağustos 2014 tarihinde Şengal’de IŞİD’in gerçekleştirdiği saldırılarla bir kez daha insanlık tarihinin en ağır suçlarından biri olan soykırıma uğradı.

Êzidî toplumunun “74. Ferman” olarak adlandırdığı bu saldırılarda binlerce insan katledildi; yüzlerce çocuk, yaşlı ve hasta açlık, susuzluk ve kuşatma koşulları nedeniyle yaşamını yitirdi. Binlerce kadın ve kız çocuğu kaçırılarak cinsel köleliğe zorlandı, pazarlarda satıldı, işkenceye ve sistematik şiddete maruz bırakıldı. Çocuklar ailelerinden koparıldı, zorla din değiştirmeye zorlandı ve kimliklerinden uzaklaştırıldı.

Êzidî Soykırımı’nın 12. yılında, katledilen Êzidî halkının acısını paylaşıyoruz. Êzidî halkının adalet ve hakikat mücadelesinin yanında olmaya devam edeceğiz.

#3êTebaxêJiBîrNekin

[ÖHD Mêrdîn @MardinOhd]

Tarih boyunca defalarca katliam ve sürgünlerle karşı karşıya kalan Êzidî halkı, 3 Ağustos 2014 tarihinde Şengel’de IŞİD’in gerçekleştirdiği saldırılarla bir kez daha insanlık tarihinin en ağır suçlarından biri olan soykırıma uğradı.

#3êTebaxêJiBîrNekin

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

IBAN düzenlemesinde uyarlama kararı örneği🔻

[sᴇʀʜᴀᴛ @kamusaldava]

⚠️12. Yargı Paketi Resmî Gazete’de Yayımlandı: Yol Haritası ve Dikkat Edilmesi Gerekenler⚠️

🚨 Yeni düzenlemeden yararlanmak isteyenler için başvuru sürecinde izlenmesi gereken adımları ve dikkat edilmesi gereken önemli hususları tek görselde derledik. Hak kaybı yaşamamak adına başvurularınızı eksiksiz, somut delillerle ve sürelere dikkat ederek hazırlamanız büyük önem taşımaktadır.

#12YargıPaketi
#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

[sᴇʀʜᴀᴛ @kamusaldava]

Platformumuzdan İbrahim AKSOY’un yaptığı ilk uyarlama başvurusu, 12. Yargı Paketi kapsamında getirilen TCK 158/4 düzenlemesi doğrultusunda kabul edildi.

Adaletin en kısa sürede tecelli etmesini ve herkesin özgürlüğüne kavuşmasını diliyoruz.

Adalet herkes için, umut hepimiz için.

#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

TCK 158 / Uyarlama Yargılaması / İlk kararlardan ✍️

Başvurumuz üzerine dosyamızda uyarlama talebinin kabulü ile duruşma açılmasına karar verildi, zararı gidermediğimiz için şimdilik infaz durdurulmadı zarar ödemesini zaten mahkeme veznesine yapacağımız için sorun yok, güzel bir başvuru ile güzel kararlar alabilirsiniz. Bu kadar hızlı çalışan mahkemelerimizi de ayrıca tebrik ederim 👏

[ÖHD Mêrdîn @MardinOhd]

Kronik kalp rahatsızlığı bulunan ve daha önce anjiyo olan 71 yaşındaki Mehmet Şirin Çelik, 3 Temmuz 2026 tarihinde beyin kanaması geçirerek yoğun bakıma kaldırıldı. Tedavisinin ardından yeniden hapishaneye gönderilen Çelik, sağlık durumunun ağırlaşması üzerine 14-17 Temmuz tarihleri arasında ikinci kez hastaneye kaldırılarak yeniden yoğun bakımda tedavi gördü.

#HastaMahpuslaraÖzgürlük
#MehmetŞirinÇelikSerbestBırakılsın

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

CMK 308/A başvurusunun doğrudan mahkemesince reddedilmesinin mümkün olmadığı ve kararın KALDIRILMASINA dair emsal karar
Şanlıurfa 1 Ağır Ceza Mahkemesi
20/02/2026 tarih 2026/81D.İş 👇

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

Ceza davalarında dikkat edilmesi gereken en önemli hususlardan birisi zaman aşımıdır. Davada Olağan veya olağanüstü zaman aşımı süresi dolmuşsa düşme kararı verilir. Ancak mahkemelerce sıklıkla bu durum gözden kaçırıldığından sanık veya müdafi tarafından bu durum mutlaka ileri sürülmelidir
Dolandırıcılık davasında başvurumuz üzerine istinaf ceza dairesince verilen düşme kararı!!
Denizli BAM https://t.co/T0OVmf3JLN
2025/3725E, 2026/974K👇

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

12. Yargı Paketinde Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Düzenlemelerin İnfaz Gören Dosyalara Etkisi Bakımından Değerlendirme

Av. Bedirhan ŞİMŞEK yazdı...

https://t.co/YBbqbGRQAa

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

IBAN Mağduru Kesinleşmiş Mahkeme Kararı Olanlar Ne Yapmalı?

Yeni Yasal Düzenleme Kapsamında Hukuki Değerlendirme

Av. Emrah GOLGİYAZ yazdı...

https://t.co/WTgcbYC97I

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

UYAP evrak işlem kütüğünde bir belgenin "okundu" olarak görünmesi, Kanunda düzenlenen anlamda tebliğ veya tefhim niteliği taşımamaktadır. Salt bu kayda dayanılarak hak düşürücü sürelerin veya kesin sürelerin başladığının kabulü, 6100 sayılı Kanunda güvence altına alınan usuli haklar ile hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkı ilkelerine açıkça aykırılık teşkil edecektir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2026/356 Esas
2026/1760 Karar

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 YARGITAY'DAN İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ...

🔹Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi raporun kabul edildiği anlamına gelmez.

🔹Tarafın rapora sessiz kalması, karşı taraf lehine otomatik olarak usuli kazanılmış hak doğurmaz.

🔹Mahkeme, bilirkişi raporunu kendiliğinden değerlendirmek zorundadır. Rapor hatalı ise hükme esas alınmamalıdır.

[Hukukbil @bilgiler_hukuki]

Trafik kazalarında görevli mahkemeler

[Hakan Dimdik @hakandimdik]

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ VE GEÇİT HAKKI DAVALARINA İLİŞKİN HAZIRLADIĞIM SLAYTLAR

https://t.co/wO2LTiKDzR

https://t.co/YdDev5VJdK

https://t.co/NdIFOrOnnT

[Av.Mustafa Özkan @insan_hukuk]

Ankesörlü telefonlardan ardışık aranma ve tanık beyanları nedeniyle verilen mahkumiyetin bozulmasına dair Yargıtay kararı

Detaylı araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle müvekkil hakkında verilen Yargıtay'ın 20.04.2026 günlü kararı;

[Av. Y. Selim Solmaz, LLM @yselimsoll]

✅ Eski uygulamada bina yıkılınca kat mülkiyeti bittiği için Arsa Payı Düzeltilmesi Davası konusuz kalıyordu.

Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 10.09.2025 tarihli, 2023/648 E. - 2025/512 K. sayılı kararıyla bu görüşü değiştirdi:

🔹 Bina yıkılsa bile kat malikleri, arsa üzerinde payları oranında ortak mülkiyet ile malik olmaya devam eder.

🔹 Arsa Payı Düzeltilmesi Davası’nda hukuki yararları sürer.

🔹 Dava konusuz kalmaz, mahkeme esasa girerek karar vermek zorundadır.

Yıkım sonrası hak kaybı yaşamamak için kritik içtihat!

[Murat BATI @prof_bati]

Bugünkü Resmi Gazete'de yer alan Danıştay Sekizinci Dairenin 10.02.2026 tarih ve E.2025/6734, K.2026/675 sayılı kararı uyarınca: davacı hakkında Karayolları Trafik Kanunu uyarınca uygulanan trafik idari para cezasına karşı süresi içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulmuş olmasına rağmen, yargılama devam ederken cezanın tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emri düzenlenmiştir. Danıştay, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 6183 sayılı Kanun hükümlerini birlikte değerlendirerek, genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının ancak kesinleşmelerinden sonra 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilebileceğini; idari para cezasına karşı kanun yoluna başvurulmuşsa cezanın ancak yargısal sürecin tamamlanmasıyla kesinleşeceğini belirtmiştir.
Bu nedenle, idari para cezası kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmış ve idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı kanun yararına bozulmuştur. Kararda ayrıca, tahsil dairesinin ödeme emri düzenlemeden önce kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini ve tahsil edilebilir hâle gelip gelmediğini resen araştırmakla yükümlü olduğu vurgulanmıştır.
Karar için👇
https://t.co/TSgILEKqiX