🐳

'The world is too much with us; late and soon.'

[🐳 @nutdn]

Menunggu boiling point rakjat Indonesia

[🐳 @nutdn]

@projectm_org Gak peduli. Stop karhutla! Api berkobar lg di Papua!

[🐳 @nutdn]

Cuma di Indonesia pengemplang pajak ngomongin pajak

[JD @JDsBadHabit]

Bro what’s the actual deal with all the doomsday shit

[♥️🖤Nicolau Flapernico 🇧🇷 1️⃣3️⃣ @renan4198]

A melhor thread que você verá hoje.

[🐳 @nutdn]

Harusnya udah di titik satu kata aja gak sih.

[ezraalbarra🌹🇵🇸 @Ezraa__]

Lets goo!!!! Subuh sampe Depok, jam 5 langsung kumpul sama kawan2 UB di Pusgiwa. Nerima draft dari kawan2 UI, lalu kita kembangkan agar semakin ciamik! Big thanks for the team work: Rafa, Refa, dan Zeeshan & kawan2 UB: Kafitan, Aris, Jehan, dan Tommy!

Bandung Malang bersatu!

[paco @PabloMiranda]

Quando o tweet começa com

Traduzido do chinês
Queridos alemães,

Você senta, pega um café e começa a estudar.

[🐳 @nutdn]

Orang pintar itu menarik banget tutur katanya.

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

这位西班牙朋友，西班牙与中国有足球之外的更重要合作。中国是西班牙在欧盟之外的第一大贸易伙伴，并在西班牙有大量的新能源、电动车项目投资。此外，我佩服你们的领导人桑切斯敢于对美国说不。

但我必须纠正你对中国的偏见。

你，以及不少西方人，喜欢用“被洗脑”这样的话术来污蔑中国人的智商。这除了显得傲慢之外，也很偷懒。

就像你跟人辩论时，不去关注事实和逻辑，一上来就说对方是坏人。嗯，这很省事，因为坏人的话是不可信的，于是你一句话就赢了。

当你说中国人“被洗脑”时，我的一切辩解，将统统可以归结为“被洗脑”，于是你轻易站上了智力的高点，让我的辩辞变得不可采信。

但这只是嘴皮子功夫。

事实上，“洗脑”是一种完全主观的用语，它被加入了贬义色彩而变成一种“有害的东西”。按客观的说法，“洗脑”其实是“环境对人的塑造”。

一个西班牙的婴儿刚一出生，就被带到中国，这个孩子长大后，就和中国人没什么两样。一个中国的婴儿，如果被带到西班牙，他长大后就变成西班牙人。

这些孩子长大后，只在生物学意义上像他们的亲生父母，思想上早于与出生国毫无关系。

每个人生下来时，都是一张白纸。他成长在什么环境，就被塑造出什么认知、观念、立场。

如果你一定要说这是洗脑，那么全世界，没有人可以避免被洗脑。

推特自动翻译出现之后，我看到不少西方人表示，他们终于能看到另一个视角的中国，在此之前，他们所看到的媒体总是长年累月地抹黑中国。

所以别以为你们的信息环境就有多么多元，你们与我们的区别，不过是你们接受了另一套“洗脑”。

因此，让我们抛开“洗脑”这个词，采用更客观的描述，你们的观念被西班牙塑造，中国人的观念被中国塑造，这么说才是公允的。

然后，我们应该关心的是，你们接受的思想塑造，和我们接受的思想塑造，存在哪些区别？为什么有这些区别？我们应该如何理解并尊重这些区别？

现在让我来解释一下，为什么我们不被允许侮辱我们的国家领袖和现任领导人。

我没记错的话，西班牙是有国王的，和英国、丹麦等其他欧洲国家一样，你们仍保留着王室。

在我们的观念中，你们的国王，就像我们清朝的皇帝，是封建君主，是违背现代公民社会人人平等的政治理念的。

我们在清朝灭亡、中华民国建立初期，第一位总统袁世凯复辟帝制，仅仅当了83天皇帝就被赶下台。

因此在中国人看来，封建君主都不应当保留。哪怕是君主立宪制，国王不拥有实权，但始终是封建糟粕的残留。

但我们也了解到，君主立宪制国家的人民有不同的看法。他们认为，王室作为一个民族的象征，有凝聚民族共识的重大意义。对此，我们表示理解和尊重。

回到中国的言论自由议题，为什么我们不被允许侮辱领导人？并不是我们认为领导人不会有过错。领导人也是人，不是神，他肯定有可批评之处。但我们仍然禁止侮辱性的批评。

这不是我们要袒护权力，不是因为他掌握最高权力，所以必须被赋予特权。而是我们不愿意国家陷入对立和撕裂。

试想，有人攻击领导人，有人拥护领导人，势必人民就分化成对立的两派。当对立激化，就会影响政局稳定和社会团结。

从这个角度说，我们的领导人，有点像你们的国王。并非他有多么神圣和英明，而是我们需要一个凝聚共识的国家符号。

我们有一部分人对此不满，同样的，西班牙人中，必定也有一部分人反对保留王室。但他们的反对无效，因为废除王室的法律门槛高到几乎没有可能。

你看，每个社会，都不可能尽如人意，总会有一部分人的意见不会被接受。

我们能够理解你们保留王室，并用极高法律门槛事实上阻止反对者的诉求，你们也应该理解我们凝聚国家共识的需要，剥夺少部分人辱骂领导人的自由。

世界没有一把标准的尺子，可以衡量所有国家的对错。我们反对封建君主，但你们认为有必要，OK，我们理解并尊重。我们没有说你们被洗脑，没有说你们如此腐朽，竟然在21世纪还有世袭的君主。我们没有这么说。

同样的，我希望你也可以尊重我们的不同。

[🐳 @nutdn]

Setiap hari aku belajar persoektif baru dari warga Tiongkok ❤️

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[🐳 @nutdn]

@s0ftgurll Gile ya jujur gue nangis denger suara Rahma.

[🐳 @nutdn]

@renzum1 Banyak yg komen gini bini2 kacang ijo sm coklat

[🐳 @nutdn]

@hndyftq @nyuusme @KimTamitamii @Purplewithyell1 Abis baca debat netijen Perancis, Jerman, Jepang, Tiongkok di timeline, abis itu baca opininya Handoyo. Drop banget shay.

[🐳 @nutdn]

Keributan internasional ini indah banget setelah Chinese people hadir di sini

[gita @haloinigitaaa]

Ikan laut mahal karena ada yg gak mau nelayan punya cold storage. Tiap ada yg inisiatif, gak lama mati

[🐳 @nutdn]

Hujan pertama

[🐳 @nutdn]

@LambeSahamjja Omongan dia mah gak mewakili majikan dia

[🐳 @nutdn]

@sycen @geargyu @wangjanim852 @neohistoria_id Anjir trollers. Gtf out of my timeline

[🐳 @nutdn]

@garmenputus Enough with this adab kalem BS for god’s sake

[Orlando Curioso @Orlando71156528]

🚨Así se le responde a la barbarie policial, en cualquier lugar del mundo. 💪💪💪

[🍂 @whiterosestea]

Sekelas negara Perancis aja rakyatnya bilang "they don't care about us"

As an Indonesian, I can relate! Masalah yg kita punya bukan hanya pemerintah yg tdk peduli dgn rakyatnya, tapi:
- ketidakstabilan ekonomi & politik
- kesenjangan sosial
- naiknya harga kebutuhan hidup
- bencana alam, kebakaran hutan
- keracunan MBG
- PHK massal, pengangguran, sulitnya lapangan pekerjaan
- pembungkaman, diskriminasi, korupsi, oligarki, nepotisme
- kelangkaan BBM dan air bersih

So much has gone wrong in this country, but starting a revolution isn't that easy. I just wish the Indonesian people could do the same thing as the French people