ネオ＠オーベルシュタインの犬

サブ垢。
政治的な発言や良い人振らない発言用。
カエルが違うワケダ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

「だがそもそも、誰かに受け入れて貰いたくてはみだし者を気取っているのではないワケダ」

[スルメデラロチャ @surumelock]

共産党が政権をとった時に起こること

[森奈津子 @MORI_Natsuko]

署名サイトchangeorgのスタッフの中には、トランス男性活動家・遠藤まめた氏がいます。そのせいか、過去にはLGBT活動家やLGBT思想に批判的な署名は、決まって運営側に削除されてきました。非常に卑怯だと思いますし、これではLGBTに対する反発が増すばかりです。署名サイトの意味もありません。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/maJmNDYWve
背理法が理解できないアームズ氏には難しいかも知れないが…

【合憲だからこそ解釈変更可能】なのであって、

アームズ理論「合憲の範囲の解釈だから解釈変更じゃないんダー！」

が正しいなら、
全ての憲法解釈の変更は【違憲な解釈】ということになってしまうのだよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/f7IMpCBBxD
アームズ理論「禁じてないなら解釈変更ではない」を正しいモノと仮定すると、
解釈変更とは【憲法で禁じら���た解釈】ということになり、
即ち【解釈変更＝違憲】という結論が導かれるワケだ。

この結論は明らかな誤りであるので、背理法的にアームズ理論も誤りである。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva ま～た藁人形かよ。
困ったら「アイツは法改正を違憲と言ったんダー！」と喚きだす。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/Dcw10cOadc
馬鹿馬鹿しい。
「禁じていないと解釈できる」としても、今現在の憲法解釈が「同性婚を婚姻と認めない」である事実に変わりはない。
何度指摘しても【事実に目を背けて叫び続ける】ので議論にならないのよ。

[アームズ魂 @fukuchin6666]

@oberstein_hund @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva ネ「婚姻規定を改正して同性間も対��として組み込むことを禁じていない」
ア「そうです。禁じていない解釈できる以上、法改正に解釈変更は必要ないですね」
ネ「禁じてないけど解釈変更されるンダー！」
ア「えっ。えっ。意味不明。禁じてないのになぜ解釈変更するんですか？論理が破綻してますよ？」

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/zL1Iml3nGo
結局、
アームズ理論「合憲と解釈可能なら憲法解釈の変更じゃないんダー！」には何の根拠もないんだよ。

今現在の憲法解釈と異なる解釈を選択しているのに「変更してないんダー！」と喚いたって意味ないのにね…

[ネオ＠オー���ルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/f7IMpCBBxD
アームズ氏の場合、
一番主張したいところに根拠がないんだよな。

憲法条文に照らして合憲の範囲にある解釈であろうと、ソレが現行の憲法解釈と異なっている以上、現行でない解釈を採用するコトが解釈の【変更】であることは論理的な明白だよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/aua82NJYAX
当然だが、
①は正しく、②は誤り。
今現在の憲法解釈は「婚姻は同性婚を含まない」であり、だからこそ【同性カップルの婚姻届けを不受理にすること】を全ての裁判所が合憲と判断したのだからね。

従って、
「婚姻は同性婚を含む」立法は現在の憲法解釈を変更するのだよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/zL1Iml3nGo
馬鹿馬鹿しい。
明示的に禁じていないからといって、ソレを立法抜きに適用できるワケがないだろうに。

アームズ氏は
①「婚姻は同性婚を含む���と解釈可能である。
と
②「婚姻は同性婚を含む」と現に解釈されている。
を
摩り替えているだけですね。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@nogawam https://t.co/D9dx1nTh5E
人魚姫の物語はそもそも北欧の文化である。
その人魚が黒人であるべき深い理由がないのなら、それはブラックウォッシュなのでは？

[能川元一 @nogawam]

社会的に構築され��差別的偏見を「自然な感情」だと言い張って正当化する人たちは、社会を悪くするので罰してほしい。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@Maki910 @valentine_promo @BlogMasao その人権を擁護するのも国民であって、その不断の努力を怠れば人権すら失われる。

例えば、生活保護は生存権に基づく国民個人個人が���有する基本的人権だが、だからといって国民全員が生活保護を受けることは不可能だ。
事実として、国民の大多数が人権の行使を支える責務を負っているのだ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/f7IMpCBBxD
アームズ氏の場合、
一番主張したいところに根拠がないんだよな。

憲法条文に照らして合憲の範囲にある解釈であろうと、ソレが現行の憲法解釈と異なっている以上、現行でない解釈を採用するコトが解釈の【変更】であることは論理的な明白だよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/Mq3trQH4AS
だから、そもそも、その「禁じてないんなら解釈変更は必要ない」という主張に全く根拠がないんだよ。
具体的な根拠を出しなさいよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/mj9EYGROsR

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/cIBoqmeAlr
当然、婚姻規定を改正して同性間も対象として組み込むことを禁じてなどいないが、改正に伴って憲法解釈の変更が生じないなどとは誰も言っていないし、そんな保証もない。

根本的にアームズ氏の「違憲でないなら解釈変更不要」���間違いなんだよね。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/f7IMpCBBxD
アームズ理論「禁じてないなら解釈変更ではない」を正しいモノと仮定すると、
解釈変更とは【憲法で禁じられた解釈】ということになり、
即ち【解釈変更＝違憲】という結論が導かれるワケだ。

この結論は明らかな誤りであるので、背理法的にアームズ理論も誤りである。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/Mq3trQH4AS
だから、そもそも、その「禁じてないんなら解釈変更は必要ない」という主張に全く根拠がないんだよ。
具体的な根拠を出しなさいよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva ア「同性婚は婚姻ダー！」
ネ「じゃあ憲法解釈変更しないとね」
ア「憲法の婚姻は異性婚のままで、民法の婚姻だけに同性婚を含めるんダー！」
ネ「いや、憲法の婚姻と民法の婚姻は同じ概念だろ」

って遣り取りを延々とやってるだけじゃん。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/bDHC4I7Owb
で、
悪質なことにアームズ氏は、「今現在どっちの制度の意味で同性婚と言っているのか？」を決して明示しようとしないワケだよ。

その時点で議論にならないのよ。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/vPGukSH2T2
そして、
所謂【同性婚】を
①憲法24条の婚姻に含む
②憲法と無関係な婚姻類似制度
のどちらと定義するかによって必要な対応（例えば憲法解釈の変更）が異なるのは論理的に当然の話なのだ。

2つの制度は憲法との関わりについて根本的に性格が異なるのだからね。

[ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/F5J7482VR6
アームズ氏が自分が論理的だと主張するなら、
先ずは
【その解釈が合憲であれば憲法解釈の変更ではない】とする具体的な根拠を提示しなさいよ。

[アームズ魂 @fukuchin6666]

@oberstein_hund @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva 現行法の婚姻制度の対象に同性間を組み込むことを憲法が禁じてない以上は違憲にならないから解釈変更は必須条件ではないと、君の誤りを論理で指摘しているだけですよ？
君は混乱だの対立だのと情緒的な反応しかできないみたいですが、こちらは論理の話をしており���す😊

[ネオ＠オーベル��ュタインの犬 @oberstein_hund]

@fukuchin6666 @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva https://t.co/F5J7482VR6
シツコイナ

ネ「現行憲法解釈と異なる【婚姻は同性婚を含む】立法が成立したら、憲法解釈は変更されるよね？」

ア「同性婚は禁じられていないんダー！」

相変わらず何の反論にもなってないんだよ。

アームズ氏は指摘と無関係な主張を叫ぶばかりで、ソコに論理などない。

[アームズ魂 @fukuchin6666]

@oberstein_hund @tianzhongt42631 @riceshower_star @anythin_else @doranekonyan3 @nyanpechan @Quisan4 @hanageClimber @nemuihitonemu @Witchy37429216 @usk_kato @sakamata_48ti @buttoiyatsu @PASONEKO @Scarlet_Coral @haebaru @bunbuntokuhoh @A_Schnee_S @utchie @ponpoko02004 @pueteen2 @mariebell321 @W49VJLYWsy3K9tK @pardeza7 @rock36422461 @QP_honey99 @ohsuuironairo @tomoyuki12151 @NangaParbatHB @power_growing @booksmany @radagast09 @h1ganhen0kake84 @kondohi @JunkoKyoto @Keyama_T @CbfSWAy6okbaZAT @Junito04899663 @4YxXNTKAXUcngEw @poirot_mustache @daikonmoti_moti @2a508_f @asadakojiselva 現行法の婚姻制度の対象に同性間を組み込むことを憲法が禁じてない以上は違憲にならないから解釈変更は必須条件ではないと、君の誤りを論理で指摘しているだけですよ？
君は混乱だの対立だのと情緒的な反応しかできないみたいですが、こちらは論理の話をしており���す😊