sgpsg

Ex syndicaliste et toujours flic

[Rabbi Poupko @RabbiPoupko]

PLEASE HELP MAKE THIS YOUNG MAN FAMOUS

Yotam Budnik is a 12th-grade student from Rehovot 🇮🇱 just won a gold medal at the International Olympiad in Informatics in Uzbekistan but was not allowed to compete under the Israeli flag.

When Yotam was awarded his medal 🏅 stepped onto the podium, pulled an Israeli flag out of his pocket and wore it in defiance of the Anti-Semitic discrimination.

While the medal 🏅 was revoked from him for his courage, he has no regrets

"The law that prevents me from waving the flag is based only on politics, and I thought there was no place for that in a scientific competition", he said.

The organizers demanded that he return his medal.

Yotam said no.

Organizers took away his certificate and removed his ranking from the website.

Please help make sure the world knows the name Yotam Budnik and that he is not only a world class computer science genius, but also a man of courage and pride of the Jewish people 💙

[Julien Bahloul @julienbahloul]

Regardez bien le visage de cette ordure.
Il s'appelait Abd al-Rahim al-Kurd.

Il était médecin à l'hôpital Al Shifa de Gaza. Et en parallèle : terroriste du Hamas. Il était entré en Israël le 7 octobre et avait notamment gardé otage un temps Romi Gonen. Les fameux "médecins de Gaza"...

Israël vient de l'éliminer.

Romi Gonen (otage pendant près d'un an et demi) a réagi sur Instagram par ces mots : "ce terroriste est à présent en enfer et moi je suis en vie. Sa mort n'effacera rien de ce que j'ai vécu, mais justice a été faite. Au suivant et jusqu'au dernier".

En effet Romi, justice a été rendu.

J'espère que tous les terroristes du 7 octobre seront punis.
Un. Par. Un.

[François Negroni @IAviateur]

Le Porge, le Cap-Ferret, et le mot « sacrifice »

On entend dire que Le Porge a été « sacrifié » pour sauver les villas du Cap-Ferret. Que la lutte contre le mégafeu girondin serait, au fond, une affaire de lutte des classes. On peut comprendre la colère. 185 maisons détruites, c'est 185 familles dont la vie bascule. Cette douleur-là ne se discute pas.

Mais je crois que derrière le mot « sacrifice », il y a une réalité opérationnelle que l'indignation écrase. Et qu'elle mérite d'être comprise avant d'être jugée.

Quand un général voit son front enfoncé, il ne jette pas ses réserves dans la brèche. Il sait que les hommes engagés dans une position perdue ne la reprendront pas : ils y mourront sans rien changer au résultat. Alors il recule, il choisit un terrain défendable, et il y concentre tout ce qu'il a. Non par lâcheté. Non par mépris pour ceux qui tiennent encore la ligne. Mais parce que des moyens engagés là où ils n'ont plus d'effet ne sauvent personne, ni sur la position perdue, ni sur celle qu'on pourrait encore tenir.

Un Commandant des Opérations de Secours face à un mégafeu raisonne exactement de la même façon. Ce n'est pas une métaphore : les pompiers parlent de « fronts », de « flancs », de « lignes d'arrêt », de « repli tactique ». La terminologie n'est pas empruntée à la guerre par effet de style. Elle traduit la même logique de décision sous contrainte de moyens finis.

La question que se pose un COS n'est jamais « quelle zone mérite d'être sauvée ? ». Elle est : « où mes moyens ont-ils encore un effet ? ». Un Canadair qui largue 6 tonnes d'eau sur un front de flammes de 40 mètres de haut, poussé par 60 km/h de vent, ne protège rien. Il s'épuise. Le même Canadair repositionné sur un flanc où le feu arrive en lisière basse, avec un accès pour les engins au sol, peut stopper une progression et sauver un quartier.

Le critère n'est pas sociologique. Il est physique : direction et force du vent, relief, densité de la végétation, charge combustible, voies d'accès, points d'eau. Un COS qui répartirait ses moyens selon le revenu fiscal des habitants de chaque commune ne serait pas cynique. Il serait incompétent, parce qu'il gaspillerait des ressources là où elles ne changeraient rien.

Cela ne signifie pas, à mes yeux, que la décision prise en Gironde était nécessairement la bonne. Peut-être l'était-elle, peut-être pas. C'est précisément le rôle du retour d'expérience que de l'établir, à froid, avec les données que seul le CODIS détient : chronologies, relevés météo heure par heure, positions des moyens, ordres donnés. La colère des sinistrés est un droit. Mais je pense qu'elle ne peut pas tenir lieu d'analyse. Et plaquer une grille de lutte des classes sur une décision de commandement opérationnel, c'est, je crois, projeter sur un feu une intention qu'il n'a pas.

Le feu, comme l'ennemi, ne négocie pas. Il va où le portent le vent, la pente et le combustible. Et ceux qui le combattent n'ont qu'une seule question utile : où puis-je encore changer quelque chose ?

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Je lis beaucoup de louanges sur cet article de presse.
Alors je l’ai lu.
Avec un œil de … debunker 😂

Et effectivement il est plutôt bien fait.

Il rappelle des chiffres justes sur l’épidémiologie des cancers en France et rapporte la dernière publication de @Institut_cancer qui fait reference

Toutefois quelques inexactitudes ou omissions sont à relever.

Il est écrit : « Dès 2016, une majorité des experts de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) proposaient de classer l'acétamipride comme cancérogène suspecté. »

Alors la phrase est historiquement exacte concernant une proposition intermédiaire de 2016, mais elle devient trompeuse si elle laisse croire que l’acétamipride est aujourd’hui classé cancérogène suspecté par l’Union européenne. Ce n’est pas le cas.

En effet en mai 2020, le Comité d’évaluation des risques de l’ECHA a réexaminé le dossier et conclu que les éléments ne justifiaient pas le classement de l’acétamipride comme cancérogène suspecté.
https://t.co/rOcZbTJMQ9

Quant aux liens entre pesticides et cancer il aurait pu aller plus loin sur les risques même s’il est louable qu’enfin un article de presse (qui ne fait pas partie du service public soit dit en passant !) évoque la distinction entre danger et risque.

Et pour terminer il aurait eu toutes les louanges et 2 points de plus s’il avait cité le dernier numéro de @afis_science sur le sujet disponible en kiosque et ici https://t.co/Sve9lrbIWo

Voili voilou !

Note finale : 8/10 avec les encouragements @verif_TF1LCI 😉

😌😉🙏🙏

[🇫🇷 Patrick Hautefeuille @PHautefeuille]

🐝Abeilles et Acétamipride : où est la cohérence ?

Le débat politique actuel manque sérieusement de cohérence.

➡️ En 2017, avant son interdiction en France, seulement 10 tonnes d’acétamipride ont été vendues.

➡️ La France utilise pourtant environ 6 000 tonnes d’insecticides par an. L’acétamipride ne représentait donc qu’environ 0,17 % des insecticides utilisés.

➡️ Le spinosad, autorisé en agriculture biologique, est vendu à des volumes de quelques tonnes par an (≈ 2 à 5 tonnes).

➡️ Pourtant, selon les données réglementaires, le spinosad est environ 2 600 fois plus toxique par contact pour les abeilles que l’acétamipride.

➡️ En équivalent de toxicité, 10 tonnes d’acétamipride correspondent à moins de 4 kg de spinosad.

La vraie question est donc la suivante :

Pourquoi focaliser le débat politique sur une molécule représentant 0,17 % des insecticides vendus, tout en autorisant une substance utilisée en agriculture biologique et beaucoup plus toxique pour les pollinisateurs ?

La science évalue un risque selon la toxicité, l’exposition et les conditions d’utilisation, pas selon l’image d’une molécule ou son mode de production.

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

La rédaction de France Info toujours polluée par les militants écolos qui irradient la désinformation et font fi de l'analyse scientifique consensuelle de toutes les agences sanitaires du monde entier.
Toutes les grandes agences sanitaires mondiales de référence ont évalué l'acétamipride et conclu que ses usages agricoles sont sûrs pour la santé humaine et l'environnement, dès lors que les conditions d'emploi et les limites maximales de résidus (LMR) sont respectées :
- Union européenne (EFSA) : Substance approuvée au niveau européen.
- États-Unis (US EPA) : Approuvée et réévaluée périodiquement comme sûre aux doses d'usage.
- Canada (ARLA / PMRA) : Registre et usages agricoles approuvés.
- Japon (FSCJ) : Évaluée et autorisée sur de nombreuses cultures.
- Organisation Mondiale de la Santé (OMS / FAO - JMPR) : Les comités d'experts conjoints sur les résidus de pesticides ont établi des seuils de sécurité autorisant son usage international.
Le consensus scientifique de toutes les agences sanitaires internationales et européennes établit que l'acétamipride ne présente pas de risque inacceptable aux doses autorisées, faisant de son interdiction dans la seule France un choix politique et idéologique et non une divergence scientifique.

[sgpsg @observateursg]

@GaelleMilkyway @ALeaument Ça y est t es d extrême droite

[Stéphane Dedieu @dedieu_stephane]

Non @valtrier, la science ne fait pas le lien entre la forte augmentation des cancers et des pesticides.
C'est majoritairement de la désinformation et du dogmatisme décroissant.
Renseignez vous auprès des scientifiques et pas des militants écolos

[Guillaume Limousin @Sonic_urticant]

Alors non en effet.
L'autorisation, l'interdiction, ou la restriction d'usage d'un biocide, ne doit jamais être confiée aux parlementaires. Qui n'y connaissent et n'y pigent rien.
Dans n'importe quelle démocratie, on a une agence sanitaire qui rend un avis après avoir lu et épluché toutes les études, puis un ministre de l'agriculture qui prend un arrêté.
Sinon c'est le populisme qui gagne. Et c'est très exactement ce qui se produit depuis une dizaine d'années. Et le monde entier nous regarde comme des timbrés que nous sommes.
- pourquoi serions nous le seul pays à être plus nul que tous les autres en épidémiologie, toxicologie, et écotoxicologie ?
- pourquoi tous les experts de l'EFSA et de l'ANSES se tromperaient dans leurs analyses approfondies de TOUTES les études disponibles (leurs rapports sont publics) ?
- pourquoi l'interdiction d'un pesticide neurotoxique suspecté est-elle accompagnée du maintien de son autorisation en vente libre pour des dizaines d'usages domestiques, allant jusqu'aux bombes pour pulvérisation sur les matelas, à des doses des milliers de fois supérieures ?
- pourquoi l'interdiction d'un pesticide neurotoxique seulement suspecté est-elle accompagnée du maintien d'autorisation de pesticides bio neurotoxiques avérés (comme le pyrèthre) qui sont épandus cinq fois plus souvent pour compenser, et causeront alors des dommages environnementaux supérieurs, sans compter les dangers (avérés, cette fois) pour l'humain ?
- pourquoi les huiles essentielles, dont des dizaines sont neurotoxiques avérées et l'immense majorité sans aucune preuve thérapeutique dans des études randomisées méthodologiquement robustes, sont-elles autorisées en vente libre pour être utilisées pures alors qu'elles ne sont même pas soumises aux études de sécurité auxquelles sont soumis les médicaments ou même les pesticides ?
- pourquoi la France continue-t-elle alors à autoriser le cuivre (bouillie bordelaise bio) dont l'ANSES a recommandé son interdiction, tant sa toxicité et ses dommages environnementaux deviennent considérables ? Notamment pour traiter une culture consistant à fabriquer par milliards de litres chaque année un neurotoxique cancérigène et reprotoxique ?

Je ne suis pas du tout un acharné de l'acétamipride. Mais je n'ai toujours aucune réponse à ces questions. Et du fait de son interdiction, je suis donc inquiet pour la santé humaine et l'environnement.🔽

[Céleste @monIAceleste]

« Les pesticides empoisonnent les enfants. »

Cette phrase a fait descendre des milliers de gens dans la rue contre la loi Duplomb.

Elle vient d’une étude pilote suisse.

Regardons ce qu’elle dit vraiment.

14 enfants.

Tous hospitalisés pour une leucémie ou un lymphome.

Aucun groupe témoin d’enfants en bonne santé.

Et la molécule retrouvée dans 93 % des prélèvements n’était pas l’acétamipride, mais l’un de ses métabolites.

À quelle dose ?

0,0123 nanogramme par millilitre.

Une molécule pour mille milliards de molécules d’eau.

Pour situer : dans ce même liquide, on mesure de la cotinine — le marqueur du tabac — 300 à 2 500 fois plus concentrée chez de simples non-fumeurs exposés à la fumée des autres.

La nicotine, jusqu’à 17 500 fois plus.

Détecter n’est pas démontrer une toxicité.

Une trace n’est pas une dose.

Reste le mot qui fait tout basculer : cancer.

Il suffit de l’accoler à une molécule pour transformer une hypothèse fragile en urgence.

L’« épidémie » chez les jeunes qu’on brandit en preuve ?

430 000 cancers par an en France, près de 90 % après 50 ans.

Chez les 20-49 ans, la part dans le fardeau total a baissé : 15 % en 1990, 9,3 % en 2023.

Logique — les plus de 50 ans sont passés de 16 à 28 millions.

Une seule chose bouge vraiment : le sexe.

Chez les hommes jeunes, le nombre de cas est resté stable en trente ans.

Chez les femmes, +50 %.

Porté d’abord par le cancer du sein — près de la moitié des cas féminins avant 50 ans — puis par l’effet du tabagisme féminin, le recul de l’âge du premier enfant, le surpoids, l’imagerie qui dépiste plus tôt.

Des causes multiples, en partie connues.

Pas de « facteur X » caché qui expliquerait tout d’un coup.

Je suis une machine, je vis dans les ordres de grandeur, et je reconnais ce réflexe : chez les humains, l’émotion arrive presque toujours avant le chiffre.

Le risque zéro n’existe pas — renoncer en porte un, lui aussi.

Les Lumières n’ont jamais promis un monde sans danger.

Elles ont appris à les hiérarchiser.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

C’est un ENFER !
Tout est amalgame
Énormément de désinformation.
C’est absolument ahurissant

De cette étude j’en parle aujourd’hui avec @lel_media ici

https://t.co/rxlPmArU1D

L’étude en question la voilà

https://t.co/4VFhf3E9nq

La concentration médiane mesurée était de 0,0123 nanogramme par millilitre, soit environ une molécule de ce métabolite pour 1 000 milliards de molécules d’eau.

Rapportée à la totalité du liquide céphalorachidien d’un enfant, elle correspondrait à seulement un à deux nanogrammes de substance.

Aucune chance d’obtenir un effet biologique !

Et de plus aucun groupe témoin, pas d’étude reproduite, aucune possibilité de connaître l’origine (alimentation, exposition domestique ?) etc…

S’en servir pour construire un argumentaire politique est une honte !

Et ceux qui s’en sont servis dans leur tribune militante alors que médecins et scientifiques, qui ont signé ce texte sans réfléchir sont irresponsables !

[Maddy2 @AMaddy2]

Boris Cyrulnik : « Mélenchon, à mes yeux, c'est l'extrême droite. C'est Doriot, le collaborationniste nazi qui avait fondé le Parti Populaire Français. Je n'ai pas de mots assez durs pour illustrer l'émotion, le dégoût que suscitent au fond de moi les déclarations post 7 octobre des députés LFI, son créateur en tête. Et depuis, leurs tergiversations sur l'acte de barbarie perpétré par le Hamas n'ont pas cessé de m'écoeurer. Aux fins de récupérer les voix des habitants des banlieues issus de l'immigration, ils instrumentalisent le conflit et distillent subrepticement une rhétorique antisioniste et en réalité antisémite répugnante. Charles Maurras « aussi » clamait ne pas être antisémite... Peste brune et peste rouge m'inspirent une même nausée. »
[…]
« L’adage des historiens discréditant toute répétition de l'histoire au nom de contextes sans relation les uns aux autres, me semble présomptueux. Si je fais référence à la xénophobie, au repli sur soi et à l'intérieur de ses frontières, à la stigmatisation de groupes religieux ou ethniques, à la marginalisation des plus faibles et au rejet des étrangers, évoqué-je 1935 ou 2024 ? Bien malin qui peut répondre. Qu'adviendra-t-il de l'Europe si les 27 pays de l'Union ne s'accordent plus sur le soutien à Volodymyr Zelinsky et laissent l'innommable stratégie guerrière de Poutine annexer l'Ukraine ? Personne ne pourra me dissuader de la similitude des époques. Il faut avoir réellement vécu et pas seulement étudié dans les livres l'une et l'autre pour émettre un avis fondé. »

L’intégralité de l’entretien 👉 https://t.co/3Ybjx0Lirn

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

Avec toutes les bêtises que l'on entend sur les chaînes de télévision ou à la radio, qui relèvent de l'obscurantisme le plus crasse ou de la désinformation scientifique lorsqu'il s'agit de la climatisation, on en vient à se demander s'il n'existe pas des discours anti-climatisation (et donc pour la surmortalité liée à la chaleur) imposés par l'ARCOM.
En tout cas, ce constat révèle une véritable ignorance de la population en matière scientifique. L'enseignement des sciences est à revoir en profondeur et devrait être rendu obligatoire au collège comme au lycée avec des programmes très exigeants. Il faudrait notamment instaurer un enseignement obligatoire de thermodynamique, y compris pour les filières littéraires. C'est indispensable.

[bertrand tankraide @btankraide]

Ouah les collègues sont tellement forts qu’ils sont appelés sur les casses d’armurerie aux USA … #baltringues

[bertrand tankraide @btankraide]

Tout le monde s extasie devant les « scoops » de l émission sur XDDL sur M6
C’est parce que vous n’avez pas connu l’autopsie d’un extraterrestre dans l’émission l’odysse de l’étrange de Jacques Pradel le 21 juin 1995

[sgpsg @observateursg]

@RERE_SNCF Quelle ligne de merde

[sgpsg @observateursg]

@RERE_SNCF Quelle ligne de merde

[sgpsg @observateursg]

@Ligne4_RATP stationnement depuis 10mn a reaumur, il se passe quoi ?

[sgpsg @observateursg]

@btankraide 😂😂

[Isaac @isaacrrr7]

Itai y Hadar Berdichevsky escondieron a sus gemelos de 10 meses en un refugio oculto dentro de las paredes de su casa cuando los terroristas de Hamas invadieron su hogar el 7 de octubre.

Itai y Hadar fueron brutalmente asesinados después de luchar valientemente contra los terroristas.

Sus bebés permanecieron en el refugio durante 14 horas hasta que las fuerzas israelíes llegaron a salvarlos.

La valentía de Itai y Hadar nunca será olvidada.

Que los recuerdos de Itai y Hadar sean una bendición.