@DTransitoPNC El reglamento no dice exactamente donde debe ir la placa. Solo dice “lugar visible”, por lo que es un hueveo lo que hacen y totalmente ilegal
Me di a la tarea de leer la propuesta de ley de @BArevalodeLeon y compárala con el sistema de EEUU.
Aquí les explico donde está la trampa:
PELIGROS Y CARGAS PARA EL CIUDADANO COMÚN
1. 🔍 Vigilancia financiera masiva:
•Todos los ciudadanos que usen el sistema bancario, plataformas digitales, servicios notariales o compren inmuebles podrían ser sujetos de monitoreo preventivo, sin orden judicial.
•Transacciones legítimas podrían ser consideradas “inusuales” solo por su monto o frecuencia.
2. 📝 Reporte obligatorio de beneficiarios finales:
•Si tienes una empresa, fideicomiso, o propiedad en copropiedad, estarás obligado a declarar quién es el beneficiario final.
•El ciudadano pasa de ser presunto inocente a potencial sospechoso administrativo si no cumple con reportes, aunque no haya delito.
Esto es similar a lo que la CC ya declaró inconstitucional con la contratación pública.
3. 💸 Congelamiento preventivo de fondos sin condena:
•La nueva ley permite el congelamiento de fondos solo por sospecha, sin sentencia judicial, ni necesidad de una orden penal previa.
•Esto puede afectar salarios, cuentas compartidas, donaciones o transacciones familiares si algún movimiento es mal interpretado.
4. ⚖️ Sanciones administrativas (no judiciales) severas:
•Se contemplan multas muy elevadas incluso por errores formales, sin delito material. Lo que parece una movida expropiaroria sin control.
•Esto carga al ciudadano o empresario pequeño con costos legales, contables y bancarios adicionales solo para protegerse de sanciones.
5. 🧩 Expansión discrecional de sujetos obligados:
•Profesiones como notarios, contadores, agentes inmobiliarios o abogados deberán reportar a sus clientes. Un abuso total!
•Esto rompe el principio de confidencialidad profesional y convierte a terceros en informantes forzados del Estado.
🇺🇸 ¿EXISTE UNA LEY SIMILAR EN ESTADOS UNIDOS?
✅ Sí, pero con diferencias clave:
•El Bank Secrecy Act (1970) y el USA PATRIOT Act (2001) imponen controles similares, pero con garantías constitucionales más sólidas, mayor supervisión judicial y mayor protección de derechos civiles.
•En EE.UU.:
◦Las agencias deben demostrar causa probable para congelar fondos.
◦Existen mecanismos efectivos de defensa y compensación por errores.
◦La separación de poderes impide que el Ejecutivo use estas leyes para beneficiar a aliados políticos o castigar opositores.
◦Las actividades políticas o de protesta están explícitamente excluidas de la legislación antilavado, sin redacción ambigua.
⚠️ (alerta) CONCLUSIÓN:
¿QUÉ HACE DIFERENTE Y PELIGROSA LA LEY GUATEMALTECA?
1.Confusión entre protesta y terrorismo financiero.
2. Poder discrecional de autoridades administrativas sin control judicial.
3.Cargas desproporcionadas para ciudadanos comunes, microempresarios y profesionales.
4. Peligro real de uso político y represivo, especialmente contra enemigos ideológicos.
5. Ausencia de contrapesos reales como los que tiene el sistema federal estadounidense.
@amilcarmontejo 1. El espacio debería ser x la derecha
2. Obligarlos a comprar un seguro muy caro para poder adquirir la licencia
3. Cambiar la ley para que se les olbligue a responder por cualquier accidente
4. No recibirlos en ningún hospital público ni el igss
Solo así entenderán esos hdp