おけまる

サラリーマン

[おけまる @okemaru2020]

特に高みを目指してない専ら趣味娯楽の生徒を受け入れておいて、自分の美学を後から持ち出して自主練習を強いるのだとすれば、それはおかしい気がする。

[おけまる @okemaru2020]

一理あると思いつつも、それで飯食わしてもらってるレッスン教師がそれ言ってたらちょっとおこがましいと思っちゃう。
コンサートメインの興行音楽家が弟子とってるみたいなことなら分かる。
それか「〇〇目指すので厳しくお願いします」と生徒から願い出るなら分かる。

[インドアダイエットのかりんご @karingo_sports]

なんか様子がおかしな…？と思ってたけどなるほどね。
生徒は客のつもりなんだ。私をもてなせよって。
生徒って先生から技術を学びにくる人であって客じゃないんだよね。客は演奏聴きにくる人だよ。

[おけまる @okemaru2020]

どちらが良い悪いではないが、↑のようにキャラ立ちしていくなら、世の中への露出は早稲田卒のほうが多くなっていくのかも

[おけまる @okemaru2020]

たしかにキャラ違いで棲み分けが進むのかもしれないな。健全といえば健全よな。

[常識から考える人 @thinktheworld21]

早慶ダブル合格で、早稲田を選ぶ人が6割に近づいた。

では、慶應を選ぶ人は「時代遅れ」なのか。

そうではない。
分野ごとに見ると、両校の強みははっきり分かれている。

早稲田が強い分野
・政治・行政（政経学部、議員や官僚のルート）
・言論・出版・マスコミ（文学部、文化構想学部）
・理工の幅広さ（基幹・創造・先進の3学部）
・国際教養学部など、留学と英語での学び
↓
「世の中に発信する」「制度を動かす」仕事に強い

慶應が強い分野
・公認会計士
2025年の合格者177人で、51年連続の大学別1位
・経営者
上場企業の社長数で1位（2023年、289人。早稲田は230人）
40歳未満の若手社長数も最多
・医学
医学部は早稲田にない。ダブル合格の比較にも入らない
・事業承継
創業100年超の老舗企業の社長も、日大に次いで多い
↓
「会社を経営する」「資格で身を立てる」「家業を継ぐ」道に強い

つまり、ダブル合格者の選択は
「どちらが上か」ではなく
「どの道に進みたいか」で分かれている。

早稲田を選ぶ人が増えたのは、
自由さや、入学後に道を選べる環境が、今の18歳に合っているから。

慶應を選ぶ人がいるのは、
行き先がはっきりしている人にとって、
その道に続く人脈と実績が厚いからだ。

実際、慶應の志願者は3年連続で増え、2019年以来の最多になった。
「早稲田が逆転した」の一言では、この動きは説明できない。

「慶應の時代は終わった」

という単純な話ではない。

子どもの進路を考えるなら、
大学の人気順ではなく、
10年後になりたい姿にどちらが近いかで見る。

[おけまる @okemaru2020]

総理にせよ東大総長にせよ、初の女性だからこそちゃんとした人をちゃんとしたプロセスで選んだ方がよい（よかった）

[おけまる @okemaru2020]

これは固定金利の場合を言っているのかな

[マンションマニア @mansionmania]

こんなん結果論でしかないけど、1〜2年前に即ポジションセットしてすでにローン返済スタートしてる人と、同時期に新築マンション購入してまだ引渡し受けてない人とでは状況が異なりすぎるのよね…

[おけまる @okemaru2020]

ドラマ「高校教師」の第二作がちょうど2003年、当時は一応「禁断」とされつつも両想いの恋愛ドラマとして描かれる程度のことだったわけよね。それを後から訴え出る自称被害者ってどういう面の皮してるんだろ。

[滝沢ガレソ @tkzwgrs]

【悲報】高校教師さん、25年前に教え子とヤッた件でクビになる

■都立高校 男性主任教諭(53)
・2001〜2004年、当時教え子だったJKと自宅で関係を持つ
・25年の時を経て女性側が学校に連絡
→教諭本人が認めたため懲戒免職(クビ)処分
・「自分の行為で被害者を傷つけてしまい申し訳ない」と反省

[おけまる @okemaru2020]

積んである段ボールを絶妙に避けてるのがすごい。キレ慣れてる

[まじめにIPO @ipo_majime]

タクシー会社「東京エムケイ」に入社すると無料でスパルタ英語講座を受講できるようです

デイリー新潮
「ファック、メーン！」タクシー会社「東京エムケイ」オーナーの地獄の“パワハラ”映像
https://t.co/n8PAD5zKkC

[むに @muniponpon]

@uizakura2 そりゃ抱き抱えるし噛まれるよ。
自分が噛まれてゾンビになる事で誰かをまた恐怖に陥れてしまうのは申し訳ない事なんだけど、この時にそれは考えられない。
怖いね辛いねもう何もわからなくなっちゃったね、ママはずっとあなたと一緒だよ、怖くないよ、世界で1番愛してるよ

[おけまる @okemaru2020]

さすがに先生悪くないやろ…

[今野忍 @shinobukonno]

確かに見落とされがちですが、大変重要な論点だと思います。

「ラブホテルにいた」「妻以外の女性といた」——これ自体は、本来県が懲戒する話ではありません。成人同士の私生活で、公費も情報漏洩も絡んでいない。

官房長官秘書官の「万博不倫」は、公費出張のホテルに私人を入れていたという一応の理由がありました。現職の文科大臣は週刊誌を賑わせましたが、その後も続投しています。

今回、処分の対象になりうるとすれば「体調不良で妻と自宅にいた」と県の聞き取りに虚偽の説明をした点でしょう。組織への報告を偽ったのはまずい。ただ、それは「不倫の処分」ではなく「虚偽報告の処分」のはずです。

引っかかるのは、県が処分理由のひとつに、SNSで疑念が投稿されて批判が殺到し「社会的に大きな影響を及ぼした」ことを挙げていること。炎上の大きさが量刑を決めた、と県自身が認めているようなものです。

庇うつもりはありません。バスローブ姿でタバコを吸いながら会見に出るのは、例え急な上司からの連絡だったとしても尋常ではありません。

ただ、「許せん」という空気の温度で処分の重さが決まるなら、次に測られるのは誰の温度かわかりません。バスローブよりやばいのは、県の処分基準のほうかもしれません。

[おけまる @okemaru2020]

死体遺棄罪ってそういう証拠保全的な理由だったんだ。証拠隠滅罪ではカバーできないということか。なんか死者の尊厳そのものの話かと思ってた。

[おけまる @okemaru2020]

日本は私刑文化だから、まー短期的には大変やろな。人に火をつけたレベルの罪人ならみんな叩きやすいし因果応報感が出ちゃうし被害者もいて間接的な復讐感も出るし。

[オリコンニュース @oricon]

MEGUMI『ラヴ上等』めぐり声明
出演者への誹謗中傷に「どうかおやめください」
⠀
【全文掲載】
https://t.co/PePnFRYQLP
⠀
ヤンキーの男女たちが血気盛んに繰り広げるNetflixの純愛リアリティショー。「彼らは、過去も今もすべてをさらけ出し、覚悟を持ってこの番組に参加してくれました。傷つける ような言葉を投げかけることは、どうかおやめください」と呼びかけた。

[おけまる @okemaru2020]

Trust meのルーピー鳩山超えてるのでは

[おけまる @okemaru2020]

ワイも一読して「中長期的に」が気になったけど、そこまで考えてなさそうな気がするんだよなあ。。まさかとは思うけどまさかを超えてくるからな。。

[麻生幾 @ikuaso095]

安全保障関係者の間で、驚きの声が上がっています。

時事速報

高市首相が、
「ロシアとの中長期に関係回復を困難とした」
と言い切った。

これに含まれないのは、「短期的」という言葉だけ。

でも、「短期の関係回復」は言わずもがな不可能ですから──。

ということは

この高市首相発言は、永遠に困難、事実上の断絶を宣言か。

つまり、ロシア語でいうところの、ダスヴィダーニャ、よりも強い意味で

Прощай（プラシャーイ）
(永遠にさようなら)

まあ、現実的には
永遠の断絶はありえないことだが

高市首相が、ここまで強烈に踏み込んだ理由について、憶測が飛んでいます。

https://t.co/yv4xQ77D2C

[おけまる @okemaru2020]

台湾有事発言と同じ感じで、外交的にガチですごいやばいこと（語彙力）言っちゃってるけど本人よく分かってなかった説

[おけまる @okemaru2020]

「あなた泥棒じゃないなら心配しなくていいですよね」って言って窃盗の法定刑を死刑のみにすべきやな。

[司法の代書人･蝙蝠(ｺｳﾓﾘ) @tsukasa_tokio]

尊属殺の法定刑の違憲性を論じると「そこまでして尊属を殺したいんですか？」と批判された時代もあったのだろうか。

[おけまる @okemaru2020]

江戸治水500年の歴史に守られた荒川は耐える

[おけまる @okemaru2020]

東京の川って意外と高級住宅街ぽいエリアで溢れるんやな

[おけまる @okemaru2020]

いつのまにか普及した「被害者がハラスメントと思ったらハラスメント」という啓発用の理論を、人権侵害直結の超デリケート領域である刑法に乱暴に当てはめた結果がこれ。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

これはちょっと思ったことがあるけれど、あまり指摘されないですよね。不同意意思形成困難の「状況」によって同意（構成要件阻却事由）が覆滅する仕組であり、「状況」をどうみるかですが、栗原先生のご指摘のように、これを独立した構成要件要素として見る場合は、たしかに、刑法38条の問題があるように思うのです。

「状況」という構成要件要素の有無については、当時の客観的な外形的状況や被害者の言動、事前の経緯などから「不同意意思形成困難等の状態にあることを認識していたかどうか」が推認・判定されることになると思いますが、ここで「故意」とはなにか、ということがまったくわからなくなるのです。

でも、そう考えると、故意否認の余地が相当出てくるのではないか、という気もしました。それはそれで不思議な気がします。そういう議論がされた形跡はなく、おきもち立法として、技術的にみて非常に不安定な立法だな、という印象を改めて強くしました。