Oscar_Valladolid

Mercados financieros, marketing digital, deporte y Amante del buen vino🍷🇪🇸

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@InfoSport010 La cláusula son 70 millones, difícil lo veo

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@movistar_es Ok, enviado privado, gracias

[Oscar_Valladolid @olaso1]

Hola @movistar_es , tengo una oferta de orange y no tengo permanencia, que me ofrecéis?

[INFUTCamicracks🌟🌟 @CamicracksFUT1]

‼️🎁 SORTEO de CUATRO camisetas de España CON LAS DOS ESTRELLAS

✅Para participar:

🔁❤️RT/MEGUSTA a este tuit

👥 SIGUE A @CamicracksFUT1

📅 CUATRO GANADORES. 27 de JULIO SE ANUNCIAN

‼️10% descuento código MUNDIAL en todas las camisetas

[Fernando FG-R 🇪🇸🖤🗝 @FernandoFGR1]

LA QUERELLA DE DELCY CONTRA ALDAMA, UN TIRO EN EL PIE. Una querella que nace y madura en Ferraz, con la intervención estelar del delincuente ex juez Garzón y, por supuesto, Zapatero, que está en todas.

El objetivo? Callar a Aldama, que no siga tirando de la manta y menos en el asunto que más le preocupa a Sánchez: la FINANCIACIÓN ilegal de la PSOE.

Pues bien, Aldama se ha cabreado y no va a Conciliar con Delcy, todo lo contrario, no solo se reafirma ante el Juez en que ella le entregó el sobre que contiene la FINANCIACION de la PSOE y de la Internacional Socialista con el petróleo de los venezolanos. Sino que, además, ha aportado nuevas PRUEBAS DOCUMENTALES y testificales que van a involucrar a más sociatas.

Se han metido en un buen lío… porque son delincuentes pero sin brillo ni talento, zoquetes ansiosos de poder y dinero que dejan un rastro evidente de vergüenza ajena pareja a la indignación. Carne de presidio. No se salva ni uno.

[Zoe Gutiérrez @ZoeGutier]

❌ Bancos donde JAMÁS deberías meter tu dinero:

・Banco Santander (comisiones abusivas)
・CaixaBank (cobran por respirar)
・BBVA (bloqueos de cuenta sin aviso)
・Deutsche Bank (nula rentabilidad)
・HSBC (escándalos financieros)

✅ Bancos que SÍ rentabilizan tu dinero ↓↓

[Maestro Sabio @MaestroSabio_]

6 VITAMINAS QUE TODO HOMBRE DEBERÍA TOMAR ANTES DE LOS 30

1. VITAMINA D3

[Sombradoble @sombradoble]

Hoy en cosas de domingo ‼️
Haz #abdominales, sin levantarte de la silla 😳
Prácticos y sencillos ejercicios, que se realizan solo con una silla, y sirven para tonificar el abdomen 👍💪
Vía @FurmanJavier

[Bull Runner @TheViewBox_Tv]

Rutina de Ejercicios para la Grasa Lateral del Abdomen para Principiantes

[رجل Alpha @rajulmind]

للرجال،

خلها عادة يومية: تمارين كيجل

بسيطة وقوية 💪💪

[Nico Garcia | IA @NicoGarcia_IA]

He recurrido 3 multas de tráfico y he ganado las 3.

No soy abogado. Solo sabía lo que la DGT no te cuenta.

9 trucos que te pueden ahorrar cientos de euros 👇

🔖 Guárdalo antes de tu próxima multa.

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@teresagomezgp Y porque no registran su casa @teresagomezgp

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■Julián Álvarez podría abandonar el Atlético @Atleti y jugar en el @FCBarcelona sin que FIFA pinte nada, y pagando una cláusula de 100 millones■》

Como dije en mi anterior tweet, la FIFA carece de competencias en el conflicto que pudiera surgir entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, por lo que la normativa aplicable en este tipo de situaciones es el Real Decreto 1006/1985, que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales en España y que se encuentra bajo el paraguas del Estatuto de los Trabajadores. Es en este marco legal donde se contempla la cláusula de rescisión como mecanismo para poner fin de forma anticipada a una relación contractual.

Al tratarse de un conflicto entre dos clubes españoles, la propia FIFA considera que el eventual litigio debe resolverse en el marco jurídico interno, no ante sus órganos, por lo que una denuncia rojiblanca en Zúrich no tendría recorrido.

La vía razonable para la salida de Julián Álvarez no es la amenaza de FIFA, sino la aplicación del RD 1006/1985 y la moderación judicial de una cláusula manifiestamente desproporcionada.

El art. 16 RD 1006 permite la extinción unilateral del contrato por voluntad del futbolista, con derecho del club a una indemnización que, en ausencia de pacto razonable, puede ser fijada por la jurisdicción social atendiendo a criterios objetivos (retribuciones, duración restante, proyección deportiva, mercado, etc.).

La jurisprudencia del “caso Zubiaurre” es paradigmática: una cláusula de 30‑33 millones se declaró válida en su naturaleza pero abusiva en su cuantía, reduciéndose a 5 millones, es decir, a una cifra compatible con el salario y la realidad del mercado del jugador.

El Tribunal Supremo confirmó esa reducción, reconociendo que las cláusulas de rescisión no son intocables y que los jueces pueden moderarlas cuando equivalen a cientos de años de salario o rompen toda proporcionalidad.

Trasladado al caso Julián Álvarez, una cláusula de 500 millones, si se contrasta con su salario real y con las operaciones comparables de mercado, difícilmente resistiría un test de proporcionalidad: la lógica de Zubiaurre permite proyectar una moderación muy significativa.

Sin fijar una cifra exacta, un umbral en el entorno de 100 millones podría presentarse como mucho más defendible en términos de equilibrio entre el interés legítimo del Atlético en proteger su activo y el derecho del jugador a no quedar “cautivo” por una cantidad puramente disuasoria.

En ese escenario, la salida de Julián no dependería de la voluntad política del Atlético ni de la retórica sobre FIFA, sino de un ejercicio técnico de aplicación del RD 1006/1985 y de la jurisprudencia social: o bien se negocia una rebaja sustancial de la cláusula en sede contractual (vía acuerdo Atlético‑Barça‑jugador), o bien se acude a la jurisdicción laboral para que, aplicando los criterios de Zubiaurre, se module la indemnización hasta un nivel razonable.

El precedente de Iban Zubiaurre (2006-2008) es el mejor argumento posible.

Aquella sentencia del Tribunal Supremo sentó una jurisprudencia histórica al dictaminar que, aunque las cláusulas fijadas en los contratos son lícitas, los tribunales del orden social tienen la facultad de moderarlas si resultan abusivas, desproporcionadas o actúan como una "sanción leonina" que impide el derecho constitucional al trabajo.

Fuente: Boletín Oficial del Estado 👇

Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
https://t.co/Rez1TUo7EI

[Oscar_Valladolid @olaso1]

Magistral

[Bertrand Ndongo @bertrandmyd]

ESCUCHEN
@LMPardoAbogado BRILLANTE

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@josemariaolmo @jazarzalejos Y puigdemont en waterloo…..Decepcionante Olmo

[Oscar_Valladolid @olaso1]

#YoConPeinado, todos somos iguales ante la ley, con un par💪🇪🇸

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@FCBarcelona olvidaros de Julián Álvarez , tenéis que ir a por yan diomande, una perla de 19 años, a por él💪

[Oscar_Valladolid @olaso1]

@marcasademunt Pues que se le queden…….

[Oscar_Valladolid @olaso1]

A quien ficharías para el barsa?

[El Equidistante @elequidistante]

Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.

He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.

Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.

El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.

El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.

Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.

Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.

Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵