Olav Aga

Informatician and medical student at UiB. Researching the evolution of antimicrobial resistance in Klebsiella pneumoniae. He/him

[Olav Aga @olavaga]

Første forskningsartikkel ute som preprint! Vi videreutvikler en modell for antibiotikaresistens, kreftutvikling med mer. Utrolig takknemlig for at Iain involverte meg i prosjektet og forskningsgruppen. Fremover skal jeg analysere evolusjonen av multiresistente sykehusbakterier!

[Iain Johnston @mitomaths]

Really happy to announce HyperTraPS-CT, a big expansion and generalisation of HyperTraPS to include the features below. It learns pathways of accumulation/loss processes from observed data, in cancer/disease progression, evolution, and more... 🧵 (RT pls!)
https://t.co/gkwzdG9zU7

[Iain Johnston @mitomaths]

RTs much appreciated... would love to reach both AMR and biomath folks!
"Evolutionary accumulation modelling in AMR: machine learning to infer and predict evolutionary dynamics of multi-drug resistance"
https://t.co/fApwBgAWfW
We think EvAM methods have some potential in AMR. 🧵

[Olav Aga @olavaga]

@Rotevatn Eg har rekna på det, no må me faktisk få stansa all tedrikkinga i @NaturogUngdom, det slipp ut meir enn nettsida deira!

[Olav Aga @olavaga]

@EspenAntonsen Netflix får bedre "karakter" enn Natur og Ungdom i denne testen, men stod for 1.54 millioner tonn CO2 i 2021. De faktiske utslippene er helt avgjørende.

[Olav Aga @olavaga]

Det stemmer heller ikke at Equinors nettside har lavere karbonavtrykk enn https://t.co/C7iPbeIcqh. Tar man høyde for besøkstallene på de to sidene (noe NRK enkelt kunne gjort i kalkulatoren) har Equinors side omtrent 25 ganger høyere utslipp.

[Olav Aga @olavaga]

@WilliamBush1986 @ElinLBoasson @ssbnytt Cicero har en grundig gjennomgang her https://t.co/txxwKByFps. Innholdet er også gjengitt i en rekke medieoppslag.

[Olav Aga @olavaga]

@fuchsiablix Så recap av episode 1-9 på YouTube, deretter finalen. Anbefales!

[Olav Aga @olavaga]

@bjorn_bore @lektorlomsdalen @NRKno @vaartland @emiers Det stemmer virkelig ikke. Persontilpasset reklame tar blant annet høyde for kontekst (innholdet i den konkrete artikkelen), samt netthistorikken til leseren. Annonsene plasseres der de gir flest visninger/klikk, dermed mest penger til både Google og Vårt Land.

[Olav Aga @olavaga]

@tophepahle Ingen DLC for 30 år siden

[Olav Aga @olavaga]

@OysteinHeggdal Fordi fleire faktorar speler inn. Til dømes røykar folk mindre no enn før. Vil tru det saman med betre medisinsk behandling og førebygging++ har hatt meir å seie enn auka i kjøt.

[Olav Aga @olavaga]

@Anduril100 @ChrSorgjerd @olehelgesen7 @Akakabuto_H Tiltak som trekkes frem er feks drastisk økt klimafinansiering, progressiv omfordeling av inntektene fra karbonavgifter, ernæring og tilgang til moderne energi. De lyseblå prikkene er tatt med fordi det er et mulig scenario, selv om det er basert på linjær fremskrivning.

[Olav Aga @olavaga]

@Anduril100 @ChrSorgjerd @olehelgesen7 @Akakabuto_H Bærekraftsmålet er å utrydde sult innen 2030? (https://t.co/zVtztJFlYg) De lyseblå prikkene er et scenario som kombinerer store utslippskutt med bærekraftig politikk. Artikkelen antar 2050, og ser på klimatiltak som muliggjør både 1.5 og ingen sult i 2050 https://t.co/zhE7hDJ7yS

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Burde land som eksporterer kull, vurdere å slutte med dette av hensyn til klima? Med utelukkende fokus på etterspørsel har de ingen grunn til det.
Enig i at det trengs mer forskning her. Dog noen flere som har sett på tilbudssiden enn Fæhn https://t.co/LyHAdfyiAG

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Det var slik jeg tolket deg. Beklager at gjengivelsen ble feil.

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Du påstår at klimapolitikk medfører større skade enn nytte. "klimatiltak kan få større konsekvenser enn klimaendringer" Hva er forskjellen her mener du?

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Studier som har vurdert tilbud vs etterspørsel tilsier at produksjonskutt er kostnadseffektivt som utslippskutt.

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Det har jeg ikke sagt. Studien sier ingenting om tiltak på tilbud vs etterspørsel. De modellerer klimapolitikk som karbonskatt. Dette er utelukkende er et etterspørselstiltak. Studien du trakk fram er ikke egnet til å si noe om tilbud vs etterspørsel.

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H "Hovedpoenget er at klimatiltak kan få større konsekvenser enn klimaendringer." -> dette sier artikkelen eksplisitt at man ikke skal konkludere med.

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Nei, akkurat den konklusjonen sier forfatterne eksplisitt at man ikke skal trekke. Tror vi trenger tiltak på både etterspørsel og tilbudssiden, det vil være mest effektivt.

[Olav Aga @olavaga]

@olehelgesen7 @Akakabuto_H Hva mener du er vesentlig annerledes? Sliter med å se forskjellen her.