IGUALDAD ANTE LA LEY
Justicia Ciega
Una ley "justa" mira el acto, no al actor.
Si matas a alguien = homicidio.
No importa si eres hombre, mujer, rico, pobre, de un grupo o de otro.
El crimen es el crimen.
La "discriminación positiva" que crea penas diferentes por identidad = injusticia disfrazada.
Isonomía: La misma ley para todos.
#Justicia #Igualdad #EstadoDerecho
Usted se pone usted mismo como ejemplo. Literalmente dice “los que si lo hemos hecho”. Mi única pregunta es que nos cuente un poco su experiencia. Cuántos empleados tiene y cuánto paga en promedio y como esto se compara frente al mercado.
Yo honestamente creo que usted no tiene o tiene muy pocos empleados y también creo que no puede demostrar su punto con su ejemplo.
Mi objetivo es demostrar como personas como usted hablan sin ningún conocimiento. Normalmente asumen posiciones desde la absoluta ignorancia.
Este es su caso
Por qué revisando… No hay registro comercial de “Corporación Ambiental Futuro Verde” como empresa empleadora.
Búsquedas en Cámara de Comercio, registros DIAN, o bases de empleadores formales en Colombia no arrojan resultados.
El sitio no tiene página de “Nosotros”, equipo de trabajo, ni listado de empleados.
Esto es característica típica de organizaciones sin empleados en nómina.. puros voluntarios o consultores por prestación de servicios, exactamente lo que evita pagar los costos que defiende en Twitter.
Quien predica sobre “condiciones dignas” pero no las financia es un especulador moral.
Si tu “empresa” no tiene empleados formales ni página de quién trabaja ahí, ¿no estarías exactamente donde está tu crítica: tercerizado y sin pagar recargos nocturnos a nadie?
Habla desde “la experiencia”, pero el 57,7% de trabajadores colombianos están en informalidad (DANE, 2025) y Fedesarrollo calcula 451 mil empleos formales destruidos por la reforma. Su anécdota no borra los datos.
¿Cuántos empleados formales tiene en nómina HOY?
¿Con todas las prestaciones, recargos nocturnos y dominicales que defiende la reforma?
¿O es freelancer/consultor que nunca ha firmado un contrato laboral como empleador?
Porque es muy fácil defender “condiciones dignas” cuando no es usted quien las paga cada quincena.
Cuál es su empresa de tal manera que los deslumbre con su experiencia. (Pura paja)
El argumento supone que las empresas siempre pueden costear cualquier cargo necesario, ignorando que si los costos suben artificialmente, simplemente no habrá nuevos empleos formales; no es cuestión de voluntad sino de límites económicos.
En 2025, la tasa de informalidad en Colombia subió a 57,7% (DANE), y el 92% de nuevos empleos creados en el último año fueron informales (Fedesarrollo), precisamente por regulaciones que encarecen el empleo formal.
Elevar artificialmente el costo de contratar reduce la cantidad de empleos formales posibles; el libre intercambio maximiza oportunidades reales.
Si el 92% de empleos nuevos son informales justamente por la reforma, ¿a quién beneficia realmente encarecer la formalidad?
Impuesto Plano: Estonia lo Demostró
1994: Estonia implementa impuesto plano del 20% para todos.
Resultado:
✓ Crecimiento PIB: 9.4% anual
✓ País #1 OCDE competitividad fiscal (9 años)
✓ Simplificó la burocracia
La progresividad fomenta evasión.
El flat tax?
Aumenta el recaudo.
Paga lo mismo %, gana lo que quieras.
#Impuestos #Estonia #Eficiencia
LIBRE MERCADO: Correlación Perfecta
Existe correlación de 0.9 entre libertad económica y prosperidad.
Países "libres": $64,000 ingreso per cápita Países "reprimidos": $10,000 ingreso per cápita
Los países libres son 6 veces más ricos!!!.
Nueva Zelanda eliminó subsidios agrícolas en los 80s.
Hoy: líder mundial sin costar un peso al contribuyente.
Mercado libre > Planificación central. Siempre.
#Economía #MercadoLibre #Libertad
Nadie niega lo duro de un turno de 12 horas; por eso mismo debería poder negociarse libremente entre adulto y empresa, con recargos que ambas partes consideren sostenibles.
Si el Estado fija condiciones imposibles, la empresa cierra el puesto y el trabajador pasa de turno duro… a cero turno. ¿Eso es ‘dignidad’?
Su frase es una falacia ad hominem y de conspiración difusa: no refuta datos ni argumentos sobre desempleo e informalidad, solo acusa “meter miedo” y “vivir del pueblo” sin mostrar evidencia ni alternativa clara.
En Colombia la tasa de desempleo de 2024 fue 10,2%, igual a 2023, con 2,3 millones de desempleados, y la informalidad laboral sigue por encima del 55%, según DANE 2025!!!
El problema no es que “la derecha meta miedo”, sino que el intervencionismo y la rigidez laboral expulsan empleo formal; el libertarismo propone menos trabas, impuestos y regulaciones para que emprendedores y trabajadores negocien voluntariamente y generen riqueza.
¿Prefiere seguir descalificando a quien advierte con datos sobre desempleo e informalidad, o aceptar que solo con más libertad económica y menos Estado se pueden reducir de verdad esas cifras?
@PABLOAN32032427@petrogustavo Yo asumo que Pablo debe ser millonario. No entiendo como un pobre diablo resentido como el que produce este nivel de comentarios tolera que su líder intergalactico se disfrace de Prada mientras el seguro si bien le va de monta en una moto de dos tiempos para hacer algún domicilio
El éxito del SENA no se mide por más sindicatos, sino por la capacidad de los aprendices para conseguir empleo y crear valor, no por su militancia política.
Con la reforma laboral, el contrato de aprendizaje se volvió casi tan rígido y costoso como un empleo formal, lo que reduce el número de cupos y SINSINDESENA (el sindicato) denuncia la politización y el uso electoral del SENA en 2025.
La formación laboral debe ser libre y ligada al mérito individual.
Cuando el Estado incentiva la sindicalización forzada y la burocracia, los jóvenes pierden oportunidades reales y se convierten en cuota de clientelas políticas.
¿Defiendes que formar aprendices es crear más sindicatos para marchas y votos, o prefieres un SENA que priorice el mérito y la productividad sobre la política partidista?
La “Cátedra” es Falsa: Corcho insiste en que la plata alcanza y las EPS se la roban. Falso.
La Corte Constitucional (Auto 2025) declaró oficialmente la insuficiencia de la UPC para 2024, dándole la razón a las advertencias técnicas que Corcho ignoró por fanatismo ideológico.
No es que “se pierda”, es que el gobierno calculó mal los recursos deliberadamente para asfixiar el sistema.
Lina Garrido (a quien insultan por el sombrero) tuvo el valor de recordarle en la cara lo que el país sabe: Corcho diseñó una “crisis explícita”. Su plan nunca fue mejorar el servicio, sino desfinanciar a las aseguradoras privadas para quebrarlas y obligar a un monopolio estatal, usando la salud de la gente como rehén político.
Es fácil dar discursos teóricos bonitos (la “cátedra”), pero en la práctica, bajo su visión estatista, la atención ha empeorado, la escasez de medicamentos se disparó y la incertidumbre financiera destruyó la inversión en salud. Garrido no necesita “dar cátedra”, solo señalar el desastre que la “intelectual” Corcho dejó a su paso.
Cuando no pueden defender los resultados (listas de espera, deudas impagas, sistema colapsado), atacan a la persona (el sombrero).
Clásico de la izquierda: presumen superioridad moral e intelectual mientras sus políticas generan miseria real.