AV. ÖMER FARUK ALTIN

Zamanı Tanrı yaşar, insanoğlu hep ölmek için yaratılmış

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@kemankes2121 Byd yi de aynı şekilde. Değerlendirmek gerekir mi ?

[Av.Arb. Yiğit Ümit @avumityigit]

Gereksiz yere arayıp gereksiz sorular soran müvekkiller, aslında en büyük kötülüğü yine kendilerine yapıyor. Çünkü gerçekten gerekli bir konuda aradıklarında da yine gereksiz bir şey için arıyor sanıp cevap vermeyebiliyorsun.

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@halil_hibrahim @KO86681274 Bu avukatın becerisine bağlı…. Kolluk şüpheliye telefon şifresini söyle diyor av. Susma hakkı demiyor sonuç 188/3 den 10 yıl. Aklı başında avukata güvenin

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@halil_hibrahim Onun için kollukta ifade vermeyinnnn

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@baranthejustice Ama tüm sırrı bozdunuz

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@hbnyfr @halil_hibrahim O zaman hepiniz yanlış biliyorsunuz

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@halil_hibrahim @maik_355 Özellikle kollukta asla ifade vermeyin. Kısa cevap bilmiyorum hatırlamıyorum en makul olanı zaten senin savumna göre serbest bırakmazlar en azından sonrasında kovuşturma dosyaya uygun savunma hazırlarsın acele etmemek lazım

[Av.Mustafa Özkan @insan_hukuk]

AYM; Beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu BAM'ın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle verdiği bozma kararı Yargıtay denetimine tabi olup aksi uygulama Mahkemeye erişim hakkının ihlalidir.

[Zekai Suni @zekaisuni]

Gerçek kişi tarafından verilen kefalet, sözleşme tarihinden itibaren on yıl geçmesiyle kendiliğinden sona erer; bu süre zamanaşımı değil hak düşürücü süre olup hâkim tarafından re'sen gözetilir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/576 E. 2026/446 K. 01.06.2026

[Zekai Suni @zekaisuni]

Mal varlığındaki artışın on kattan fazla olması ve kaynağının açıklanamaması haksız mal edinme suçu için yeterlidir. Taşınmazların yalnızca eş adına kayıtlı olması eşi “iyiniyetli üçüncü kişi” yapmaz; kaynağı ispatlanamayan mal varlığı eş adına da olsa zoralıma tabidir.
Ceza Genel Kurulu 2025/397 E. 2026/1 K. 07.01.2026

[Av. Arb. Süleyman İSKENDEROĞLU @aviskenderoglu]

Nafaka yükümlüsü babanın ölmüş olması veya bakma gücünün olmaması üzerine bir üst zümrede yeralan dededen de nafaka istenebilir.

3. Hukuk Dairesi 2014/20406 E. , 2014/17028 K.

[abcd @ilkderece]

İban dolandırıcılığına ilişkin

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@halil_hibrahim Madem yeri gelmiş söyleyim o zaman polis istedi diye hemen şifre falan söylemeyin gitsin kendisi araştırsın çözebiliyorsa çözsün

[Av. Elif Şahin Taşkın @elifsahintaskin]

⚖️🟠 Tazminat hesaplamalarında bakiye ömür belirlenirken, kişinin kaza tarihindeki yaşı küsuratlı olarak hesaplanır ve en yakın olduğu yaş dikkate alınır.

Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi
ESAS: 2024/258
KARAR: 2025/513

#yargıtaykararları #tazminat #işhukuku #trafikkazası
#hukuk

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

İcra Hukuktan verilen tahliye kararı sonrası açılan menfi tespit davasında, tahliyenin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulü, yaklaşık ispat şartı kuralı

Antalya BAM 6 HD 2026/1830 E 2026/1734 K 17.07.2026

[Okan Tüysüz @okangeo]

Türkiye Diri Fay Haritası 2026 kullanıma açıldı. https://t.co/dzewgLuGaf
Emeği geçen herkese teşekkürler

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

Hatır hiç edilmişse, tavır elzemdir.
Kelam kifayetsizse, sükût erdemdir.

Şems-i Tebrizi

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@yankibuyuksezer Genel olarak soruşturmalar bu şekilde yürüyor, kolluğa ifade vermekle yanlış yapıyorlar. İfade de evi parasını nerden aldığını adli kolluğa açıklamak zorunda değil. Onlar ispat etsin sen bu şekilde elde etiğin para ile bu evi aldın desinler. Böyle sorgu olmaz zaten

[AV. ÖMER FARUK ALTIN @omerfaruk6n]

@yankibuyuksezer Üstad bu Barışlar falan bunların haberine güvenerek yorum yapmanın sağlıklı olmadığı kanaatindeyim . Yazdıkları yalan ya da doğru demiyorum. Temkinli yaklaşmak gerektiğini düşünüyorum. Ben bunları 2012 den beri tanırım. Tabi ki takdir sizin.

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

Karar ve ilam harcı, harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz. Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res'en dikkate alınır.

Yargıtay 3.HD, 15/10/2025 T.,
2025/1288 E., 2025/4865 K.