Oriol Minguella

Director técnico de DaiSUITE, especialistas en sistemas para imagen médica digital. Ingeniero informático por la Facultad de Informática de Barcelona (UPC)

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Magnífico artículo de @joaquimcoll en @cronicaglobal, tan claro como contundente. En 2025, la nuclear cubrió el 50,5% de la demanda eléctrica catalana y las renovables apenas el 15,3%. Cataluña ya necesita importar electricidad y el despliegue renovable avanza con enormes dificultades, incluida una fuerte oposición territorial.

En este escenario, mantener el cierre de Ascó I en 2030, Ascó II en 2032 y Vandellòs II en 2035 es difícil de justificar. Se pretende que renovables, almacenamiento e interconexiones puedan compensar esa pérdida de generación firme, pero esa sustitución está muy lejos de estar garantizada y puede acabar traduciéndose en más importaciones y más gas.

La Generalitat no decide las autorizaciones nucleares, pero sí puede defender ante el Gobierno central una revisión del calendario. Pretender acelerar la electrificación mientras se programa el cierre de la fuente que hoy produce la mitad de la electricidad catalana es una política energética profundamente incoherente y totalmente suicida.

https://t.co/C1630ztaU5

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

¡Enhorabuena a mis queridos compañeros de Almaraz y a todos los extremeños!

El Gobierno acaba de autorizar que las dos unidades de la central nuclear de Almaraz continúen operando hasta el 8 de junio de 2030, ampliando 31 meses la vida de Almaraz I y 19 meses la de Almaraz II.

La decisión llega después del informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear y el propio Gobierno ofrece argumentos que llevamos mucho tiempo defendiendo quienes conocemos la importancia de la energía nuclear para España.

La situación internacional está provocando volatilidad en los precios de los combustibles fósiles y mantener Almaraz reduce nuestra exposición al gas. Además, su continuidad apenas afectará al despliegue renovable previsto para 2030, con una reducción estimada del 1,4%, mientras permitirá disminuir un 7% la generación con ciclos combinados de gas.

Y hay un argumento especialmente importante: Red Eléctrica, como operador del sistema, señala que la continuidad de Almaraz aporta estabilidad al sistema eléctrico en un contexto de incertidumbre global.

Enresa, por su parte, considera que los residuos adicionales serán poco significativos y no requerirán ampliar las instalaciones de almacenamiento previstas.

Es una magnífica noticia para Extremadura, para sus trabajadores y para todo el sistema eléctrico español. Almaraz seguirá produciendo electricidad abundante, estable y sin emisiones de CO₂ durante casi cuatro años más.

Hoy toca celebrarlo. Y también recordar que los mismos argumentos que justifican mantener Almaraz hasta 2030 merecen ser considerados cuando llegue el momento de decidir qué hacemos después.

https://t.co/O8ptly9Gah

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La sequía extrema del Danubio ha obligado a adoptar medidas extraordinarias en dos centrales nucleares europeas. En Hungría, Paks ha reducido su producción hasta detenerse. En Rumanía, uno de los reactores de Cernavodă ya ha parado. Se ha dragado el cauce, se han hundido barcazas para redirigir el flujo e incluso el ejército ha realizado una voladura controlada para eliminar un obstáculo rocoso que dificultaba la captación de agua.

No se trata de un problema de seguridad nuclear. Cuando el caudal del río o las condiciones ambientales dejan de permitir la producción en las condiciones autorizadas, la central reduce potencia o detiene el reactor de forma ordenada.

¿Es una vulnerabilidad de la producción? Sí. Como también lo es que los paneles solares pierdan rendimiento con temperaturas elevadas o que los aerogeneradores dejen de producir cuando no hay viento. Ninguna tecnología es inmune a las condiciones ambientales.

La nuclear sigue siendo la tecnología con mayor factor de carga, es decir, la que produce un mayor porcentaje de la energía que generaría funcionando a plena potencia. En muchos países supera el 90%, frente al 25-40% de la eólica y el 10-25% de la solar fotovoltaica. No alcanza el 100% porque tienen paradas programadas para recarga y mantenimiento, además de reducciones puntuales.

Aprovecho para corregir una confusión. Algunos medios han relacionado esta situación con las paradas de Ascó en 2024. Es falso. Aquellas incidencias se debieron a averías en válvulas del sistema de agua de alimentación a los generadores de vapor, del circuito secundario. No tuvieron relación con el circuito terciario, que utiliza agua del Ebro para refrigerar el condensador, ni con el caudal o la temperatura del río. Además, las centrales españolas ya incorporan mejoras en captaciones y refrigeración, entre las medidas de adaptación recomendadas por la @IAEAorg.

Este episodio demuestra que las infraestructuras energéticas deben adaptarse a un clima cada vez más extremo. No demuestra que la energía nuclear sea insegura o inviable, aunque algunos aprovechen cualquier circunstancia para desacreditar una tecnología imprescindible para un sistema eléctrico fiable y descarbonizado.

https://t.co/V362AZwHH8

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La meva breu intervenció a @som3cat sobre la necessitat de l’energia nuclear, un missatge basat en la ciència i integrador amb les renovables, davant del ja desgastat repertori de mantres i falsedats de @greenpeace_esp, que afortunadament cada cop enganya menys gent, perquè avui la societat està millor informada.

Mi breve intervención en @som3cat sobre la necesidad de la energía nuclear, un mensaje basado en la ciencia e integrador con las renovables, frente al ya desgastado repertorio de mantras y falsedades de @greenpeace_esp, que afortunadamente cada vez engaña a menos personas, porque hoy la sociedad está mejor informada.

[Smarter Every Day @smartereveryday]

New Video: Refueling a NUCLEAR REACTOR - Smarter Every Day 311

(It's kind of a big one...)

[Smarter Every Day @smartereveryday]

New Video: Refueling a NUCLEAR REACTOR - Smarter Every Day 311
https://t.co/lmlWBjcXNZ

[Seaver Wang @wang_seaver]

“We need the good numbers to go up as fast as possible, and China has the biggest good numbers. It’s time to accept this and roll with it if we want to have any hope of going where we want to go”
is how I’d describe a common sentiment right now.

https://t.co/Zw7tvhvyf7

[Seaver Wang @wang_seaver]

It’s time for folks working on climate + clean energy to get real about China, climate and clean energy techs. People want a fast energy transition but also talk about one that's fair + just. The prevailing selective discourse re: China risks a future with neither. New by me: 🧵

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Tap 🔁 if you believe that NUCLEAR POWER WILL SAVE THE WORLD 🌍 through its peaceful applications:

⚛️ Nuclear fission + ♻️ Renewables
⚛️ Nuclear fusion
💊 Nuclear medicine
🍏 Food sterilization
🪳 Pest control
🚀 Space exploration

Available worldwide on Amazon: https://t.co/VUE4Fx2Ccj

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Durante décadas, muchos partidos progresistas rechazaron la energía nuclear por motivos ideológicos. Pero la crisis climática, la necesidad de garantizar el suministro eléctrico a un precio asequible y la independencia frente al gas han cambiado las cosas.

Hoy, cada vez más partidos de izquierda y centroizquierda en Europa apoyan abiertamente el uso o expansión de la energía nuclear como parte del mix energético de sus países, en colaboración con las renovables.

Algunos ejemplos:

🇬🇧 En Reino Unido, el nuevo Gobierno laborista de Keir Starmer impulsa una expansión histórica, con nuevos reactores y apoyo a los SMR.
🇫🇮 En Finlandia, el Partido Verde adoptó oficialmente una postura pronuclear en 2022 y desde 2023 forma parte del consenso nacional que respalda la energía nuclear.
🇷🇴 En Rumanía, el Partido Socialdemócrata lidera la construcción de nuevos reactores y acogerá el primer SMR de la UE.
🇸🇰 En Eslovaquia, el Gobierno socialdemócrata ha puesto en marcha nuevos reactores y planea ampliar su parque nuclear.
🇸🇮 En Eslovenia, la coalición progresista ha prorrogado la central de Krško y promueve una nueva unidad.
🇧🇪 En Bélgica, el ejecutivo con mayoría socialista prorrogó dos reactores y estudia nuevos proyectos.
🇸🇪 En Suecia, los socialdemócratas han abandonado su rechazo y aceptan ampliar la nuclear junto a renovables.
🇳🇱 En Países Bajos, el partido progresista D66 respaldó en el gobierno la construcción de dos nuevas centrales.
🇵🇱 En Polonia, la coalición progresista Lewica apoya la nuclear como parte de su plan de descarbonización.
🇫🇷 En Francia, el Partido Socialista pide reactivar nuevos proyectos nucleares como parte de su estrategia climática.
🇧🇬 En Bulgaria, el Partido Socialista quiere terminar la central de Belene y evitar vender los reactores ya construidos.
🇨🇿 En Chequia, la socialdemocracia ha apoyado tradicionalmente la expansión nuclear.
🇱🇹 En Lituania, los socialdemócratas ahora se muestran abiertos a retomar la nuclear tras años de rechazo.
🇳🇴 En Noruega, el Partido Laborista estudia introducir SMRs como parte de su transición verde.

Además, me consta que hay debate interno en todos los partidos de izquierda de España.

La energía nuclear ya no divide entre izquierda y derecha. Divide entre quienes quieren una transición energética basada el la ciencia… y quienes siguen atrapados en los dogmas ideológicos del pasado.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Cada verano se repite el mismo bulo: que las olas de calor suponen un problema para la energía nuclear. Y cada verano se omite un dato clave: en España ese problema no existe.

Se citan ejemplos de otros países (especialmente Francia) como si fueran aplicables aquí, sin explicar las diferencias técnicas y climáticas. El objetivo no es informar, sino generar dudas sobre una tecnología que, en nuestro país, ha demostrado sobradamente su capacidad para operar con seguridad y estabilidad incluso en condiciones extremas.

Durante la ola de calor de junio y julio de 2025, las siete unidades nucleares españolas han funcionado con total normalidad, sin reducciones de carga ni paradas no programadas. En Ascó, Cofrentes y Trillo, las torres de refrigeración permiten devolver el agua al río por debajo de los límites térmicos. En Almaraz, el embalse de Arrocampo actúa como sistema cerrado, y en Vandellós II se utiliza agua de mar, cuya gran capacidad térmica diluye eficazmente el calor residual.

En Francia, donde algunas centrales toman agua directamente de ríos sin torres de refrigeración, EDF ha reconocido que las pérdidas por calor extremo no superan el 0,3 % de la producción anual total. Es decir, una cifra irrelevante, pero que cada verano se convierte en titular catastrofista. Lo que tampoco se explica es que, cuando un reactor reduce potencia o se detiene en plena ola de calor, no lo hace por riesgo para el núcleo —cuya seguridad está plenamente garantizada en todo momento—, sino para proteger el ecosistema del río o embalse en el que se refrigera.

Y si alguien sigue creyendo que el calor extremo hace inviable la nuclear, que mire a Estados Unidos. La central de Palo Verde, con tres reactores y 4 GW eléctricos, está en pleno desierto de Arizona, sin acceso a mar, río ni lago. Se refrigera utilizando aguas residuales tratadas de Phoenix y otras ciudades cercanas. Cuenta con nueve potentes torres de refrigeración y ha sido uno de los pilares de estabilidad de la red eléctrica del suroeste americano durante décadas. Allí no se debaten si la nuclear resiste el calor. Se limitan a hacerla funcionar.

https://t.co/RP6L4BCQZh

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Respuesta a la ola de bulos sobre la energía nuclear del ministro @oscar_puente_

1️⃣ Desde 2000, el calor solo ha reducido un 0,3 % anual de media la producción nuclear francesa según EDF.
2️⃣ Las pérdidas de rendimiento se concentran solo en 6 de los 57 reactores, situados en ríos de bajo caudal, como Bugey o Chooz.
3️⃣ Los reactores no se paran por riesgo para el núcleo, sino para proteger el ecosistema acuático.
4️⃣ Muchas reducciones se hacen coincidir con paradas programadas de mantenimiento y recarga en verano, cuando la demanda es baja.
5️⃣ La solución es instalar más torres de refrigeración, si es necesario, como ya han hecho en Bugey 4 y 5.
6️⃣ Francia lleva días con los precios mayoristas de la electricidad más bajos que España.
7️⃣ España se ve menos afectada porque sus reactores, que el Gobierno quiere cerrar para quemar más gas natural, tienen más torres de refrigeración y, al ser solo 7, su disponibilidad es más crítica para asegurar el suministro eléctrico.
8️⃣ La imagen del artículo no muestra una central nuclear francesa, sino la antigua central de carbón de Ironbridge, en Inglaterra, ya desmantelada.

https://t.co/SBvG7K5Tld

[Seaver Wang @wang_seaver]

Part of me has been feeling the time is approaching for a reckoning with the implicit solarmaxxing of both much of the Abundance movement *and* its critics.

The next 10 yrs is when these political groups must grapple deeply with the grid and power markets. 🧵

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

'El apagón fue más complejo de lo que crees'. Detallado análisis de @Astrofriki en su canal de YouTube: https://t.co/dIvOhbsal0

Fragmento sobre el papel de la energía nuclear en el apagón.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Soy un profesional nuclear con 27 años de experiencia. En mi tiempo libre, sin apoyo económico y con total independencia, divulgo sobre ciencia y tecnología nuclear. Lo hago por vocación, con pasión y convicción. Defender y promover la energía nuclear y las renovables no es de izquierdas ni de derechas, es una cuestión de ciencia y sentido del bien común.

La energía nuclear es tan sostenible como las renovables. Así lo demuestran múltiples estudios científicos y lo reconocen la Agencia Internacional de la Energía, la Unión Europea y Naciones Unidas. Así está considerada por casi todos los países avanzados del mundo y los que quieren serlo. No compite con las renovables, las complementa.

Mi padre fue sindicalista en los convulsos años 70 y 80. Me enseñó a trabajar duro, a defender los derechos de los trabajadores y también a cuidar la empresa que les da empleo. Si la empresa cae, perdemos todos. Hoy me anima a explicar que cerrar las nucleares es un suicidio energético que además destruye el sustento de 30.000 familias y comarcas enteras.

Trabajo como supervisor en la central nuclear de Ascó. Criamos a nuestros hijos, sanos y fuertes, a pocos kilómetros de dos reactores nucleares. No tengo miedo. Tengo conocimiento y experiencia. Sé que mi central funciona de forma segura, como acreditan inspecciones nacionales e internacionales, respetando la salud y el medio ambiente, gracias a cientos de profesionales comprometidos, que en su mayoría viven cerca con sus familias.

España no está preparada para depender solo de energías renovables variables, como la eólica y la solar. No garantizan un suministro eléctrico constante, ni estabilizan la red ante perturbaciones como la que causó el apagón del 28 de abril de 2025. Son imprescindibles, pero no suficientes. Y la alternativa a la nuclear no puede ser quemar más gas, que emite más CO₂, encarece la factura y perjudica la salud.

Pido a nuestros políticos conciencia, honestidad y responsabilidad. La política energética debe basarse en ciencia y tecnología, no en ideología. Escuchemos las evidencias. Solo así lograremos una transición energética justa, que proteja el clima, la salud, la economía... y no deje a nadie atrás.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

EL GRAN APAGÓN SIN MENTIRAS y muchos más temas fascinantes sobre el presente y futuro de la energía nuclear.
https://t.co/KuT5UpBUqq

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Algunas publicaciones envejecen muy mal, y demasiado rápido.

Ha bastado un único suceso iniciador —todavía por esclarecer— para desestabilizar la red eléctrica, desconectar buena parte de la generación solar y eólica (que en ese momento aportaban el 78% de la producción) y precipitar con ello la caída de todo el sistema.

La falta de generación síncrona —con la mitad de la potencia nuclear parada por precios bajos e impuestos abusivos, sin apenas ciclos e hidroeléctricas— ha dificultado estabilizar la red y evitar el apagón.

La generación síncrona aporta inercia y capacidad de respuesta instantánea frente a perturbaciones. Con más generación síncrona en servicio, la red habría tenido más resistencia frente al fallo inicial y habría sido mucho más probable contener el desequilibrio sin que se produjera el colapso.

Como ha quedado patente y se ha advertido muchas veces, cerrar las centrales nucleares es un suicido energético.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Desmontando, con argumentos, datos y referencias contrastadas, cada frase del argumentario antinuclear del Grupo Parlamentario Socialista que intenta justificar el cierre de las centrales nucleares en España. Mis respuestas, en un HILO.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Las centrales nucleares españolas cerrarán entre 2027 y 2035 si no lo evitamos. Únete a mi campaña de recogida de firmas para #SalvarLasNucleares y ayúdame a conseguir la máxima difusión.
https://t.co/eWh8QiYwux