samy

INFP

[The sunny side of Franz Kafka @AmschelKavka]

You, I want to take care of you.

Franz Kafka, June 10, 1913.

[samy @onalescodes]

@hulijingg @peoplebukimoney Il est ESTJ.

[samy @onalescodes]

@WadexFlash Ware should stay.

[samy @onalescodes]

@EvangelionShots Sachiel/Arael

[samy @onalescodes]

@Al_Nabil_ À éviter, et pour l’avoir lu, le contenu en lui-même est bien plus sobre que sa réputation.

[samy @onalescodes]

@ishraqilab T’étais à la mosquée amicale ?

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Je penserai pas qu’on tomberai si bas.

Le dictionnaire définit ‘erreur’ en général. En logique formelle, une erreur de forme signifie que la conclusion ne suit pas des prémisses indépendamment de leur vérité.

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi La circularité est une erreur de forme, pas une affirmation sur la vérité des prémisses.

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Pauvre abruti, dans les tweets ci-dessus tu mentionnes le moment où j’ai dit que c’était faux ou tu te tais. Je te demande de prouver ton raisonnement et cette fois-ci ne réponds pas c’est factuel.

Allez je t’attends.

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Tu peux arrêter de faire le clown 5 minutes ?

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi https://t.co/Z6Tws2H3N9

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Une norme épistémique n’est jamais ‘factuelle’ par elle-même elle se justifie ou elle ne vaut rien.

Tu choisis quelle option ?

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Une norme épistémique n’est jamais ‘factuelle’ par elle-même elle se justifie ou elle ne vaut rien.

Tu choisis quelle option ?

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Je te demande de justifier ta norme et tu me réponds que c’est factuel, sérieusement ?

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi Ta prémisse sous-entend que si un texte nécessite des sciences auxiliaires pour être compris, c’est la preuve qu’il n’est pas ce qu’il prétend être. Mais cette norme n’est jamais justifiée.

[samy @onalescodes]

@shur3dd3ru @LeSamarqandi L’argument comparatif est circulaire la.

[samy @onalescodes]

@LeSamarqandi @XAverroes You really are a waste of time.

[samy @onalescodes]

@LeSamarqandi @XAverroes An internal critique requires your target’s actual stated premises, not premises you assign him based on which group you think he belongs to. By your own admission, you never had his definition you attributed it to him, then critiqued that construction.

[Le Hanafi @LeSamarqandi]

@onalescodes @XAverroes The second one. I can be mistaken, if so, I am asking for forgiveness and will delete my tweets.