@dianalunareja Sí creo que entiendo pero para llevarlo al ridículo, en un escenario donde hubiera dos candidatos de derecha, un Abelardo vs Vicky Dávila, no pretendería yo que alguien de izquierda escogiera a fuerza uno de los dos. Forzar tomar partido me parece un síntoma más de polarización
@MariaMatusv Quizá haya de eso pero de ganar DLE les debería caber un poco de autocrítica. Cómo Petro logro radicalizar a medio país, que no todo por elitista sino por tener preocupaciones legítimas sobre seguridad, economía, corrupción rechaza repetir PH. Ese es un claro legado de Petro
Siento desconsuelo al iniciar otra semana de dos campañas basadas en meter miedo sobre el otro, descalificar a quienes piensan diferente, tirar propuestas insensatas y usar el chantaje moral para intentar convencer a los escépticos.
Espriella, como el duro del salón, gritando y braveando; prometiendo cárcel para Petro y dejando en su VP toda la carga de la compostura, la moderación y la dignidad del cargo de jefe de estado. ADLE basa su campaña en la búsqueda de una revancha, de satanizar al que sea de izquierda, de defender una ‘patria’ donde solo caben la mitad de sus compatriotas.
Al final, el programa de ADLE es acabar con el petrismo. El ‘milagro’ está basado en el deseo de aplastar al otro y calcar fórmulas de dudoso origen.
Cepeda intenta enviar mensajes de sensatez y concertación que luego se ven opacados por su jefe Petro o por sus salidas en falso en el micrófono o en redes.
Sí, lo de ‘por qué no se van’ es un error y un mal mensaje. Eso está bien en una arenga de manifestantes universitarios o en una borrachera con amigos, no lo está en un aspirante a Jefe de Estado de un país con largo historial de violencia política.
Es muy diciente que la campaña de los seguidores de Cepeda se base en meter miedo sobre ADLE. Nadie dice “necesitamos continuar los logros de Petro en materia de energía o seguridad” o “hay que profundizar la exitosa gestión de Petro en salud, educación, ciencia, etc.” o “definitivamente necesitamos mantener en el poder a un gobierno respetuoso de las mujeres y las instituciones”; el único argumento es derrotar a un supuesto fascismo. Fascismo que ven en todo el que opina diferente, en todo el que se niega a aplaudir las derivas autoritarias, violentas y psicóticas del líder supremo; un supuesto fascismo que han usado tanto como excusa que ya no dice nada.
Tenemos que exigirle más a los candidatos. Lo que se juega no es el futuro de un partido político sino de una Nación llena de problemas que no se resuelven con eslóganes, de potenciales que se desperdician por inacción y de gente que piensa diferente pero está dispuesta a construir colectivamente.
A trabajar.
@EspinosaRadio@CaracolRadio@IvanCepedaCast@ClaraLopezObre Ese Man Simón Gómez que enreda con cuentos que plantean un reordenamiento del sistema económico y social donde el estado decide a quien le quita y a quien le da me parece una señal negativa. Gente empeñada en imponer un nuevo sistema en el que uno tiene que creer a ciegas... Nah!
¿Se ha preguntado por qué le toca escribir tan largo y enredado para construir un argumento tan simple? Si su compromiso con las instituciones hubiese sido tan férreo e incondicional, no tendría que irse hasta 1886 ni escribir tan largo. Sus permanentes ataques a los resultados electorales, a las Cortes, al Congreso, a los medios, al Banco de la República y a todo aquel que se atreva a tener una opinión distinta a la suya dejan en claro que no se soporta los contrapesos ni los límites al poder del ejecutivo. Puede escribir todo lo que quiera, pero cuatro años de hechos hablan por sí solos. Y le sugiero que en época electoral y con la aspiración de continuidad que propone, deje de recordárnoslo todos los días.
Iván valoro este mensaje y que se haya desmontado la iniciativa del comité promotor de la Constituyente.
Esta semana me ha dejado claro que se mantendrá una disonancia ruidosa e inevitable entre tus posturas y las del Presidente. El piensa en su futuro como expresidente. Tú debes asumir el liderazgo propio de tu campaña y del futuro del país.
Sería útil que nos contaras públicamente cuáles errores y cómo propones corregirlos y cuáles aciertos propones profundizar mediante el Acuerdo Nacional que has propuesto.
A Bogotá el presidente @petrogustavo le incumplió. Embaucó a los jóvenes de la ciudad.
- No se contrataron los Multicampus de Kennedy y Suba por 700 mil millones que prometió el presidente para beneficiar más de 20 mil jóvenes.
- Solo se financió un edificio (el de la foto). La tercera fase del artes de la UNAL, la menor inversión en la Nacional de los últimos gobiernos.
- Están dotando de contenedores sedes de la Pedagógica y la Distrital dejando problemas para el futuro.
- Prometieron cupos en los contenedores con los que van a dotar un lote en Suba en el segundo semestre. A hoy no han comenzando la dotación y se ofertaron cupos sin modificar los registros calificados. No hay condiciones de calidad.
- Ha caído la matrícula de las universidades públicas en 2500 estudiantes y solo reciben 9 de cada 100 graduados de los colegios.
- Cerca de 8000 bogotanos se ven afectados por año por el marchitamiento del ICETEX al no poder pedir créditos educativos.
Honestamente, si retiran el proyecto de ley hoy es porque les está quitando votos, pero si gana Cepeda, le aseguro que lo meten de nuevo inmediatamente porque que ese es El Proyecto, está en propuesta 2002 de Petro, llevan 4 años tratando y no lo van a dejar de lado. Esa es la meta final. ¿Más claro?
Presidente Petro, deje de mentir.
Prometieron 500 mil nuevos cupos y van solo 87 mil según la información oficial, tres cuartas partes de eso en educación virtual en la UNAD.
- Hizo menos cupos que los gobiernos Uribe y Santos.
- Acabó con el ICETEX
- No construyó las 100 sedes que prometieron.
Dice el presidente que “el fascismo siempre crece cuando crece el discurso del odio, la mentira y el miedo”.
¿Se dará cuenta que eso es justamente lo que él ha hecho estos cuatro años? Inculcar odio, mentir y amenazar.
¿Se da cuenta de que él ha impulsado el crecimiento de la derecha más dura y que por eso llegó a segunda vuelta?
Para mí, retirar la constituyente es insuficiente para generar confianza y paz política, pero el presidente no fue capaz de reconocer y corregir errores en todo el cuatrienio, no lo va a hacer ahora.
Los votos que le hacen falta a Cepeda para ganar en segunda vuelta están en los pacientes que no recibieron sus medicamentos, los estudiantes a los que les aumentó la tasa de la deuda con el ICETEX, los doctores que enviaron sus hojas de vida y dejaron en visto, los pueblos azotados por el ELN a los que les prometieron que llegaría la paz, los informales a los que el aumento del salario mínimo no les sirvió para nada y antes perdieron poder adquisitivo, las familias que estaban ilusionadas por un crédito de Mi Casa Ya que Ya no será.
¡Vayan a convencerlos!
A las calles, con arengas y tambores, tuiteratones y cacerolazos. Yo creo que así los convencen. Y al que no puedan convencer díganle fascista para que recapacite. Sigan así que van bien.
P. ¿De dónde salen esos 800.000 votos que mencionó Petro?
R. No habla de 800.000 votos, habla de 800.000 inscripciones de cédulas. Estamos haciendo una revisión, y no hemos encontrado esa distorsión en el censo electoral.
@moecolombia
https://t.co/mhQBpWWcXl
El presidente que aplaudió la transparencia de las elecciones en Venezuela, cuestiona el proceso electoral de su propio país.
El mismo proceso que le permitió llegar a ser presidente de la República.
El problema no es la camiseta de la selección Colombia, ni el supuesto fraude.
La única razón del resultado de este domingo es una muy mala campaña.
Dejen de estar pateando balones afuera y mediten sobre la serie de autogoles que se han marcado y que los tienen a punto de perder por goleada.
No hubo fraude con Duque presidente y ganó Petro, ¿cómo es posible que haya fraude con Petro presidente usando el erario para participar en política?
Esa narrativa es mediocre y sólo conseguirá entregarle el país a la ultraderecha.