右油王

対戦申し込みはDMで、基本10です。
そこそこ頭を使わないと読めない文章しか書けなくてごめんなさい。
私の言うことは常に正しい。もし間違っていた場合は直ちに前項が適用されるQ.E.D.

[右油王 @onthebedp]

頭の悪い人の行動パターン（定期）
・ツイートを消す
・言い逃げブロック
・マウントが全て（正誤でも知見でもなく勝ち負け）
・語彙がネットミームで数も少ない
・テンプレの使い方を間違える（それってあなたの感想ですよね、データあります？等）
あと何だっけ…

[右油王 @onthebedp]

これを言うなら理系の大卒すら

文系と同じ給与テーブルなんだよな

あと学士になっても給与を決めるのは企業だから

多分意味ない

国は補助金とか出さないし

[旧札 @siryuki48]

学士は別にいいんだよ。学習内容の深度が違うから準学士でいいんだよ。問題は高専卒の人は大卒の人とほぼ同じまたはそれ以上の技術力を持ってるのに給料が圧倒的に低いこと。大卒と同じ年収にしてくれ。

[右油王 @onthebedp]

だよね

私は年俸制だからもっと貰えたけど、

どんだけボーナスでもらってるんだ？

[わたしねこ @tommy3xo]

@toushi_1121_ ありえないです。

わたしがそれに近いですが、月45くらいです。

[右油王 @onthebedp]

数学に言語は関係ない

数式だけで何を求められてるか分かる

これはネタなんだろうか？

[Karim🇦🇪 @Karimpuuc]

@Mathworld4 私は外国人なので、本当にわかりません。

[右油王 @onthebedp]

この例えは分かりやすい．

まっさらなポイではないが、

完全な縁のみになる前の何処かの状態になる．

白い部分が膜．

個人差が大きい．

[ふうわ @fuwafuwa_0731]

@a87643286164 え、マジで破れるよ。
金魚掬いのポイみたいな膜ではないけど、太いもん突っ込んだら普通に破れて血出るし、長期間してないと復活する

[右油王 @onthebedp]

元の投稿は「自称ギバー」の考え

って説明も必要か．

その普通の結論に至っても構わないが、

自分がテイカーであることは認めなければならない．

って意味なんだよな．

結論に至る＝価値観を採用する

[galfeed @galfeed]

@goho___ 理解してるから言ってるのでは。
「テイカーとだけ関わる」だったら理解してねーなって思うけど、「ギバーとだけ関わったらお得じゃん」は考え無しな短絡思考としては普通に至る結論だろう。

[右油王 @onthebedp]

「モテなさそう」とか

会話や対話、議論から降りて

悪口言ってるだけだもんな

少なくとも対等な相手とは見做されない

[スイーパー @kougu_numa]

@zenko0_tumo0 女性というだけでじゃないと思うよ。
バカ女を見下してるだけだよ

[右油王 @onthebedp]

自分に近いのはこれかな

[竜 @ryu70905754]

@toudaiike こういうのは定義を式で表せるか聞いていて、
式で表現した後に、はさむか無限に飛ばすか何個か代入して不等号で示す
基本これでいける。

[右油王 @onthebedp]

女子校のメリットとして

挙げられてる点が

漏れなく的外れなんだよな．

元の投稿が読めなくて残念

[まるけい @random_2417]

@YUKI_OTAKE ずっと共学なので女子校のメリットはわからないけども、
正直男子の目ってそんな気になる？
（女性の評価の方がよっぽど怖い）
進路に制約なんてあったっけ。
男子を立てるというよりは上司、先輩を立てるスキルが必要なことはあるかも
そこまで男性を特別視しなくても大丈夫かと

[右油王 @onthebedp]

ポストが見えなくなってた

[右油王 @onthebedp]

エクストリームな主張W

・体力差が出るほど勉強してる層はごく少数

・しかも個人差の方が影響が大きい

・半分を占める推薦で加点される女性的特徴の方が遥かに大きい

・そもそも偏りがあるのに同学歴で比較する意味がなさそう https://t.co/v1MHzwKuym

[右油王 @onthebedp]

そうなるよなW

元々理系ならランクアップは考えるが、

東工大に行けるなら理系にしよう！

はないW

スライドで理解難易度が下がっても誤差だろうな

誤差あるか？

[ゆきと @6yhsdsiswmcd]

東京科学大の女子枠にはどしどし女子が押し寄せる一方、北見工業大、秋田大、琉球大などの女子枠は定員割れとのこと。女子枠は都市部高偏差値キラキラ大学が本来他大に行っていたはずの女子を吸い上げているだけで、理工系女子の増加には寄与していない、ということはないだろうか？

[右油王 @onthebedp]

@Er3JTY34Fg1651 ？

[右油王 @onthebedp]

三十路氏が多変数を無視しているのは確か

しかし多変数でも5倍差は明らかに説明できない

三十路氏はだから端折ったとも言える

とにかくこの5倍差を説明できる変数を用意しないと

一般的に5倍差の説明にはかなり決定的要因が必要

[みづき @Er3JTY34Fg1651]

「倍率差がある」と「女だから受かった」は別物だよ

その間にある
母集団、筆記点、区分、地域、辞退率、評価基準を全部すっ飛ばしてる

統計を使ってるように見えて、結論はただの印象論

データを貼ってるのに、データの読み方ができてない典型😺
#統計リテラシー
#公務員試験
#女子枠

[右油王 @onthebedp]

苗字って増えないから

意外と面白そうW

[リオン @777_m8]

@kerokero202509 苗字も割り勘しろよwwwww

[右油王 @onthebedp]

見た目通りに評価した方が正答率高い

左は親しくなれたら優しいかも

右は親しくなったら自分より弱い人には怖い人になるかも

くらいが9割W

[ちと @CFfVXuj6eq62167]

←実はすごい優しいタイプの陽キャ
→一番怖いタイプの陽キャ

[右油王 @onthebedp]

正論の意味を考える必要がありそう

[みみみ🐻‍❄️ @H8mD7rOrDf30910]

正論言ったつもりの男が正論言ってることはほぼないから

[右油王 @onthebedp]

これ

卒業のコストや求められる能力で言えば

そのくらいの差はある

絶対に枠を誤魔化す企業は出るから、

理系職を全て免許制にするとか

法律や制度から変えないと変わらなそうだけど

公務員である教員の給与はその一歩としても良い

[あか @7HIIjjAx8O16231]

@electlone 理系女子増やしたいなら、理系の給料を文系の給料の2倍に民間企業は上げるべき。そもそも理系の教員と文系の教員では給料が同じなので、
理系の教員になろうとはしないだろう。
あと民間企業が理系研究職を安く働かせてこき使わせて、文系の人と同じ程度の給料の時点で日本の企業は終わってる

[右油王 @onthebedp]

多分だけど、

xを求めなくても

存在だけ言えれば良いと思う

[パパ氏🧑🏻‍🦱🦌with一男一女 @kpapa_with2kids]

@kotaro_integral 相加相乗で答えは「2」なんでしょうけど、

等号成立条件が、
x(x+1)(x+2)=1/x(x+1)(x+2)
{x(x+1)(x+2)}^2=1
x(x+1)(x+2)=1 ←x(x+1)(x+2)>0より
x^3+3x^2+2x-1=0
までいって手詰まりしてしまいました。

条件に合うxが1つあることまでは分かるのですが😖

[右油王 @onthebedp]

そういうことじゃないと思う

全員整えたところで

その中の3割になるだけ

女の評価基準はそういうものって話だろう

[こぴ🐶@凍結しました @bba_tsukareta2]

いやちゃうやん
整える人が少なすぎてわずか3割ほどの整ってる男性に集中してるだけやん

[右油王 @onthebedp]

これは、

「若ければ」自分一人の生活費なら稼げる

であって、

稼げなくなるから婚活する流れ

でもそれは、初めから自分一人の生活費を稼げてないんだよ

若さのリソースを男からの援助とトレードして生きられてただけ

説