@cowperbezi Değer vererek çözdüm ama gerçekten zor soru.
P=7, q=2 ve r=3.
Ekok( 7+2, 7-2)-18.ebob(7+2, 7-2)=27
Ekok(9, 5) =45 Ebob( 9,5)=1
45-18.1=27
7.2.3=42
@CryptooSun Piyasayı temel ve teknik anlamda anladıktan sonra strateji olarak paranın yüzde 70 btc, yüzde 20 eth ve yüzde 10 alt olurdu. Ya da önce btc, btc doyuma yakın geldiği zaman ethye geçerdim. Başka da bir şeye yatirim yapmazdım.
Stabilcoinler: Yeni Petrodolar
Stabilcoinlerin trilyonlarca $'lık büyüklüğe ulaşacağını şimdiden öngörmek sana nasıl hayatında birkaç kere gelecek bir fırsat sunabilir? Konuşalım.
1971'de ABD altın standardını terk etti. Fakat beklentilerin aksine USD tahtını isviçre frangı, eur veya yen gibi paralara bırakmadı.
Bunun birkaç sebebi vardı. İlki petrodolardı.
Önce bazı konseptleri anlamamız gerekiyor. Enerji = hayat.
Yediklerin, içtiklerin, ulaşımın… Kısacası hayatındaki her şey bir enerji ürünü. Bugün yediğin yemek. Ya çiftçinin harcadığı enerji kcal, ya da petrol sayesinde önünde. Yoksa ölürdün. Enerji her şeyin temeli.
Entropi imparatorluklar için de geçerlidir. İmparatorluklar, entropiyle savaşırken enerjiye ihtiyaç duyarlar. İmparator ne kadar büyükse, bir arada kalması için gereken enerji artar.
1971’e dönelim. Eskiden Altın Standardı vardı ve ABD, ülkelere istedikleri zaman doları getirip, altınlarını geri alabileceğini söylemişti.
Fakat altın standardının son dönemlerinde enflasyon oluşmaya başladı, çünkü ABD sözünde durmayıp sahip olduğu altından fazla para basıyordu.
Bunun sonucunda Fransa'nın önayak olmasıyla beraberinde diğer ülkeler gelip altınlarını istediler. ABD bunun sonucunda bir süre sonra altın ile doların bağını kesti.
Altın ABD’de, Dolar ülkelerde kaldı.
ABD de arasının iyi olduğu körfez ülkeleriyle, dünyanın en büyük ordusuna sahip olduğu için, onları koruma vaadiyle petrodolar anlaşması yaptı.
Elbette direnenler de vardı. Petrolünü Dolar ile satmak istemeyenlere ise barış götürdü.
Bu şekilde Amerika Birleşik Devletleri akıllıca enerjiyi aslında yoktan var edebildiği bir para birimine bağladı.
Altın standardını terk etmesine rağmen ABD doları tahtını koruyordu. Bunun diğer sebepleri ise;
1)Üretim gücü olması: Çin halkının tamamına yakını yoksulluk sınırı altındaydı ve ABD, ürünlerini Çin dahil tüm dünyaya ihraç ediyordu.
2) ABD; vadeli işlemler, kredi temerrüt takasları, para piyasaları gibi modern finansı inşa ederek (dünya gdp’sinin 25%’ini oluşturmalarına rağmen) dünyadaki finansal işlemlerin 80%’inde dolar kullanılmasını sağladı.
Fakat artık geldiğimiz noktada petrodolar sallantıda. ABD artık dünyanın üretim gücü değil ve diğer ülkelerin de modern finans altyapısı var.
İşte burada stabilcoinler tekrar rezervlerde 50% altına gerileyen ABD’ye can suyu oluyor ve tüm dünyada dolarizasyon yaşanmasına sebep oluyor.
Stabilcoinleri tüm diğer ulus devletlerinden önce destekleyerek (ve Wall St. + web3’e erişim kazandırarak) dünyadaki üretim gücünü kaybetmesine rağmen finansal gücünü sağlamlaştırıyor.
Nasıl bu trendi kendi faydana çevirirsin buna geleceğiz ama önce; geldiğimiz noktada ben bu yazıyı yazıyorken $296 milyar dolar değerinde stabilcoin var ve bunların $295.6 milyarı ABD Doları cinsinden. Geri kalan 0.4 milyar EUR+SGP+GBP. Aşşşırı büyük bir dominantlık söz konusu.
Normalde ABD doları tutarken, ABD’ye direkt bir faydan yok(yalnızca soft power). Fakat hiçbir sınırın olmadığı, her türlü ürüne ve uygulamaya erişim sağladığın stabilcoinler ile dolaylı yoldan creditor olup ABD’ye borç veriyorsun. Çünkü stabilcoin ihraççıları en çok devlet tahvili tutan ülkeler/kurumlar arasındalar.
ABD tam gaz stabilcoinleri desteklemeye ve desteklettirmeye devam edecek (devasa ABD’li finans kurumları zincir üstünde ürünler çıkarmaya devam edecek) ki en kısa sürede trilyonlarca $ stabilcoin büyüklüğü olsun.
Bu da tam Blockchain üzerinde CBDC’ye dayalı, yapay zeka ile her şeyinin mutlak kontrol altında olduğu yeni finansal sistemin inşası için ihtiyaç olan 15-20 yıllık zaman kazandırıyor. Ama konumuz bugün bu değil.
Stabilcoinlerin trilyonlarca $ büyüklüğü olduğu senaryoda net faydalar alacak bazı sektörler/projeler var:
>Ethereum. Stabilcoinlerin 60%’ına yakını Ethereum üzerinde. Ethereum gerçekten merkeziyetsiz ve nötr olan tek altyapı. Dünya üzerindeki herhangi bir kişinin/kurumun parasına el koyulamayacağını bildiği tek yer Ethereum. Örn. Asyalı bir şirket ABD’ye güvenmek zorunda kalmadan ABD’ye yatırım yapabilir. (Bunun sayısız farklı senaryosu ve faydası var). Ethereum’da büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum ve portföyümün büyük bir kısmı $4200’de ihtiyaçtan kar almama rağmen Ethereum’da.
>Defi Platformları: Stabilcoinlerin izinsiz, güvene dayalı olmayan ve merkeziyetsiz bir şekilde işleyecekleri yer DeFi platformları. Stabilcoinler ana akım oluyorken, en büyük finansal kurumlar zincir üstüne geliyorken (ve aynı zamanda piyasa düşüyorken) kaliteli defi projelerini toplamanın tam zamanı. Katıl’a yeni video birkaç güne gelecek ve portföyüme yeni eklediğim projeden de bahsedeceğim.
Başka büyük bir veri; Tarihsel olarak fiyatlar yükseliyorken ve daha volatilken stabilcoinler büyüyordu. Ayı piyasalarında ise stabilcoinlerin piyasa değeri de düşüyordu.
Coinbase Kripto'nun Durumu 2025 Raporu’na göre stabilcoinler genel işlem hacimleriyle olan korelasyonlarını kaybediyor. Bu da demek oluyor ki artık organik büyüyorlar ve trade dışında kullanılıyorlar.
ABD ucuz borcu ve böylelikle ihtiyacı olan zamanı yeni petrodolar olan stabilcoinler ile kazanıyor.
Stabilcoinlerin trilyonlarca $ piyasa değerine ulaşması garanti. Ve bence bütün tahminlerden önce sadece 1-2 yıl içerisinde min. 6-8 kat büyüme yaşanacak.
Bu durumun net fayda sağladığı bazı sektörler ve projeler var, bunlardan ve kısaca ABD’nin finansal tarihinden-planından bahsetmek istedim. Beğeni bırakmanız, daha fazla kişinin bulunduğumuz durumu anlamasına yardımcı olabilir. Okuduğunuz için teşekkürler.
@Onur_Crypto Onur hocam geçmiş döngülerde btc bu kadar yükselirken altcoinler, özellikle yeni altcoinler, sürekli olarak bu kadar düştü mü? Yoksa bu yeni altcoinler değerinden çok fazla piyasa değeriyle piyasaya çıktıkları için mi bu kadar düştü?
@Onur_Crypto Piyasa yapicilar vadeli işlemlerden zaten kazanıyor. Bu şekilde devam ettirebilirler. Özellikle borsalarında vadeli işlemlerden her gün kazanıyor.
Had a conversation with $Render Network support on Telegram about their token minting and burn mechanics. They explained that minting follows the RNP-001 emissions schedule, while burning happens when jobs are completed. Emissions fund node operators, contributor rewards, grants, and foundation operations. Minting is not profit for the foundation. Its part of the network’s design.
Based on this, I proposed a conditional emissions throttle rather than permanently changing RNP-001:
•Maintain full emissions for node operators and contributors
•Reduce non-essential minting when supply outpaces burn
•Revert to full emissions once scarcity and market balance improve
The key benefits of this approach:
1.Supports foundation operations and network growth
2.Gradually reduces token supply, creating natural scarcity
3.Increases demand and token price due to scarcity
4.Aligns the interests of holders, node operators, and contributors
5.Demonstrates adaptive and responsible governance
I’ve suggested this idea be put forward for the RNP process so the community and foundation can review. This approach could be a win-win: the foundation continues operations, token supply becomes more strategic, and holders benefit from scarcity and aligned incentives.
Can someone please bring this to @JulesUrbach and @rendernetwork attention? $RNDR
Almost everything is pumping today, even $TAO and other $Render competitors, but $Render itself is crawling.
And it is entirely because of @JulesUrbach and the @rendernetwork team’s stubborn obsession with keeping minting alive. No scarcity. No deflation. Just endless supply and flat price action.
Render is a brilliant product with a powerful real-world use case, but this minting nonsense ruins it. I have said it over and over, if you will not remove minting entirely, at least slash it by 50% for new tokens. That is how you create scarcity and drive demand.
What kind of logic is this, making people buy RNDR at market to use the network, then minting back the exact same amount they burn? It is a self-sabotaging loop.
I have been patient with Jules and his team for long enough. The vision is strong, the use case is solid, but this minting model is pure madness.
If you cannot reduce minting, there is no point. I have made this suggestion politely for months, and it keeps getting ignored. Call this a rant if you want, but I am saying what everyone else is thinking.
You can always turn minting back on later if there is too much scarcity or if the supply needs to be balanced. That is a flexible, smart approach. Not this blind, constant minting that kills scarcity.
Jules, the community calls you Elon-level IQ. But quite frankly you don’t need Elon level IQ to understand the power of deflationary token. Understand that deflation equals demand. It is not rocket science. Stop pretending this minting model makes sense.
Wake up before you burn the very supporters who have kept believing in this project.
FFS Someone make them understand
@NEWRenderBurn @Cryptotobias_ @NEWRenderBurn@Rendoshi1