주장 팩트체크:
황제가 빚 때문에 팔았다: 거짓. 1910년 조약은 이완용·데라우치 서명, 순종 거부. 강제 병합. 빚·원조는 있었으나 매각 아님.
본국 경제 기울여 근대화: 일본이 인프라 투자·보조금 했으나 일본 이익(자원·전략) 위주. 완전 희생은 과장.
양반 추방·백정 국민화: 신분제 폐지로 양반 특권 약화, 백정 법적 평등 진전 있음. 단 조선인은 2등 신민.
동북 멸망 위기: 근거 없음.
전반적으로 강제성·착취 무시된 과장 주장.
@nastasiaKlimash 전쟁의 가해자는 양국가의 수뇌부들이지 징집된 군사들이 아니다. 너희가 살고자 러시아 군인들을 죽인거처럼 그들또한 마찬가지 이다.
특히 북한군인은 가족이 인질로 있는데 선택지가 있을까?
화살의 방향을 잘 보아라.
참고로 한국은 전쟁에 참여하지도 않은거 알지?
우리를 끌어들이지 말아라.
@MaiYangjia 하고 싶은 말이 뭐야?
중국은 고대에 아주 크고 강한 나라였고
그옆에 작은나라들(한국,일본)은 당연히 그 영향을 받았어.
이건 아무도 부정안해.
하지만 문화는 이동하면서 그 지역에 맞게 변화하고 정착해
이게 현시대의 문화적차이야
중국은 한국문화까지 너희거라 하니까 문제가 되는거야
@xingfutuhuangdi 한자로 쓰여진 고대 작품을 ‘완벽하게’ 해석한다는건 중국도 불가능하다고 생각해🤔
우리 모두 가지고 있는 자료를 토대로 각자 해석하는거지~
그리고 솔직히 말하면 그건 중국이 걱정할건 아니지 않아?
한자의 공부는 결국 한글로 쓰여진 글을 잘이해하기 위해서지 한자로 된 글을 읽기 위함이 아니야