Op

Me gusta estar al lado del canino... 📻🤘🎸 #Cannabislegal #DerechoLaboral

[Op @orofox]

"Jim Jarmusch me dijo una vez: "Rápido, barato y bueno...Escoge dos. Si es rápido y barato, no será bueno. Si es barato y bueno, no será rápido. Si es rápido y bueno, no será barato". Rápido, barato y bueno... Escoge dos palabras que rijan tu vida".
Tom Waits

[Javier Alarcón @Javier_Alarcon_]

Vean q tragedia "la pausa de monetización", en el mejor momento del ritmo futbolístico, congelarlo todo en el Brasil vs Marruecos. Un crimen de Estado para la esencia del futbol lo que hace la FIFA. ¡Claro que pueden y deben hidratarse, pero hay otras formas! Es una farsa.

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

“Las tres reglas de oro del abogado son no aceptar a un cliente sin pactar los honorarios, solicitar una provisión de fondos y apartarse cuando el cliente no paga. «Yo cobro mucho porque doy mucho de mi vida al cliente”
Baena Bocanegra

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante años, muchas mujeres llegaron a juicio diciendo: “mi jefe me acosó, me aisló, me presionó, me cambió las condiciones de trabajo y después me dejaron fuera”. Y demasiadas veces el expediente respondió con frialdad: “no hay pruebas suficientes”. Como si el acoso laboral ocurriera con testigos, actas notariales y confesiones firmadas.

La @SCJN acaba de fijar un criterio decisivo: cuando una trabajadora denuncia acoso laboral vertical descendente, el juez no puede esconderse detrás de una supuesta neutralidad. Debe juzgar con perspectiva de género: mirar la jerarquía, el miedo, la dependencia económica, la posibilidad de represalias, los silencios, los indicios y las estructuras de poder que muchas veces no aparecen en el contrato, pero sí destruyen una vida laboral.

Esta tesis es brutalmente importante porque cambia la pregunta. Ya no es: “¿puedes probar desde el inicio que te discriminaron?”. Ahora es: “¿investigó el tribunal si hubo una desigualdad real detrás del conflicto?”. En un país donde el poder suele disfrazarse de normalidad administrativa, esta jurisprudencia recuerda algo elemental: la justicia que no ve el contexto termina protegiendo al abuso.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/zb6yxrpEvP

[José Ramón Fernández @joserra_espn]

El Mundial 2026 presume diversidad, pero una rueda de prensa de Brasil y Marruecos no permitieron preguntas en español, Idioma oficial de uno de los países sede y hablado por millones en Norteamérica. Incomprensible.

[José Mario @JoseMarioMX]

Mientras una empresa mexicana paga 30% de ISR y millones de trabajadores ven descontado el impuesto de su salario, la FIFA llega al Mundial 2026 con un régimen fiscal excepcional aprobado por el Congreso. No es evasión: es algo más incómodo. Es una renuncia legal del Estado mexicano a cobrar impuestos a uno de los negocios deportivos más poderosos del planeta.

El debate no es si el Mundial traerá turismo, empleos o derrama económica. Claro que puede traerlos. La pregunta seria es otra: ¿cuánto deja de recaudar México y quién se queda con la mayor parte del beneficio? Porque una cosa es facilitar importaciones temporales de equipo técnico y otra muy distinta es liberar ingresos por boletaje, patrocinios, derechos de transmisión y hospitalidad corporativa.

El problema de fondo es brutal: al contribuyente común se le exige cumplir hasta el último peso; al actor global se le negocian privilegios. Si la derrama compensa la renuncia fiscal, habrá sido una política pública defendible. Si no, habremos subsidiado con recursos públicos un negocio privado monumental.

[Isaack de Loza @IsaackdeLoza]

Con uniforme y desde una patrulla cuyos datos están en el video, un oficial de @PoliciaGDL fue videograbado por un ciudadano arrojando basura en calles del municipio, y a plena luz. Por supuesto que @VeroDelgadilloG ya debe estar enterada de esto y ha tomado cartas en el asunto.

[Alvaro Delgado Gómez @alvaro_delgado]

El federativo @MikelArriolaP corrige a @RicardoBSalinas: no lo invitó a “representar a los mexicanos”; "la FMF no interviene en la vida política del país"
https://t.co/vDE4BowXfx

[José Mario @JoseMarioMX]

La discusión sobre inteligencia artificial no puede reducirse a si “va a quitar empleos” o si “nos hará más productivos”. La verdadera pregunta es otra: ¿qué pasa con una sociedad cuando la inteligencia, la decisión, la coordinación y hasta la supervisión empiezan a salir de las manos humanas para quedar en sistemas automatizados?

El futuro del trabajo no se va a decidir únicamente en Silicon Valley ni en los laboratorios de IA. Se va a decidir en las escuelas, en las empresas, en los juzgados, en los congresos, en los sindicatos y en la capacidad real de preparar a millones de personas para no quedar fuera. La tecnología puede aumentar la dignidad humana; pero también puede concentrar poder, precarizar vidas y volver desechables trayectorias enteras.

La IA no es el problema. El problema sería entregarle el futuro sin reglas, sin ética, sin educación, sin responsabilidad y sin justicia social. La pregunta de fondo no es si la inteligencia artificial será poderosa. La pregunta es si nosotros tendremos la inteligencia política, jurídica y moral para gobernarla antes de que nos gobierne.

[Alicia Salgado @AliciaSalgadoMX]

⚽📺 A unas horas del inicio del Mundial 2026, el @IMPI_Mexico aclaró que no realizará clausuras ni inspecciones aleatorias a establecimientos que transmitan los partidos.

El Instituto advirtió sobre posibles falsos inspectores y recordó que cualquier verificación sólo puede realizarse a petición de los titulares de derechos. Además, llamó a negocios y comercios a contar con las licencias correspondientes para retransmitir los encuentros y evitar violaciones a los derechos de autor.

#Mundial2026 #IMPI #FIFAWorldCup #DerechosDeAutor #México

[C. A. @a_armentacarlos]

Estaban mame y mame y mame y mame y mame que el comunismo les iba a quitar la propiedad y fue la FIFA la que les quitó el derecho sobre el uso de sus palcos, ironías de la vida, amigos.

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante años, muchos divorcios se han tramitado como si fueran una disputa de adultos sobre bienes, escrituras y porcentajes. Pero detrás de una “liquidación de sociedad conyugal” puede haber algo mucho más delicado: una niña viendo cómo un juez decide vender la casa donde ha crecido, dormido, estudiado, llorado y construido su vida.

Por eso este criterio de la @SCJN es tan poderoso. Le recuerda al sistema judicial que una vivienda no siempre es sólo un inmueble: a veces es el último punto de estabilidad de una infancia atravesada por la separación de sus padres. Antes de ordenar su venta, el juez tiene que mirar a quien casi nunca aparece en el expediente: la hija o el hijo que vive ahí.

Escuchar a una niña no es un gesto amable ni una formalidad bonita. Es tomarse en serio que también tiene derechos. En los juicios familiares, lo patrimonial deja de ser frío cuando toca la vida de un menor. La casa puede ser un bien liquidable para los padres, pero para un hijo puede ser su mundo entero.

https://t.co/hN74zTQiQt

[José Ramón Fernández @joserra_espn]

Lo que se hizo en Zapopan merece reconocimiento. Más de 250 mujeres de Etzatlán tejieron una obra monumental que hoy luce rumbo al Mundial 2026. Trabajo, talento, identidad y tradición mexicana. Quedó espectacular. Felicidades a quienes hicieron posible este proyecto.

[José Mario @JoseMarioMX]

El primer corte sobre el nuevo Poder Judicial deja una señal inquietante: la @SCJN resuelve menos, entra poco al fondo y parece más cómoda cerrando expedientes por razones procesales que enfrentando los grandes dilemas constitucionales del país.

Una Corte no se legitima sólo porque sus integrantes hayan llegado por voto. Se legitima cuando razona con profundidad, controla al poder, protege derechos y se atreve a decir “no” cuando el Estado se excede. Si la técnica baja y la deferencia sube, la justicia pierde fuerza.

El riesgo es enorme: que pasemos de una Corte constitucional a una Corte administradora de decisiones políticas. México no necesita jueces populares en el discurso; necesita jueces independientes, sólidos, valientes y capaces de ponerle límites reales al poder.

Aquí puedes consultar el reporte completo: https://t.co/583QdCecf3

[literland @literlandweb1]

Vía @LaTornamesa

[José Mario @JoseMarioMX]

¿Puede una adolescente decidir con quién quiere vivir después del divorcio de sus padres? Durante años, muchos juzgados escucharon a niñas, niños y adolescentes… pero al final decidían como si su voz fuera un simple trámite. Una reciente tesis judicial viene a cuestionar esa práctica.

El criterio establece que la voluntad libre, informada y persistente de una persona adolescente no determina automáticamente la guarda y custodia, pero tampoco puede ser ignorada. Si no existe riesgo para su integridad y su decisión es producto de madurez y reflexión, los jueces deben tomarla seriamente. Apartarse de ella exige razones sólidas, objetivas y reforzadas.

La enseñanza es profunda: los hijos no son objeto de disputa entre adultos. Son personas titulares de derechos. Escucharlos no es un acto de cortesía judicial, es una exigencia constitucional. Una justicia verdaderamente humana no sólo protege a la infancia; también aprende a escucharla.

Aquí puedes consultar la sentencia que generó este caso: https://t.co/VeYIOqOhN3

[Papa León XIV @Pontifex_es]

Cuando el ser humano se reduce a un rendimiento, un consumo o un dato estadístico, surge inevitablemente un profundo sufrimiento interior. Muchos jóvenes viven hoy bajo el yugo de las expectativas y el rendimiento, inmersos en una competitividad exasperada que genera ansiedad, miedo de no estar a la altura y desorientación.
https://t.co/sEW9MQiuRb

[Oscar Adrián @OscarAdrianL]

COLIMA ARDE... Y EL FISCAL DE 'SHOPPING' EN GUADALAJARA

Mientras Colima es azotado por la violencia, los asesinatos, los narcobloqueos y las desapariciones, el Fiscal Bryant García fue captado ayer haciendo compras en la plaza Andares, en Guadalajara, en día y horario laboral.

[Isaack de Loza @IsaackdeLoza]

Lunes de andar como en la @TransporteJal. Mucha tecnocumbia y poco resultado.
¿Algo qué decir del desempeño de la directora de Mediación en Hechos de Tránsito Terrestre, Maribel Jorge Martínez, @SecDiegoMonraz?

[Isaack de Loza @IsaackdeLoza]

Y mientras tanto, ya se nota el cambio en el transporte público que vale 11 pesos...

[José Mario @JoseMarioMX]

Catorce años. Esa es la cifra brutal que define este caso. Catorce años para que un actor mexicano, con recursos, con representación legal, con visibilidad pública, lograra que la Corte le dijera lo obvio: que su rostro no es mercancía sin precio, que su hijo pequeño en una carriola no era utilería de campaña, y que una transnacional del whisky no puede descontarle "los costos de la botella" a la dignidad de una familia. Si esto le tomó catorce años a Diego Luna, piensen un segundo cuánto le tomaría a cualquiera de nosotros.

La sentencia del Pleno en el ADR 6448/2025 es importante por lo que dice, pero todavía más por lo que confiesa entre líneas. Tres juicios de amparo directo, dos apelaciones, una declaración del IMPI desde 2013 que ya había probado todo, y aún así el sistema permitió que el caso rebotara una y otra vez hasta llegar al máximo tribunal en 2026. Y ojo: cuando la Corte por fin fija que el 40% del artículo 216 Bis se calcula sobre el precio bruto sin deducciones, lo que en realidad está corrigiendo es una práctica judicial que durante años sirvió de incentivo perverso para que las empresas usaran imágenes ajenas calculando, fríamente, que litigar saldría más barato que contratar.

Ahí está el verdadero rostro de la impunidad mexicana, y no se mide en sentencias absolutorias, se mide en calendarios. Cuando reparar un derecho cuesta catorce años, cuando el menor de edad cuya imagen fue explotada hoy ya es mayor y la Corte tuvo que meterlo "por la ventana" de la suplencia de la queja porque ni siquiera era parte formal del juicio, cuando el caso paralelo de Gael García Bernal terminó pagándose en pesos lo que peritos calcularon en millones de dólares, lo que estamos viendo no es justicia tardía: es un mensaje al capital de que en este país violar derechos sigue siendo negocio. La sentencia es un avance, sí, pero también un espejo incómodo de un sistema donde la reparación integral todavía depende de tener el aguante, el dinero y los años que la inmensa mayoría jamás tendrá.

Aquí te dejo el link, para que puedas consultar la sentencia del caso: https://t.co/UqA13LrDMj