Our planet already has a step-by-step plan for this. It was written in 1989, and 90 scientists from 14 countries are voting on a major update this October.
The original playbook is called the Declaration of Principles. Michael Michaud, a career US diplomat who spent 32 years negotiating international treaties, put it together for a global body of space scientists recognized by the United Nations. The steps are dead simple. You detect a signal. You keep your mouth shut and get a second telescope to confirm it. Then you tell your government. Then the UN. Then the world. And you absolutely do not send a reply until there's been a worldwide consultation on what to say. That last rule is there because no single country, no billionaire, no lone scientist gets to answer on behalf of 8 billion people.
That original document barely covered what happens after you confirm the signal, though. "Seek instruction from the United Nations" was about all it offered, and the UN itself has zero plans for this. In 2010, Mazlan Othman, a Malaysian astrophysicist who was running the UN's Office for Outer Space Affairs (real department, 27 staff, headquartered in Vienna), got swept up in reports that she'd be named Earth's alien ambassador. The UN put out a statement calling the story "nonsense." Othman told The Guardian it sounded cool but she had to deny it.
So in 2022, John Elliott, a computer scientist at the University of St Andrews in Scotland, built something called the SETI Post-Detection Hub. SETI stands for the Search for Extraterrestrial Intelligence, the global scientific effort to scan space for alien signals. Elliott's hub is basically a war room for first contact. It brings together linguists, lawyers, psychologists, AI researchers, and philosophers. They've been gaming out different scenarios. A radio transmission from thousands of light-years away? Jarring, but manageable over time, almost like discovering an ancient artifact. A signal from just a few light-years out, meaning someone close is actively pinging us? The researchers describe that as triggering "unprecedented pandemonium."
The 2026 update is the biggest rewrite in 37 years. It covers what happens when a detection leaks on social media before scientists can confirm it (because it will). It includes safety plans for researchers and observatories that could become targets. It has guidelines for using AI to help crack the signal. And it creates a permanent committee of scientists, ethicists, lawyers, and communications pros whose one job is to manage the aftermath. Over 90 members of the SETI Permanent Committee, spread across 14 countries, are expected to vote on the final draft at a space conference in Antalya, Turkey this October.
There's also a rating system to stop anyone from accidentally starting a panic. The Rio Scale, built in 2000, scores any detection from 0 to 10 based on how solid the evidence is. A weird radio blip that's probably just interference scores a 1 or a 2. A confirmed, information-packed transmission from a nearby star system scores a 10. The whole point is to give the public one clear number to hold onto instead of every outlet running "ALIENS CONFIRMED" when the signal is a 2.
Chelsea Haramia, a philosopher at the University of Bonn, is working on the one question the protocol still can't answer: how do you get permission to reply from every generation of humans that hasn't been born yet. That problem sits at the center of every proposed response plan, and so far, no one has cracked it.
Técnicamente desde la comunicación política estratégica, en su entrevista de hoy el presidente Daniel Noboa dio varios mensajes que le generan problemas:
1. Sobre el cambio del día de las votaciones: "Estamos asegurando que haya competencia". Hay un inconveniente con estas declaraciones: el ejecutivo no tiene facultad ni competencia para decidir sobre el proceso electoral, eso lo debe hacer el CNE. Con sus palabras, el primer mandatario confirmaría que el gobierno puede estar detrás de la decisión del CNE.
2. ¿A quién afecta y a quién beneficia el adelanto de elecciones? Aquí el presidente dijo que si se hacían las elecciones el 14 de febrero de 2027 "con el agua hasta el pecho" se beneficiaba el correísmo porque, se interpreta, habría una crítica al gobierno por la situación de las inundaciones. Pero después da a entender, que la RC tiene mayoría de votos en la ruralidad de la costa, entonces como esas personas no saldrían a votar se perjudicarían. Al igual que las vocerías del CNE, esta explicación del presidente queda en el aire y es confusa.
3. La anécdota con el ministro de Infraestructura y Transporte. En esas palabras se expresa una forma completa de entender el poder. El presidente cuenta que el ministro Roberto Luque le haría dicho que no podía legalmente usar maquinaria y el presidente le respondió que lo haga y que él luego le saca de la cárcel. El mensaje es de una nula cultura de legalidad, que todo vale poniendo el pretexto de hacer obras y ganar apoyo popular. Además, implícitamente demuestra que podría tener incidencia sobre el sistema de justicia incluso para "sacar de la cárcel" al alguien, lo cual crea inmediatamente la interpretación que también tendría el mismo poder para "meter en la cárcel" a alguien.
Conclusión, técnicamente, el presidente Daniel Noboa no es un buen comunicador. Da declaraciones o entrevistas que envían mensajes innecesariamente confusos y polémicos. Recordemos que durante la campaña de la consulta popular de finales de 2025, él mismo fue el que tuvo errores en sus propias declaraciones, las cuales crearon rechazo a sus propuestas, como la de poner una base militar en Galápagos o el modificar el IESS.
Manuel Cabrera, otro defensor del medio ambiente asesinado por intereses mineros
Tenía una reserva natural de 300 ha en la provincia de El Oro
Víctima de sicariato
https://t.co/fnkRP6jgbg
@Danielsalcan_ Ñaño los open box son celulares reparados y vendidos como nuevos. Que terminan dándote un millón de problemas ni siquiera la mica le puedes poner porque las pantallas que ponen de repuesto son un asco
Hágase un favor y dediquen unos minutos a la charla de Tim Urban, sobre la procastinación. Puedes hallarlo en varias plataformas, incluyendo YouTube. Espero que no pospongas más tus metas personales. Ánimo, ¡Siempre podrás! 🫂
He visto muchos comentarios acerca de Bad Bunny en el Super Bowl, pero poco se habla del camino que lo llevó hasta ahí.
¿Por qué él entre tantos artistas urbanos? ¿Qué hizo distinto?
Y antes de empezar, algo importante: esto no se trata de un rebranding de golpe, ni debe confundirse con una simple “evolución de marca” espontánea.
Aquí no hubo un cambio mágico de identidad.
Hubo decisiones acumuladas en el tiempo.
Por eso vamos a evaluar los detalles.
Dedicaré este hilo a analizar, de forma objetiva y sin romantizaciones de por medio, las acciones y la comunicación que lo llevaron hasta donde está.
No me alegra ver así a Jorge Glas créanme, eso me diferencia de la secta de miserables que hasta cuando muere uno que no piensa como ellos se burla hasta de sus familiares, la pregunta es valió la pena?? Nooo y tampoco está bien exponerlo así, cometió muchos errores y debe pagar ante la
Justicia, pero recuerden hay un cobarde que lideró todo esto y vive a cuerpo de rey viaja en vuelos privados, tiene guardaespaldas y se cree redentor, sus hijos estudian en las mejores universidades de Europa, ese míserable debía inaugurar esta cárcel no como trofeo sino como justicia y no sólo él todos aquellos que han llevado a este país al infierno en el que vivimos, el tiempo dirá si el gobierno cumple con cambiar el sistema de rehabilitación, el poder eloqyece pero es efímero perder tu libertad, tu familia y estar rodeado de hipócritas que dicen defenderte desde lejos no vale la pena, un tremendo mensaje para cualquier político de este país, si no pagas de e tirada lo harás de salida nunca confíes en quies te adulan cuando estás arriba porque abajo estarás solo!!! #QueHeDeCreer #ElSueroDeLaVerdad
Hicieron tendencia a ChatGPT, pero como burla por las declaraciones del Presidente. Me dieron la idea de usarlo justamente para analizar qué leyes pro-delincuenciales están siendo mal utilizadas para obtener ventajas y cuáles deberíamos evaluar para su modificación ⚖️
El Prompt: