La based extrême-droite et la based extrême-gauche anti-immigration qui ne font que tailler des pipes à Poutine à chaque prise de parole et ont pour programme de servir tous ses intérêts en Europe, hmmm
"La France est chrétienne."
-30000 : premières traces archéologiques de paganisme à travers toute l'Europe.
-4500 à -2500 : proto-indo-européens païens.
-3000 à -1000 : indo-européens païens.
-1200 au Ier siècle : celtes païens.
-600 à -52 : gaulois païens.
-52 à 496 : gallo-romains païens.
312 : conversion de Constantin à l'arianisme, les romains restent païens.
380 : édit de Thessalonique, le christianisme devient OBLIGATOIRE sous peine d'amende, de prison voir de mort.
496 : baptême de Clovis, les français restent païens.
785 : baptême OBLIGATOIRE, certains français restent païens jusqu'au haut Moyen-Âge.
XIV-XVIe siècles : Renaissance, le christianisme est remis en question et la philosophie des Lumières émerge.
1789 : Révolution française, le catholicisme devient interdit pendant un certain temps.
1905 : laïcité.
2015 : l'athéisme devient majoritaire en France.
2020 : hausse des baptêmes adolescents/adultes.
2025 : 17000 baptêmes.
- 1 catéchumène sur 2 abandonne au bout de 3 ans.
- 1 bébé sur 2 était baptisé en 2020, 1 bébé sur 3 est baptisé en 2024.
- 2023 : 29% des français se déclarent catholiques.
- 8% des catholiques vont à la messe dominicale obligatoire.
Conclusion : la France a été païenne jusqu'en 785 voir le haut Moyen-Âge, la France a été chrétienne de 785 au XVIe siècle par la force, la France est athée depuis 2015.
@Arno_Dauphin Vous êtes un pauvre droitardé qui combattez toute idée de service public alors que l'absence de service public c'est le tiers-monde, j'espère que tu changeras sur le sujet
Démontage de ce fil qui dit en substance que seuls les Blancs peuvent être racistes, ou du moins que seul le racisme commis par des Blancs est grave, car seuls eux auraient créé des systèmes étatiques de hiérarchie et d'oppression. C'est évidemment faux :
1/ Car les non-Blancs ont déjà évidemment « opprimé » massivement d'autres Non-Blancs dans l'histoire (traite intra-africaine, traite arabo-musulmane, colonisation de la Corée et de Taiwan par le Japon, système de castes en Inde, conquêtes mongoles, invasion musulmane de l'Inde, expansion bantoue, etc.) ainsi que des Blancs (conquêtes arabes puis ottomanes en Europe, statut de "dhimmis", razzia des barbaresques, fermiers Blancs sud-Africains massacrés, expropriation sans compensation de leurs terres...). De nos jours, l’esclavage existe encore dans une dizaine de pays, tous non occidentaux, les conflits interethniques en Afrique sont légion, la Constitution libérienne limite explicitement l’accès à la citoyenneté aux personnes africaines, etc.
Des non-Blancs peuvent comme les Blancs avoir une vision positive d'eux-mêmes et négatives des autres groupes, avec un système de différenciation hiérarchique entre les peuples (on peut penser notamment à Ibn Khaldun qui au XIVème siècle reprend la théorie des climats antique pour faire des arabes le peuple le plus équilibre et civilisé car ayant la température la plus tempérée selon lui. Enormément de peuples, notamment asiatiques, ont des dénominations péjoratives pour désigner l’européen qu’ils utilisent fréquemment. Certains mouvement afrocentristes peuvent avoir une très haute estime d’eux-mêmes et une image très dévalorisée des Blancs, avec un vernis pseudo-scientifique pour tenter d’étayer leurs propos (le savant Yakub…)
2/ S'il y a bien un racisme systémique en Occident, c'est celui contre les Blancs : discrimination dite "positive" (car s'attaquant aux autochtones), politiques migratoires jamais discutées et décidées par le peuple alors qu'elles sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, lois dites anti-racistes pour museler l'autochtone, chasse à « l'homme Blanc de plus de 50 ans » dans les médias publics, dévalorisation/remplacement des Blancs dans l'industrie du cinéma et de la publicité...
3/ Enfin, la gauche qui voit normalement de la haine et de la xénophobie partout et est censée les considérer comme des abominations morales à combattre sans la moindre indulgence, devient d'un coup très relativiste et douce quand cela concerne les Blancs : Le Blanc qui se fait agresser/tuer parce que Blanc ne serait "que" victime de haine selon l'auteur de ce fil, ou que sujet à la "xénophobie" comme a pu le dire Mathilde Panot -ici ce n’est donc pas grave que d’être xénophobe.
Son agresseur/tueur serait en substance toujours moins une ordure qu'un Blanc ayant refusé un boulot/un logement à un non-Blanc.
En réalité, la gauche est prête à faire des concessions et à admettre que des Blancs peuvent être hais et discriminés individuellement pour ce qu'ils sont tant que cela leur permet de conserver leur équation "racisme = phénomène exclusivement Blanc, au moins dans son ampleur".
Car, peu importe la réalité du présent, il leur faut toujours coller exclusivement sur les Blancs l'image du plus gros tabou moral qu'ils ont eux-mêmes défini, car seuls eux doivent être coupables. Quitte pour cela à mentir ou à se rapporter à des faits historiques depuis longtemps dépassés, déjà réalisés par tous les autres groupes humains, et souvent arrêté/combattu en premier par les Occidentaux.
On peut se souvenir de la phrase de Taubira dans une interview au journal "l’Express" qui résume toute la supercherie : s’il faut parler de la traite transatlantique à l’école et en parler comme un crime contre l’humanité, il ne faut pas y aborder la traite arabo-musulmane, car il faudrait que : « les jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes». L’un poids deux mesures est évidemment saisissant.
En définitive, tout ce discours est encore l'enfant idéologique de l'école de Francfort -dont j’ai déjà traité le contenu dans un précèdent fil : tout est bon à dire et prendre si cela permet de matraquer psychologiquement les Occidentaux et de leur faire perdre la volonté de défendre leurs intérêts de groupe les plus fondamentaux.
Dès l'instant où Papacito a affirmé dans un livre publié et vendu à des milliers d'exemplaires qu'il refusait sciemment les femmes blanches parce qu'il préfèrait les femmes noires, toute la droite aurait dû le blacklister.
Au contraire, il était à son top de popularité à l'époque, et il était invité au nom des dieux du buzz internet par absolument tous les médias pour vendre précisément ce livre idéologiquement criminel.
Maintenant, tout le monde commence à s'embrouiller avec parce que c'est une merde humaine, mais on ne devrait plus en parler déjà depuis 4 ou 5 ans.
Vous ne voulez pas exclure les ethno-masochistes et les virilistes de mes couilles qui poussent tous les jeunes natios à s'éloigner des femmes blanches (alors qu'il faut faire le contraire), voilà la punition.
Les femmes européennes sont non seulement les plus belles, même pas la peine d'en discuter, mais aussi :
- Les meilleures baiseuses (généreuses, coquines et créatives au plumard)
- Donnent les plus beaux enfants du monde
- Sont douces, psychologiquement profondes (loin du matérialisme orientale et de la froideur asiatique) et peuvent rester avec vous quand vous êtes en position de faiblesse, malades, chômeurs temporaires ou déprimés (contrairement à beaucoup de femmes asiatiques)
- Leur attitude est délicate et féminine, très loin de la vulgarité afro-maghrébine.
- Transportent les gènes de nos ancêtres, les meilleurs du monde.
- Sont plus difficiles à obtenir que les Noires ou les Thaïlandaises parce qu'elles sont MEILLEURES en tous points.
- Les riches du monde entier se battent pour obtenir les Européennes les plus belles et intelligentes, etc.
BREF :
Un mec qui se prétend de droite et crache sur les femmes blanches est juste un enfoiré qui ne mérite aucune considération.
Le hasard de l'amour peut vous emmener vers des relations exotiques, je ne juge pas les choix individuels, mais vomir sa haine des femmes blanches doit évidemment être un motif d'exclusion du camp national.
Papacito est humainement ET politiquement une merde. Je ne veux plus jamais en entendre parler.
Recette extrêmement facile et pas chère pour aider mes brozos étudiants handicapés qui ne savent rien faire de leurs mains :
-Chou rouge 600g
-Carottes rapées 600g
-Cacahuètes sans sel 200g
-Crevettes 800g
-Vermicelles de riz 500g
Vous faites bouillir les vermicelles de riz 4 minutes, vous mélangez tout. Voilà vous avez à bouffer pour minimum 4 jours pour 20€, Ça se mange chaud ou froid comme vous préférez ; pour que vous visualisiez un peu ce que c'est ça ressemble à ce que vos restaurants chinetoques de con vous vendent 15€ la part dans un "bowl".
V´la l’épaisseur des crêpes sur la photo aussi ! Tu en mange 2 t’es gros comme peppa pig !
Sinon ma recette pour une 50 aines de crêpes ( je viens d’une famille nombreuse) 😅
1 kg de farine
9 œufs
1 litre de lait et 1 litre d’eau ( ou 2 litres de lait elle seront plus onctueuses)
6 cas de sucre
6 cas d’huile
(3 cas de calva)
On fouette le tout jusqu’à avoir une pâte bien homogène.
⚠️Très important : on laisse reposer la pâte pendant au moins 1 heure !
Ensuite tu peut faire tes crêpes 🥞
En gérant bien ta quantité dans la louche pour que ce soit des crêpes pas trop épaisse n’y trop fine , la poêle doit être bien chaude mais pas trop.