El Extraño

Ese que descubrió el Mundo Nerd.
No quise ofenderte pero si lo hice... ¡Chuta bacán!

[El Extraño @overdrivensaint]

El mercadólogo moderno = artista + científico.
Sin #Marketing no hay paraíso.

[El Extraño @overdrivensaint]

@SamboBikers @melintriago @EmergenciasEc Y segundo: Leer la mitad y gritar “derechos” no elimina la otra mitad: las obligaciones. Tienen que entender que tener derechos no significa que pueden hacer lo que les da la gana.

[El Extraño @overdrivensaint]

@SamboBikers @melintriago @EmergenciasEc Quizás para ser “biker” no hace falta tener lectura comprensiva ni el título de primaria. Primero, subiste una versión vieja. Aunque la vigente también habla de seguridad, el art. 204A literal F obliga a circular por carriles seguros en vías de media y alta velocidad.

[El Extraño @overdrivensaint]

@dcortez74 Yo les digo que me multen no más. Después busco apelar o impugnar esa multa. El día de la audiencia ni aparecen.

[El Extraño @overdrivensaint]

@melintriago @EmergenciasEc Y cuando una actividad deportiva pretende utilizar una vía pública, la propia LOTTTSV prevé autorización de la autoridad competente.

Escolta no es autorización. Y “siempre lo hacemos” tampoco convierte un carril vehicular en espacio deportivo.

Es hora de empezar a multarlos.

[El Extraño @overdrivensaint]

@melintriago @EmergenciasEc ¿Y ya con llevar un carro escolta les daba autorización para ocupar o cerrar un carril de circulación?

Porque el art. 162 de LOTTSV dice exactamente lo contrario: la calzada es de uso exclusivo vehicular, salvo la excepción concreta de que el espacio peatonal esté obstruido.

[El Extraño @overdrivensaint]

@EmergenciasEc Y ya si les pasa algo serán mártires. Solo querían hacer deporte. Y le joden la vida a un conductor.

[El Extraño @overdrivensaint]

@dhanna No, no hay evidencia que demuestre que las mascotas son soporte emocional para personas con afectaciones verdaderas. Quien dice sufrir de eso (posible auto diagnóstico) y su solución es el animalito, (no lo es) son solo caprichosos malcriados que quieren cubrir huecos internos.

[El Extraño @overdrivensaint]

@real_castulo @x3viche @Paamee_Ortiz Consultoría gratis? Fácil. Defender dentro de los límites de la normativa, cada caso es diferente. Lo que no haría, porque quisiera ganar el caso, es decirle al juez: “lo contraté, así que todo lo que sabe es mío”. Gracias por proponer un hipotético que demuestra mi punto.

[El Extraño @overdrivensaint]

@real_castulo @x3viche @Paamee_Ortiz Así que antes de presumir credenciales, al menos distingue las categorías. Lo único que certifico es que estás acreditado en hablar pendejadas.

[El Extraño @overdrivensaint]

@real_castulo @x3viche @Paamee_Ortiz Tu error de fondo, contratar a alguien no convierte automáticamente su know-how en propiedad del contratante. Una cosa es ceder derechos patrimoniales sobre una obra o desarrollo concreto. Otra muy distinta es apropiarse del conocimiento, experiencia y habilidades profesionales

[El Extraño @overdrivensaint]

@real_castulo @x3viche @Paamee_Ortiz Vocifera tú (analfabeta) un contrato jamás está por encima de las leyes. Existen leyes de derecho de autor y laborales que si fueras un dueño de negocio deberías saber. Pero solo eres un fantoche.

[El Extraño @overdrivensaint]

@real_castulo @x3viche @Paamee_Ortiz Y como jefe eres un tarado. Porque el “know how” debería ser tuyo. Si la otra persona manejó procesos no documentados por parte de tu empresa, no tiene porqué dejarlos al irse. Eso solo revela tu ineptitud.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr 🙄 la reserva no es para la impunidad. Es para evitar errores y juicios anticipados. Por eso los insumos periciales se analizan dentro del proceso, no en redes. Ese es el estándar. Ya desviaste el tema con subjetividad. El sujeto que te respondió hace rato tenía razón.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr El estándar no es solo mantener el anonimato. Aunque haya vencido hace tiempo.

Publicar el dibujo y debatir su valor en redes descontextualiza un indicio que solo se valora dentro del peritaje.

Que circule no lo hace correcto ni libre de uso.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr Puedes analizar todo lo que quieras, pero no exponer insumos del expediente fuera de su marco.

Eso es desnaturalizar: usar elementos del peritaje como validación en redes.

El análisis serio es dentro del proceso, no fuera.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr Como esto ya no forma parte de la “discusión real”, y claramente es una desviación del tema. Lo voy a dejar allí.

Si este texto sigue tu regla pero suena distinto es porque: estamos hablando ya de algo distinto.

Aquí ya hay solo ruido.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr No estás solamente hablando en abstracto. Literalmente estás publicando los dibujos y refiriéndote a “testimonios” y pericias, que son insumos del proceso.

Eso deja de ser una discusión teórica y pasa a ser uso concreto de esos elementos fuera de su contexto técnico.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr En materia de niñez, el estándar no es solo no identificar, sino no exponer ni descontextualizar. Y eso es precisamente lo que aquí se está haciendo. Tú y muchas personas más.

[El Extraño @overdrivensaint]

@jassmendozab @Ecuatoriano_in @gatgalr Pero entiendo la confusión por la repetición pero al parecer no se entiende: Publicar dibujos y hablar de su “relevancia” en este contexto ya no es abstracto, es usar insumos del proceso fuera de su entorno técnico.