owng

別讓它們從你身上奪走那些珍貴的東西。 雖然我不了解你的世界，但我希望，無論你在哪裡，你都不會因為發生的事情而變得麻木不仁。

[owng @owng13]

@fhcu2013 @cuichenghao 所以感受到中國人多淒涼多無助了吧？

在牆內有內宣、有一大堆吃「愛國」飯的利益集團，牆外也同樣有外宣、有一大堆吃「反共」飯的利益集團。

無論牆內牆外，中國人真實的聲音是不被聽見，是沒有流量的。

[owng @owng13]

@fhcu2013 @cuichenghao 普通人沒有動機，但是民族主義和仇外的舉國體制下，毫無疑問肯定會滋生很多吃「愛國」飯的人，這部分人就有動機啊，只要有流量牠們什麼事幹不出來？

就像海外自由民主的風氣也同樣滋生了很多吃「反共」飯的人，只要有流量牠們肯定也不介意變成支黑。

[owng @owng13]

@fhcu2013 @whyyoutouzhele 中共是禁止一切民間組織或個人支援救災的，本身就足以說明所謂的「志願者」或「志願者的群」並不是群眾。

但這樣的消息既能離間中國人，又能帶來巨大的流量。
無論是反共人士還是支黑亦或是中共，無不喜歡這類消息的。

[owng @owng13]

應該沒有比這更符合 吃人血饅頭 的例子了吧？🤭🤭
雖然張雪峰是個騙人錢財的騙子，但是顯然絕大多數被他騙的人並沒有覺得自己受騙。
無論如何，都不能成為方渣渣吃人血饅頭的理由吧？
方粉肯定會說這是科普，就像張粉無論如何都不會覺得張是在騙人。🤭🤭

[owng @owng13]

@fhcu2013 @helen_maga99 可以參考一下，馬杜羅倒臺了，但是委內瑞拉並沒有獲得民主自由，至少目前掌權的人肯定不可能會希望委內瑞拉迎來民主。

失勢的那些勢力哪個不對習恨之入骨卻又無可奈何？比如什麼江派、團派之類的勢力，而只有習倒台牠們才有可能東山再起。
硬的不敢，但圈養這樣的團隊起碼能給習和它的政權多少添點堵

[owng @owng13]

@fhcu2013 @helen_maga99 那個號剛火起來的時候我就說了，你還不太相信。🤭 我倒覺得比較像是失勢那一方勢力圈養的，那個帳號的內容就挺符合希望習近平倒台，但不希望汞殘蕩倒台的風格。
你看這號的團隊成員不就都是毫不掩飾的支黑？比如那個什麼娃哈哈、什麼方臉的，哪個不是支黑？

[owng @owng13]

@fhcu2013 @bbcchinese 你這就有點過於過度解讀了，這裡面並沒有什麼對美的博弈，只不過是汞殘蕩迫使海外各界對中國相關的議題自我審查的一種手段。

好萊塢的自我審查就是一個非常成功且有代表性的案例，再如最近的韓劇《暴風圈》的演員全智賢事件，也是同樣的性質。
這也是汞殘蕩所謂的「輿論戰、信息戰」的一部分

[owng @owng13]

@Friedrich4th 你看我只是隨便發表一個觀點都需要斟詞酌句地注意字數，在這樣話語權不對等的情況下，我不覺得這算是什麼辯論。
一個觀點需要發這麼多條推，你甚至都未必有興趣翻看。

而科克和與他不同觀點的人的話語權、聲量，比你我之間相差的還要懸殊得多。

注意，我只是在反駁你所謂的言論自由和辯論的觀點。
完

[owng @owng13]

@Friedrich4th 這種嚴重的不對等，甚至他無心的一句話都有可能給與他「辯論」的人帶來一場網暴。
就以你我舉個例子，我不同意你的觀點，但是你有藍標、有很多粉絲，你發一條推可以發無數的觀點，甚至你的粉絲也可以紛紛過來反駁我。
而我一個觀點需要發無數條推，你覺得這也能算是辯論嗎？
（未完再續）

[owng @owng13]

@YesterdayBigcat 我認為支黑毫無疑問是龔殘蕩培養出來的產物，但大部分可能都是被支黑簡單粗暴的暴論洗腦、煽動的本就不怎麼愛思考的低智群眾。

新出的美劇 Silo(末日地堡）第二季最後一集裡的這一幕，用在此處就很應景。
弓箭女的邏輯就跟支黑一樣，任何哪怕毫不相干的事情都能用她的那套暴論怪罪到別人身上。

[owng @owng13]

@YesterdayBigcat 培養支黑是龔殘蕩最最成功的策略，既可以比任何常規手段都更有效的洗腦及分化民眾，又可以將中國人跟龔殘蕩捆綁在一起。
無論是什麼議題，最後支黑都必定會將中國人和龔殘蕩畫上等號，或者得出中國人不適合民主的「結論」。
都不需要特地去找，就你這兩條推的評論區裡就有不少例子。

[owng @owng13]

@YesterdayBigcat 拉黑就完了，你還一本正經地回覆牠。
按基本邏輯，如果一個號被很多人拉黑，算法勢必會將牠判斷為可疑帳號。
所以對這種東西拉黑是最優解，回覆只會給牠增加曝光度。
所以，從某種角度來說，拉黑這種東西也是在造福社會。

[owng @owng13]

四川又出現一名勇士，據說是北京時間4月15日凌晨，在四川成都茶店子客運站外的天橋。

[owng @owng13]

推薦馮客（Frank Dikötter）的三本書，馮客是來自荷蘭的一位專門研究現代中國的歷史學家
《毛澤東的大饑荒：1958-1962年中國最具破壞性的災難的歷史》
《解放的悲劇：1945-1957年中國革命的歷史》
《文化大革命：1962-1976年人民歷史》

每次想到許多很優秀的關於中國的書都是外國人寫的就感到挺沮喪的

[owng @owng13]

@WeiyuanOttawa 如果你無法理解自哈瑪斯恐襲後，與巴勒斯坦接壤的定居點的以色列人的暴力比以往多，那你可以去查查並參考911後美國恐穆的情形

另，蘇丹戰爭從4月份至今，六七百萬人流離失所呢，你們這些一天到晚把同情心掛嘴邊的人怎麼半點都沒見關注過呢？
並且你們那麼喜愛的聯合國，怎麼也沒見同情一下蘇丹人民呢

[owng @owng13]

@WeiyuanOttawa 你是真的很弱智，圖一一個12秒的無聲且無來源的視頻，並且投彈的一樓明明黑燈瞎火的，而你家教主說以士兵投彈取樂你也信以為真。

圖二經濟學人的文章只是在寫自哈瑪斯襲擊之後定居點的以色列人變得更暴力了，包括標題在內通篇至少用了七八次「自哈瑪斯襲擊之後」醒目的字樣。

[owng @owng13]

5/5
掌握輿論就能掌握一切，因為沒有商人會跟錢過不去；沒有名人、大V會跟流量過不去；沒有政客會跟選票過不去
以哈戰爭至今一個月零八天，相信大家都有看到從政客到商人、從科學家到學者在到社會各界的普通人，無不受到各種輿論的某種程度的影響和左右，甚至有的不得不被迫選邊站
但願我只是杞人憂天

[owng @owng13]

1/n
以哈戰爭引發的CNN效應（CNN effect），應該可以算得上是史無前例的。
另外據我觀察，這個把月關於以哈問題，無論是什麼身分地位、無論是什麼立場，都或多或少轉發、分享過不少虛假消息，甚至包括許多國際主流媒體也不例外。
比如就在今天稍早的時候BBC就發布了引用錯誤消息的道歉聲明，不知道大家

[owng @owng13]

4/n
目前Ai技術還才處於起步階段，雖然不清楚此次以哈戰爭中Ai技術對於世界輿論導向參與多少程度，但不難想像，在Ai技術高度發展的未來，更完美更加真假難辨的消息對人類的意志的影響之深重。
到時候恐怕掌握Ai技術的人才是人類真正的統治者，因為掌握Ai技術就能掌握輿論。