@carrie7711@georgevanhouts Na jaren van aantijgingen heb ik geen strafvonnis of officiële stukken gezien die deze verhalen bevestigen. Dat hij na verhoor is vrijgelaten, maakt zulke stellige conclusies niet sterker. Heeft u het wederhoor in de Leeuwarder Courant gelezen?
https://t.co/cB7P2i2qKC 3/3
@carrie7711@georgevanhouts Rond de aanhouding wordt gespeculeerd. Ik ken de situatie van dichtbij en weet dat beweringen onvolledig of onjuist zijn. CasinoNieuws meldt dat het OM geen strafonderzoek naar de loterij startte. Als het zo duidelijk was, vind ik dat opmerkelijk.
https://t.co/WvjUltVWgz 2/3
@carrie7711@georgevanhouts Dat hoor ik al een paar jaar, sinds er aantijgingen rondgaan. Ik wacht nog steeds op een rechterlijke uitspraak die ze inhoudelijk bevestigt. Als jij een zaaknummer of officiële stukken hebt, lees ik die graag.
@jandeman1245@georgevanhouts Welk rechterlijk onderzoek bedoel je? Ik vind geen openbare uitspraak die de aantijgingen bevestigt. CasinoNieuws meldt dat het OM geen strafonderzoek naar de loterij startte. Heb je voor een van die zaken een zaaknummer of officiële stukken?
https://t.co/WvjUltVWgz
@annemarierozen@georgevanhouts De huidige aanhouding volgt op de aangifte van een jongen die ik ken; lees daarvoor mijn eerdere berichten. Uit mijn gesprekken en appcontact met hem tijdens zijn verblijf in Frankrijk herken ik het beeld van De Telegraaf niet. Dat is de context die ik toevoeg. 5/5
@annemarierozen@georgevanhouts Iedere volwassene maakt eigen keuzes in het liefdesleven. Ik vind het opmerkelijk dat al jaren ernstige verhalen rondgaan en geregeld wordt gezegd dat daarvan aangifte is gedaan, terwijl hij daarvoor niet is aangehouden. Dat bewijst niets, maar het valt mij wel op. 4/5
@Mens_EJN@superjan@georgevanhouts Over de kinderen heb ik bewust niets gedeeld. Ik wil alleen dit zeggen: ik heb hen altijd blij gezien bij hun vader en heb gezien hoeveel liefde hij hun gaf. Ik betreur dat zij naar mijn mening de grootste slachtoffers zijn van alles wat er sinds vorige week gebeurt. 5/5
@Mens_EJN@superjan@georgevanhouts Ik wil niet voor Jorine spreken. Voor zover ik heb gezien, heeft zij zelf online al aangegeven dat de situatie volgens haar niet overeenkomt met de manier waarop u die nu beschrijft. Haar eigen woorden zijn daarbij leidend. 4/5
@annemarierozen@georgevanhouts Ik probeer alleen te laten zien welke belangrijke context volgens mij ontbreekt in het Telegraaf-artikel. U mag mijn beperkte activiteit op X bekritiseren, maar ik schrijf hier in elk geval niet anoniem. Laten we het vooral over de inhoud hebben. 2/2
@annemarierozen@georgevanhouts Als u goed kijkt, ziet u dat ik ook in 2023, 2024 en 2025 heb gereageerd. Ik poets niets weg, maar deel mijn eigen ervaringen. Daarbij zeg ik nadrukkelijk dat ik niet alle ins en outs ken; over die beweringen spreek ik dus ook geen oordeel uit. 1/2
@IJsbakker@patricksavalle Dat iets stinkt, betekent nog niet dat het rot is. Zo las ik online de bewering dat een vioolconcert van Edmond Fokker, dat als loterijprijs was aangeboden, nooit zou hebben plaatsgevonden. Ik wist dat dit niet klopte, want ik was persoonlijk bij dat concert aanwezig.