Chile necesita recuperar una visión compartida de futuro. El desafío del Gobierno y la oposición no es dar portazos, sino construir un proyecto país: crecimiento, ciencia, estabilidad, transición verde, democracia y dignidad para las personas.
Sin diálogo, no hay reformas duraderas.
León XIV ha hecho lo que los gobiernos democráticos no pudieron: plantar cara a Silicon Valley.
Magnifica Humanitas es una bandera de resistencia. La IA será ética, o no será.
Hoy en @ElMercurio_cl, con @JMLassalle https://t.co/9KhJofFrNK
En lo que es ciencia: @KastPresidente se equivoca tres veces.
Primero, veamos la arista fiscal.
En Chile la ciencia representa 0.62% del gasto publico (de acuerdo al visualizador de presupuesto de la BCN). Incluso llevándo este gasto a cero, no ayuda a balancear las arcas fiscales.
Si el objetivo es reducir el gasto, apuntar a una partida tan pequeña es absolutamente contraproducente: en el mejor de los casos, el ahorro es marginal.
Segundo, veamos la dimension politica.
A pesar de ser pequeño, el gasto en ciencia tiene un impacto político enorme. Afecta directamente a las universidades, que concentran una población políticamente activa y dispuesta a movilizarse. El incentivo para gobernar, y ocuparse de objetivos importantes, como la seguridad pública, que fue el eje de su campaña, es buscar la estabilidad política. Esto implica no enfadar a un sistema de educación superior donde los recursos son escasos y la población dispuesta a movilizarse es enorme. La estrategia debería ser una de generosidad con ese sector, para asegurar la estabilidad política que se necesita para ocuparse de otros objetivos.
Pero más allá de lo fiscal y lo político, hay un tercer problema más profundo: que es apuntar al objetivo equivocado.
En un mundo complejo como el nuestro, el objetivo no es la reducción de costos a corto plazo, sino la maximización de la opcionalidad a largo plazo.
La evolución no premia a las especies, economías o sociedades que se especializan en las condiciones actuales, sino a las que desarrollan un conjunto diverso de capacidades que les permite seguir adaptándose en un mundo cambiante.
El salto al desarrollo implica lograr una sociedad que genere esa opcionalidad de manera endógena. Una sociedad que pueda resistir un shock como el que podría venir en un mundo donde el cobre deje de ser esencial, o donde las baterías eléctricas ya no requieran litio.
La ciencia, y más aun la formación de gente con curiosidad y vocación científica e innovadora, es parte esencial para generar una sociedad con opciones. No porque todas las opciones deban perseguirse, sino porque nunca sabremos con certeza cuáles necesitaremos en el futuro.
Por eso, ponerse en contra del mundo académico es tres veces una mala idea.
Es una estrategia que no reducirá el gasto, enemistará a un segmento políticamente muy activo, y reducirá la opcionalidad de la economía chilena a largo plazo.
"Quiebra":
Aunque un país no quiebra como una empresa, por último podría usarse el concepto si cae en cesación de pagos de su deuda (default).
En Chile, eso no ha pasado desde 1931.
Bajisimo riesgo país indica que el mercado tampoco lo cree probable.
La ignorancia es atrevida.
El futuro existe? Y si existe, se puede cambiar?
Conoces los estudios de Futuro?
Nuevq Clase Magistral sobre estudios de Futuro y los escenarios potencialmente peligrosos para Chile y el mundo.
Les dejo el link
@adnradiochile @anticipandofuturos
https://t.co/sHNAXeUIbu
El futuro existe? Y si existe, se puede cambiar?
Nueva Clase Magistral, esta vez sobre los estudios de Futuro y los potencialmente peligrosos escenarios para Chile y el mundo.
Dejo link a la conversación con el "futurista" Pablo Reyes. @adnradiochile
https://t.co/vyfUl7lPPJ
@Julian_Ugarte@CNNChile Por eso creo que la conversación tiene que ser con economistas serios y datos. Al menos para mí es mejor entender así que con titulares y datos parciales
@Julian_Ugarte@CNNChile Depende. Esa regla puede confundir gasto con inversión. Las partidas presupuestarias no son discrecionales así como así. Habría que hacerle doble click y preguntarle a economistas serios
@Julian_Ugarte@CNNChile Soy partidario del superávit estructural, pero volverla dogma es confundir herramienta con destino. Sus cálculos son estimaciones, no leyes físicas. Puede volverse procíclica, frenar inversión y estrechar el debate. La disciplina fiscal importa tanto como el futuro que financia.
@Julian_Ugarte@CNNChile Ah, ahora vi el otro tuit que acabas de poner like. Lo comentado anteriormente no tiene nada que ver con que de lo mismo. Saludos
Como todos los años la prensa hace odiosas y chantas comparaciones entre los "mejores" colegios para la PAES, públicos vs privados. Omiten mencionar el % de alumnos que contratan caros preuniversitarios para "preparar la PAES".