Nach Lektüre dieses Artikels heute Nacht hatte ich einen Alptraum: Die EU verhängte Strafzahlungen gegen Deutschland, weil hiesige Forscher die weltweiten Lockdowns mitverursacht hätten. Die Bundestagspräsidentin rief das Parlament in seiner Besetzung nach der Wahl von 1957 noch einmal ein. Auf Grundlage des damals praktisch unverschuldeten Haushalts wurden Sonderschadensersatzzusagen an alle Staaten der Welt beschlossen. Den Kommentar dazu von Marcel Fratzscher habe ich nicht mehr mitbekommen, weil ich aufwachte. Vielleicht finde ich es heute Nacht in der Mediathek. Ich werde etwas früher schlafen gehen.
Die Spur der Furin-Spaltstelle – wie tief deutsche und europäische Virologen im Corona-Komplex steckten https://t.co/fKhTT2dgSf
Juristerei für Feinschmecker (mit starken Nerven):
Retrograde Normanalogien.
Antizipierte Pflichtenpositionen.
Nonlineare Arbeitgeberprognostik.
Richter als fachwissenschaftliche Politologen.
Und so sehr viel mehr.
Das Buch:
https://t.co/T7Efk7rCN0
Das Event:
https://t.co/MrJAjo5lc3
The 2014 Maidan uprising in Ukraine wasn’t some spontaneous fight for democracy, it was a cold, calculated coup orchestrated by the US and NATO to destabilize the region and tighten their chokehold on Kyiv.
This was power politics at its most cynical, installing a pliant regime that would dance to Western orders, consequences be damned.
At the heart of this scheme was Victoria Nuland, a veteran architect of Washington’s global regime-change machine, whose decades-long career reads like a dossier of devastation.
In Ukraine, she openly coordinated with far-right militias, fully aware of their extremist leanings, caring nothing for the chaos and bloodshed,as long as it advanced America’s strategic agenda.
The hypocrisy is breathtaking.
The same leaders now wringing their hands over Ukraine’s suffering were the ones who struck the match.
So the next time some politician or pundit dares to call this war "unprovoked", remember who poured the gasoline: Washington, NATO, and their army of enablers with so much blood on their hands......
Tatsächlich @ch_mitsch wäre es ein game-changer, wenn zu Beginn fast fanatisch US-treuen Polen (wir erinnern uns: Radek Sikorsky hat hier auf X die Sprengung von North Stream beklatscht mit „Thank you, USA“) endlich mit Blick auf die Ukraine vernünftig und ihren #EU Beitritt blockieren würden.
Wahrlich ein (Rechtsstaat-) Krimi, diese „Akte“:-)
Ich danke dem „KI-Creator“ dieses Kino-verdächtigen Posters und vermute @GebauerCarlosA dahinter!
Also: wer im Raum Frankfurt wohnt: @GebauerCarlosA , Gunther Schoß und ich werden die ersten Exemplare der „Akte Guérot“ gemeinsam signieren!
Und auch von Bonn ist es ja nicht so weit…
@UniBonn
Wer für das Thema nicht sensibilisiert ist, hat nicht annäherungsweise eine Vorstellung davon, mit welcher Wucht und Akribie Gedankenkontrolle auf dem Gebiet der politischen Meinungsmärkte betrieben wird.
Die vermeintlich staatsfern organisierten öffentlich-rechtlichen Medien haben ihren Anteil an dieser Art der "thought control". Ulf Poschardt weist in seinem aktuellen Buch ("Bückbürger", Ffm 2026, Westend Verlag) hin auf die enge Zusammenarbeit zwischen der Ex-Kanzlerin und Matthias Jung von der "Forschungsgruppe Wahlen". Gemeinsam ersannen und elaborierten sie das Konzept der "asymmetrischen Wählerdemobilisierung", um politisches "Stimmungsmanagement" zu betreiben (Poschardt a.a.O. S. 170f.). Wer die "Forschungsgruppe Wahlen" für unabhängig hält, recherchiere ihre Genese rund um das ZDF. Poschardt nennt den ÖRR inzwischen ein "inoffizielles Staatsorgan". Auch die "Welt" berichtete vorgestern sehr detailliert über die Ergebnisse einer umfänglichen KI-Analytik zu Tagesthemen-Kommentaren (a.a.O. Lars Petersen). ARD und ZDF scheinen also gleichermaßen verstrickt zu sein.
Niemand wird Parteien und Politikern vorwerfen können, daß sie an der politischen Willensbildung mitwirken und also am Meinungsfinden ihren Anteil haben möchten; denn das ist - jedenfalls in Deutschland - eine ihnen verfassungsrechtlich zugedachte Aufgabe: Art. 21 GG.
Geschieht diese Einflussnahme auf die Meinungsbildung aber hinter den Kulissen und also für den demokratischen Souverän intransparent, wird es - milde gesagt - problematisch. In einer Dissertation, die jüngst von der LMU angenommen wurde (Markus Kern: Psychische Integrität und demokratische Freiheitlichkeit, Tübingen 2026), arbeitet der Verfasser nachvollziehbar heraus: "Freiheitliche Demokratie bedarf zu ihrer eigenen Realisierung ... einer menschenwürdigen (Gesellschafts-)Ordnung, welche stets von der Prämisse individueller Freiheit her gedacht wird" (a.a.O. S. 88). Und: "Manipulationsfreiheit des Individuums kann verstanden werden als Freiheit von (ungewollten) äußeren Einflüssen [scil.: auf die Psyche]. ... Würde basiert zunächst darauf, daß das Subjekt eigene Entscheidungen trifft, die nicht durch äußeren Einfluss bedingt sind. ... Ebenso fordert Würde die Respektierung der autonom getroffenen Entscheidungen, ... beispielsweise der Abwesenheit von Einflussnahmen auf Willensbildungsprozesse (a.a.O. S. 102f.).
Eine intransparente Meinungsmanipulation durch gezieltes Vorenthalten von Inhalten, durch fremdbestimmte Gewichtungen oder algorithmische Vernebelungen erscheint somit weder mit dem Demokratieprinzip, noch auch mit dem würdezentrierten System des Grundrechtsschutzes vereinbar.
Geht es um die staatserhaltende Verteidigung gegen feindliche Manipulationsangriffe, dürfen diese also wohl legitim nur transparent abgewehrt werden.
„Wir haben es getan, und wir werden es in Deutschland wieder tun“
https://t.co/E5QhjKUVM5 via @tichyseinblick
@GebauerCarlosA große Zustimmung! Ich habe das kluge und wichtige Buch von @ulfposh auch mit Gewinn gelesen.
Allerdings habe ich @ulfposh persönlich dann wiederum nicht als jemanden wahrgenommen, der bei den zentralen und heißen gesellschaftlichen Themen der letzen Jahre, bei denen sich viele Bürger und teilweise unterirdisch gelenkte Medien & die in dem Buch beschriebene „Meinungsmache“ gebückt“ haben (Corona, NATO/ Russland/ Frieden) als besonders kritische Stimme wahrgenommen, und beim inzwischen von der #UN bestätigten Völkermord in Gaza schon gar nicht. Das geht wohl auch nicht bei #Springer.
Allerdings wäre es dann schön gewesen zu erwähnen, dass sich eben nicht alle Bürger gebückt haben, sondern dass einerseits viele kritische, alternative Medienformate in den letzen Jahren entstanden sind; zum anderen, dass es viele mutige & kritische Bürger gab, die sich in den letzten Jahren nicht „gebückt“, die dafür aber
einen teilweise hohen persönlichen Preis gezahlt haben. Über beides habe ich in dem Buch leider nichts gelesen - es sei denn, ich hätte es überlesen.
Aber demnächst erscheint ja die „Akte Guérot“, beim @westendverlag, bei dem @ulfposh & ich ja beide sind: vielleicht eine gute Gelegenheit für @ulfposh , da noch einmal genauer hinzuschauen.
"Bundeswehr/Wehrdienst. Knapp 300.000 Briefe wurden verschickt, 530 der Angeschriebenen wurden rekrutiert."
Wie lässt sich das Resultat für die Politik übersetzen?
Die 18-Jährigen haben 0 Bock auf Krieg. Und: Kriegstüchtigkeit? Am Arsch!
https://t.co/BnSnyv0y8O
@sonnwehr@Weltwoche Wenn schon so ein abwegiger Vergleich gezogen wird, sollte man auch drauf aufmerksam machen, dass Stalin I darauf reagiert hat, dass gegen ihn Krieg geführt wurde, nicht umgekehrt. Das trifft auch heute zu, wenn's dazu kommen sollte.
Das BSW ist da! 📈 Obwohl viele Medien uns ignorieren, wir permanent Angriffen ausgesetzt und – Stand jetzt – nicht im Bundestag vertreten sind, legen wir in der aktuellen Umfrage in Mecklenburg-Vorpommern auf 6 % zu. Das zeigt: Viele Menschen wollen eine Politik, die ihre Interessen vertritt, statt ein Altparteien-Weiter-so. Danke an alle, die uns unterstützen.