. @TeamYouTube@YouTube@YouTubeLATAM El Canal del Futbol, a través de sus perks de miembro de canal anunciaba la transmisión del partido de Ecuador, a día de hoy han modificado las membresías, quedándose con el dinero de los miembros cambiando la leyenda del plan.
📌 6 breves reflexiones sobre la agresión militar norteamericana a Venezuela:
1⃣ Violar el derecho internacional y bombardear un país es un acto de barbarie. Oponerse a una agresión militar extranjera y rechazar la guerra de Trump no significa apoyar al régimen de facto y autoritario de Maduro. La política, el derecho y la negociación deben primar por encima de la fuerza bruta de alguien como Trump que se cree dueño del mundo y actúa como pirata. Incluso los más duros opositores a Maduro como Henrique Capriles se han opuesto tajantemente a una invasión norteamericana por el costo social y la pérdida de vidas humanas que eso provocaría.
2⃣ El derecho internacional no puede ser papel mojado y si se lo irrespeta, el día de mañana cualquiera de nuestros países puede ser agredido salvajemente. El Artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas dice textualmente: “Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.”
3⃣ ¿Quién le otorgó a Estado Unidos el derecho a agredir territorios en nombre de la supuesta libertad que tantas veces ofrecen? ¿Y si el día de mañana hace lo mismo China o cualquier otra super potencia? ¿Acaso ya olvidamos que los que hoy aplauden a Trump, en el pasado rechazaron la agresión rusa en contra de Ucrania? Este precedente abre la puerta a una espiral de violencia sin límites. El mundo dejará de regirse por reglas y se impondrá como en la selva la ley del más fuerte.
4⃣ La gente que piensa que Estados Unidos es el adalid de la democracia vive en una burbuja de falsa ilusión e ingenuidad. Trump quiere saquear el petróleo y los recursos naturales venezolanos y así lo ha dejado claro: "Nos quitaron los derechos sobre el petróleo. Teníamos mucho petróleo allí. Como saben, expulsaron a nuestras empresas y lo queremos de vuelta." A Trump jamás le ha interesado la vida y la dignidad del pueblo latinoamericano. Al referirse a la migración del Caribe o América Central los tildó como “países de mierda” y en 2023 dijo que los migrantes “están envenenando la sangre de nuestro país. Es muy malo y la gente llega con enfermedades”.
5⃣ Estados Unidos bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, la insurgencia o el narcotráfico ha invadido países, pero luego ha sido incapaz de demostrar sus acusaciones. La invasión a Irak por las supuestas armas de destrucción masiva es el ejemplo más emblemático de aquello.
6⃣ Finalmente: ¿Ustedes piensan que muchas huestes aún leales a Maduro no opondrán resistencia a una invasión? Seguro lo harán y el derramamiento de sangre será de los venezolanos, chavistas y antichavistas, más no de los norteamericanos. El racista de Trump esperará cómodamente el desenlace para repetir lo que tantas veces ha hecho el imperio: apropiarse de los recursos naturales ajenos que tanto codician.
❗️🇺🇸 "NOSOTROS VAMOS A GOBERNAR VENEZUELA" - Trump
🟢 "Estados Unidos pretende gobernar Venezuela hasta que pueda llevar a cabo una transición de poder segura, ordenada y razonable", afirmó Trump.
AHORA🔴https://t.co/QZtQnurO6x
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.