pascal 1969

Belgian, 56, married , 4 children.
Work in Flander area, live in Wallonia.
Bored of Belgium politics.

[@IsraelVive @IsraelVive1948]

Están prohibiendo la difusión e esta canción del gran @BoyGeorge vamos a darle mucho RT así no dejamos que lo hagan y acá los copio el texto completo de que canta para que entiendan la razón de su desesperación por prohibirla

“Tu decís ‘genocidio’, yo digo ‘guerra”.
Si te atacan, para eso está el ejército.
¿Se pone feo?
Claro que sí
Cuando sé que querés matar
hasta al último de nosotros...
Nunca hablás del 7 de octubre
Jóvenes violadas contra los árboles
Asesinadas brutalmente
Por el crimen de bailar
Condenás a los judíos con memoria selectiva
Músicos con banderas, repitiendo como ovejas
Propaganda alimentada por internet
Se siente tan débil.
Pero confía en mí, vamos a volver a bailar
Y no habrá más guerra
Pero si alguna vez te confundís
Yo estoy con los judíos
No me siento valiente, solo necesito comportarme como un ser humano".

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@brownpascal @rtlinfo Si LES gouvernements n avaient pas été aussi vorace avec les taxes , les industries seraient restées en Belgique.
Le droit au chômage ne restera valable que tant qu'il restera de l argent dans les caisses de l état, après...

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Met gemanipuleerde beelden worden we belazerd. Gelukkig is er X.

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@brownpascal @rtlinfo Donc, si je comprends votre commentaire, les gens doivent descendre dans la rue pour exiger le chômage a vie?
Et donc également exiger que les gens qui travaillent contribuent encore plus pour entretenir ceux qui ne travaillent pas et veulent du chômage a vie, et une pension ?

[Dr. Greg_Patriot (Phdx17 en Trust the plan)🐦‍🔥 @Space_PatriQt17]

Les 8h de traversee selon les medias.

[Javier Negre @javiernegre10]

Las escrituras recordarán a estos dos como los mayores traidores de Europa y la civilización occidental.

[Dries Van Langenhove @DVanLangenhove]

The Muslim migrant who stabbed three women in Paris today, one of them pregnant, literally told police “it is Allah who commanded me”.

But our media are writing “there is no clarity regarding the precise motive of the perpetrator” and according to the French Minister of the Interior, “the man gave a strongly confused impression and uttered ‘incoherent language’.”

How is “Allah commanded me” incoherent and unclear?! We will never stop these attacks until we stop the traitors first.

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@BoubouGrs @MastaFaya Sauf quand elle est payée avec NOTRE argent.
Et je n' ai pas signé pour cette merde.

[Christophe Lambrechts @Christo63100802]

Omdat ons belastinggeld toch maar dient om door deuren en vensters te gooien :
Unia heeft niet één maar twee directeurs, een Vlaamse en een Franstalige.
2x een directeurssalaris want ach, wat doe je anders met al die subsidies ?

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@maverick_belge @PSofficiel Pas sure que leurs électeurs vont s en rendre compte.

[Ludwig @LudwigBollaerts]

Beste @vooruit_nu, 800.000 € (acht-honderd-duizend!) dat zijn:

- 1.000 airco's van @Daikin voor woonzorgcentra.
- 100.000 volle brooddozen voor de zorgbehoevende kinderen in de scholen.

Straks niet komen zagen, hé @conner_rousseau.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De podcast van 800.000 euro toont helaas hoe de perverse Vlaams subsidiecultuur erger zal worden in plaats van beter. Geïnstitutionaliseerde tunnelvisie.

De minister zou na de ophef perfect kunnen zeggen: "les geleerd, we herbekijken dit budget, goede intenties, foute uitvoering."

Waarvoor ze helaas opnieuw kiest: crisiscommunicatie. Mensen betichten van leugens. Ineens beginnen spreken over "een brede campagne" (quod non).

En als klap op de vuurpijl: "Iedereen die tegen de subsidie is, is tegen gelijkwaardige kansen". Bof.

Zo blijft deze overduidelijke doelloze subsidie bestaan. Je weet op voorhand dat het uiteindelijk ook een uitermate positieve evulatie zal krijgen. Gesteund door een paar zelfverklaarde "experten uit de sector" genre @Ljosmyndun.

Wie wordt er bereikt? Mensen uit de overheid. Niemand die het écht minder opheeft met gelijkwaardige kansen (overigens is de content zelf daarvoor ook compleet niet afgestemd op de doelgroep).

Zo gaat het helaas altijd met dit soort dingen. De Wandelapp, de kookapp, de miljoenen absurde bedrijfssubsidies uit het recente verleden. Na elke ophef schieten ministers en administratie in pure overlevingsmodus.

Frappant ook dat voor deze subsidie een dozijn volledig gesubsieerde verenigen zijn geraadpleegd, van de @vljr Vlaamse Jeugdraad tot Femma. Niemand zag er graten in. Niemand maakte er ook maar een opmerking over. De doelmatigheid. De kostprijs. Bereikt dit echt jongeren die nodig zijn (ironisch genoeg heeft die Vlaamse jeugdraad daar zelf geen flauw benul van)?

Dit is was geïnstitutionaliseerde tunnelvisie doet. De overheid omringt zich uitsluitend met verenigingen en mensen die zelf vollledig afhankelijk zijn van de overheid. Het resultaat is de slechtste begroting van de Eurozone. En toch nog 800.000 euro over voor een podcast.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het Agentschap binnenlands bestuur heeft een eigen podcast over "jezelf zijn". Ik vroeg vandaag naar de kostprijs. Het was nog eens tijd om van mijn stoel te vallen: 800.000 euro.

Voor een podcast met amper bereik. Waarvan er honderd anderen bestaan. Waaronder velen van de VRT, dus ook met overheidsgeld.

800.000 euro voor een podcast van een agentschap. Hoe krijg je dat zelfs uitgegeven? Staan daar mensen voor full-time op de loonlijst? Waanzin.

[Roger The Shame 🥇🥇 @RogerTheShame]

Bonjour à tous les @NicolasquipaieB qui ne sont pas en vacances,

N’oubliez pas que vous travaillez pour financer le hobby artistique de faux artistes/vraies feignasses gauchiantes.

En 2024, Bénédicte Linard (@Ecolo) a distribué 506 millions d’euros à 4.495 bénéficiaires.

[Australischer Austauschstudent @VceOfReason]

Du hast 100€.
Dir bleiben nach Steuern und Abgaben durchschnittlich 47€.

Du kaufst dir eine Schachtel Zigaretten für 9€.
Davon gehen 6€ an den Staat.

Bleiben 38€.

Du kaufst anschließend eine Flasche Sekt für 12€.
Davon gehen ca. 5€ an den Staat.

Bleiben 26€.

Du kaufst von diesem Geld etwa 13 Liter Benzin.
15€ gehen an den Staat.

In diesem Szenario gehen 21€ an dich und 79€ an den Staat.
Es ist nichts anderes als Raub.
Schlimmer als die Mafia.

[GJN 🗿 @NoormanGJ]

Een economieprofessor vertelde dat hij ooit een hele klas had laten zakken. Die klas hield vol dat socialisme functioneel was, dat niemand arm en niemand rijk zou moeten zijn, dat iedereen gelijk was...

De docent zei: "Oké, we gaan een experiment met socialisme doen in deze groep.

Alle cijfers worden gemiddeld, en iedereen krijgt hetzelfde cijfer, dus niemand zakt en niemand haalt een 10."

Na de eerste toets werden de cijfers opgeteld en gedeeld door het aantal studenten, en iedereen kreeg een 8.

De studenten die hard hadden gestudeerd waren teleurgesteld, maar degenen die minder hadden gestudeerd waren dolblij.

Toen de tweede toets naderde, leerden de studenten die wat hadden gestudeerd nog minder, en degenen die harder hadden gestudeerd zeiden tegen zichzelf dat ze ook wel een "makkelijke oplossing" wilden, dus studeerden ze ook minder.

Het gemiddelde van de tweede toets was een 6.

Toen de derde toets werd afgenomen, was het gemiddelde een 4. Tot grote verbazing van alle studenten zakten ze allemaal.

De leraar vertelde hen dat het socialisme uiteindelijk zal mislukken, omdat wanneer de helft van de bevolking inziet dat ze niet kunnen werken, omdat de andere helft voor hen zal zorgen, en wanneer de helft die wel werkte beseft dat werken geen zin meer heeft, omdat anderen de begunstigden van hun arbeid zijn, dat dan het einde is van elke natie.

Het verhaal is misschien een fabel en geen feit, maar de moraal is wel reëel.
Begrijpen jullie het?

[System 🤘 @SystemLean]

L’intervention de Bruno Colmant est le parfait résumé d’un réflexe qui domine depuis trop longtemps le débat belge : quand un système échoue, on ne remet jamais en cause le système. On cherche simplement quelqu’un pour payer davantage.

Le raisonnement est presque mécanique : l’État dépense trop, les déficits s’accumulent, la dette augmente… conclusion ? Il faut augmenter les impôts. C’est une logique qui ferait sourire dans n’importe quel autre domaine.

Imaginez un ménage qui, pendant vingt ans, aurait augmenté son train de vie, multiplié les abonnements, accumulé les crédits et refusé de revoir ses dépenses. Le jour où la facture devient trop lourde, il explique à ses voisins : « Il est impossible de s’en sortir sans demander une augmentation de salaire. » Peut-être. Mais la première question raisonnable serait quand même : « Avez-vous regardé vos dépenses ? »

Pour l’État, cette question semble presque interdite.

Le problème de la Belgique n’est pas qu’elle manque de recettes. Le problème est qu’elle a construit une machine publique qui absorbe toujours davantage de ressources et transforme chaque dépense temporaire en engagement permanent. Chaque réforme devient une menace, chaque économie devient une injustice, chaque bénéficiaire d’un système devient un défenseur de son maintien.

On nous explique que réduire les dépenses est « illusoire », comme si l’État était une fatalité et non une organisation créée par des choix politiques. Pourtant, aucune entreprise, aucune famille, aucune organisation ne peut fonctionner durablement avec un principe aussi simple : augmenter indéfiniment les revenus pour éviter de revoir les dépenses.

Le plus étonnant est que la Belgique taxe déjà massivement le travail et l’activité économique. Et malgré cela, la réponse proposée reste encore : taxer davantage. C’est comme si un médecin, face à un patient malade à cause d’un mauvais mode de vie, proposait uniquement d’augmenter la dose de médicaments sans jamais chercher la cause.

La solidarité est nécessaire. Mais la solidarité ne peut pas devenir un alibi pour empêcher toute remise en question. Un système qui ne peut plus être réformé parce qu’il a créé trop de dépendances n’est pas un système juste : c’est un système devenu prisonnier de ses propres promesses.

Le vrai débat n’est pas : « Où trouver 10 milliards supplémentaires ? »
Le vrai débat est : « Pourquoi avons-nous construit un État qui a besoin de toujours plus d’argent alors qu’il prélève déjà autant ? »

Les citoyens en ont assez d’un discours où l’État est toujours la solution, où le contribuable est toujours la variable d’ajustement et où toute critique de la dépense publique est immédiatement présentée comme un manque de solidarité.

Assez donc de cette propagande éco-socialiste qui se cache derrière un vocabulaire de justice et de solidarité pour éviter la question essentielle : celle de la responsabilité, de l’efficacité et des limites de la dépense publique.

Il serait peut-être temps aussi que certains médias cessent de présenter toujours les mêmes figures comme des arbitres incontestables de la raison économique. La répétition d’une opinion ne la transforme pas en vérité. Inviter systématiquement les mêmes voix, surtout lorsqu’elles refusent de questionner les causes profondes du problème, appauvrit le débat public au lieu de l’éclairer.

La Belgique mérite mieux qu’un débat réduit à « il faut encore taxer ». Elle mérite des analyses qui interrogent enfin la structure du système, ses incitations et sa soutenabilité.

https://t.co/1h5Khg4WE0

[Isaac @isaacrrr7]

Televisión 'Palestina':

"Todos los homosexuales, sin excepción, deberían ser asesin@dos. Quem@rlos vivos, arroj@rlos desde un lugar alto o apedre@rlos hasta la mu3rte."

¿Qué piensan los Queers por Palestina sobre esto?

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@laancelot @xaviercorman C'est interdit par les droits de l homme...

[pascal 1969 @pascal_vancampe]

@Fred99082710 @GLBouchez @MR_officiel Juridiquement, c'est impossible, c'est une taxe pour tout le monde, ou pas de taxe pour les conducteurs étrangers