Cuando se cuestiona el manejo de dinero público, la respuesta debe estar respaldada por documentos. Contratos, facturas, pagos y resultados deben permitir establecer si existieron o no irregularidades. #RamosDerrochon
La morosidad se dispara y atrapa a los hogares argentinos
Millones de argentinos recurren al crédito para afrontar gastos básicos, pero el aumento del coste de vida y unos ingresos estancados hacen cada vez más difícil devolverlo. La morosidad de los hogares se ha triplicado en un año y los intereses de algunos préstamos superan el 1.000 % anual.
Petro les dejó la economía creciendo al 3.5%, no lo olviden, para que mas adelanten comparen.
Les dejó creciendo el comercio, les dejó creciendo la inversión pública, los servicios, la educación, les dejó creciendo el turismo, les dejó creciendo la agricultura, les dejó el dólar valiendo menos de 3.100, les dejó los sueldos al doble a los trabajadores, les dejó el desempleo en un dígito, les dejó las ventas de carros eléctricos en verde, las empresas no se fueron de Colombia, al contrario, llegaron grandes multinacionales como Tesla, les puso a ganar billete a los empresarios, a tal punto que hoy tienen para donar y ayudar en la tragedia, les dejó los supermercados llenos, todo ese apocalipis que pronosticaban con la llegada del progresismo al poder no pasó, al contrario, mejoró la economía en estos últimos 4 años en todos sus indicadores.
Anoten, no lo olviden, para cuando más adelante les toque comparar.
Ayer Abelardo de la Espriella y su vicepresidente presentaron ante los órganos de control y judiciales un supuesto “libro” que, más que un libro, parece un informe mediocre y un intento fallido de reemplazar el empalme que nunca hicieron.
El documento de 135 páginas pretende presentar un estado del arte de distintos sectores, pero está lleno de deficiencias, afirmaciones sin sustento e incoherencias:
-Dicen que no es una auditoría, pero acusan como si lo fuera: hablan de “engaño”, “maquillaje estadístico” y “corrupción” mientras reconocen que sus validaciones no constituyen auditoría ni investigación administrativa.
-Confunden baja ejecución con corrupción: convierten problemas administrativos y presupuestales en indicios de corrupción sin demostrar necesariamente la relación entre ambos.
-Presentan $5,8 billones en contratos sin liquidar como una gran irregularidad, pero después reconocen que parte de esos contratos todavía estaba dentro del término legal para liquidarse.
-Confunden falta de evaluación con “cero resultados”: en los Equipos Básicos de Salud reconocen que no encontraron una evaluación de impacto, pero de ahí saltan a afirmar que no se pudo demostrar “un solo resultado”.
-Sus propias cifras sobre tierras no cuadran: reportan 351.463 hectáreas entregadas, pero solo explican 98.148 registradas y 206.273 provisionales. Quedan 47.042 hectáreas sin explicar en esa clasificación.
-Hablan de “maquillaje estadístico” sin demostrar que existiera una manipulación deliberada: una diferencia entre tierra entregada y registrada puede demostrar problemas de formalización, no necesariamente un engaño.
-Reconocen que trabajaron con información incompleta, pero llaman al resultado “Libro de la Verdad”: su propia metodología admite que no agotaron toda la información institucional disponible.
Y ahí está quizás la contradicción más grave: no haber realizado el empalme institucional les impidió acceder de manera ordenada y completa a información indispensable para recibir y gobernar el Estado. El propio documento admite que el proceso fue construido por el Gobierno entrante con “sus propios medios”, recurriendo a fuentes abiertas, SECOP, derechos de petición, seguimiento periodístico e información aportada voluntariamente por funcionarios.
Más que un diagnóstico serio del país, el llamado Libro de la Verdad parece un intento de suplir tardíamente el empalme que no hicieron y, al mismo tiempo, construir una narrativa política contra el gobierno anterior, presentando interpretaciones, riesgos y señalamientos como conclusiones objetivas.
Sin un empalme adecuado, sin información completa y sin evidencia suficiente para sostener muchas de sus acusaciones, lo que queda es un documento funcional a un propósito político: desacreditar al gobierno anterior y atacar a la oposición, mientras las consecuencias de haber recibido el Estado sin un proceso institucional completo pueden terminar reflejándose en su propia capacidad para gobernar y responder a las crisis.
Sería importante que la oficina de Abelardo de la Espriella, mostrara la pruebas de su pago anticipado y deducibles para que la declaración de renta quede en 0 pesos. También sus estados contables y con quién hace negocios para obtener ese patrimonio e ingresos multimillonarios.
@Matador000 Porque no enseñan mejor la historia de lo que ha sido el movimiento del cartel del centro democrático en el país y su historia de corrupción 🤢👿👿