El servicio de @Aeromexico en el aeropuerto de Durango es pésimo! Nunca he podido volar a tiempo! Siempre retrasan los vuelos… no entiendo porque se dice la aerolínea más puntual! Un ojito @gobdgo@EVillegasV@TurismoDurango
Tuviste 26 segundos completos para notar que una mujer se agachó a limpiarte el zapato. Y varios más mientras otro colaborador lo hacía por detrás.
En todo ese tiempo no sacaste las manos de los bolsillos. Eso no es descuido: es arrogancia. Y sí, también es naco.
Si no puedes ver algo tan evidente frente a ti,
¿cómo pretendes ver la justicia en los casos que analizas?
Si no eres honesto ante algo tan simple,
¿con qué cara presides el máximo tribunal del país?
Bastaba aceptar: “fui arrogante”.
Eso nos habría dejado sin argumento.
Pero preferiste un comunicado que insulta la inteligencia de cualquier mexicano.
Representas a la perfección en lo que acabaron: peores, más soberbios y más cínicos que todo lo que juraron destruir.
Dime cómo dejas que te traten los que te sirven y te diré qué tipo de justicia representas.
No hay justicia social sin respeto a la dignidad del otro.
Un pésimo mensaje desde la presidencia de la @SCJN en Querétaro
Irónico celebrar la Constitución —que nos hace iguales ante la ley— mientras se permite que otros se arrodillen para sacarte brillo al calzado.
La estética del servilismo no cabe en una democracia moderna.
El poder no cambia a las personas, solo revela su verdadera cara. ⚖️👞
@HugoAguilarOrti
@AristidesRodri@HugoAguilarOrti Ay cállate chicharrón! Se nota la convicción humanista!
Jajajajaja
Si a eso le llamas convicción humanista…vamos en picada en nuestro Estado de Derecho!
Good Luck chicharrón… ya te tocará ser un simple y mortal ciudadano!
El hecho de que un servidor público permita —y encima observe con displicencia, manos en los bolsillos, sin inmutarse— que dos colaboradores suyos (una mujer y un hombre) se agachen en plena vía pública para limpiarle los zapatos con servilletas representa varias cosas bastante claras y duras: Abuso de poder y jerarquía mal entendida
1. Normaliza que empleados públicos realicen tareas personales y humillantes para el funcionario, como si fueran sirvientes privados en vez de colaboradores institucionales. Eso va en contra de la idea de servicio público.
2. Falta absoluta de empatía y sentido de igualdad
La actitud displicente (mirar hacia abajo sin el menor gesto de incomodidad o agradecimiento) proyecta una mentalidad de superioridad extrema: "esto me corresponde por mi cargo".
Es la antítesis de la humildad que se espera (aunque sea solo de fachada) en un funcionario de tan alto nivel.
3. Imagen de monarca o señor feudal, no de republicano
En un país con historia de desigualdad y donde se critica constantemente el "mal trato" a la gente, esto refuerza la percepción de que ciertos altos funcionarios se sienten intocables y por encima del resto.
Muchos lo comparan con escenas de hacendados o reyes absolutos, no con un presidente de la Corte en una democracia.
4. Contradicción brutal con el discurso oficial de austeridad y cercanía
Mientras se habla de no gastar en lujos, de que "el pueblo manda" y de que nadie está por encima de nadie, el presidente del Poder Judicial permite (y parece disfrutar) una escena que grita privilegio y servilismo forzado.
5. Humillación pública de los colaboradores
Obligar (o permitir que se sientan obligados) a agacharse ante todos en la calle para una tarea tan menor y simbólica degrada a las personas involucradas y manda un mensaje pésimo sobre cómo se trata al personal en esa institución.
En resumen: simboliza arrogancia, desconexión, abuso de autoridad y una visión vertical y clasista del poder que choca de frente con los principios republicanos y con la dignidad que debería representar quien ocupa la presidencia de la Suprema Corte.
Por eso se viralizó tan rápido y generó tanto enojo.
¿Comprende ahora? o ¿finge no hacerlo?
#RestaurarLaRepública
Recordamos que una de las líneas para desmantelar el PJF de carrera judicial era que recibía sueldos exhorbitantes y privilegios.
Como “campaña” de austeridad a unos días de la entrada de la NSCJN
- Uno de los Ministros electos anunció su intención de no utilizar la toga, considerándola un símbolo de elitismo y privilegios del pasado.
- Otra de las Ministras que deseaba la Presidencia alegaba privilegios de los anteriores Ministros y de todo el PJF, solicitó la incorporaran al ISSSTE para legitimar su austeridad.
❗️Hoy aceptan recibir una camioneta salida de agencia de 3.5 millones de pesos, cada uno de ellos, emplacada en otro Estado para no pagar tenencia vehicular.
❗️Hoy no solo togas también zapatos Ferragamo, hoy no solo cuentan con SGMM, sino que jamás volvió a vivir en la vecindad.
La cuestión era lograr llegar sin necesidad de tener conocimientos adecuados para impartir justicia, ya estando en el poder, los privilegios cambiaron de nombre a insumos para el desempeño de funciones.
Así “el bienestar”
Así la “cuarta”
#LoÚltimo | La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (@CIDH) admitió a trámite una petición presentada por diversos jueces y magistrados federales en contra del Estado mexicano por presuntas violaciones a derechos humanos cometido en su contra por la reforma judicial.
@aifaaero échenle ganitas, más opciones de transporte y horarios, para aquellos que llegamos después de las 23:30 hrs…Gracias a la brillante opción de @Aeromexico!
Pésimo servicio y condiciones de tus aviones @Aeromexico 😢 mi vuelo se retrasó 3 horas, sin explicaciones, sin compensación y además… una puerta de emergencia en dudosa condición!
Gracias 🫶🏻
Es que la reforma judicial no nos afecta a nosotros.
Solo a los jueces y magistrados.
Ay compañeros, ternuritas. Como les encantaba decir eso. Somos una institución, si se afectaba a uno se afectaba a todos. Muchos jamás lo han entendido.
2025 tuvo una palabra que lo explica todo: polarización. No como “diferencia de opiniones”, sino como ruptura del mundo común: el momento en que la política dejó de ser conversación y se volvió identidad; en que matizar empezó a parecer traición y dudar, debilidad.
Polarización es México y es el mundo: algoritmos que premian la indignación, tribus que confunden certeza con verdad, y un lenguaje en blanco y negro que reemplaza razones por lealtades. Cuando el otro deja de ser interlocutor y se convierte en enemigo, la democracia se queda sin oxígeno: ya no discutimos para entender, sino para vencer.
Hoy los titulares asisten al @OAJ_Mex por la falta de pago de indemnizaciones a más de 200 jueces y juezas que declinaron tanto para 2025 como para 2027.
En respuesta, el @OAJ_Mex se “prepara” al estilo 4T: coloca vallas y policías en el estacionamiento para “resguardar el edificio” de los manifestantes que exigen el pago constitucional.
Al mismo tiempo, organiza una posada navideña de gala en el Palacio La Rochelle, San Ángel, con código de vestir [gala/vestido de noche] y la condición de ingreso: sin celulares para evitar evidencia de su falta de austeridad.
Así la “justicia de puertas abiertas”.