Ceuta, Emergencia Nacional
El Gobierno de Sánchez sería una broma si las consecuencias no fueran dramáticas. Lo que está sucediendo en Ceuta sería para que cualquier Gobierno dimitiera. No tenemos fronteras. Las imágenes de televisión son dramáticas. Mientras tanto, Sánchez se contonea acercándose hacia otra sesión fotográfica antes de irse de vacaciones.
Es increíble que no suceda nada en el PS. Han sustituido la gestión por la propaganda, la razón por la iluminación, la discusión por la obediencia, las ideas por fe.
La Historia de España tiene episodios vergonzosos y esta legislatura pasará con honores a esa historia negra, que tanto lamentamos los españoles. Nos ha tocado un gobierno bochornoso, rodeado de corruptos y truhanes.
Este es Natalio Grueso Rodríguez.
Ayer fue indultado por el Gobierno de Pedro Sánchez de graves delitos de corrupción.
Fue director de la Fundación Centro Niemeyer de Avilés, cargo para el que fue propuesto en 2006 por el Gobierno asturiano del socialista Vicente Álvarez Areces.
Durante su gestión dispuso de fondos de la Fundación para pagar viajes, hoteles y otros gastos propios y de familiares, amigos y personas de su entorno. Para ocultarlo se utilizaron facturas falsas o manipuladas, atribuyendo los gastos a trabajadores del centro o a conceptos ficticios.
La Justicia cuantificó en 78.819 euros las facturas injustificadas.
En 2020 fue condenado a ocho años de prisión por malversación de caudales públicos, falsedad documental y delito societario. El Tribunal Supremo confirmó íntegramente su condena en abril de 2023.
Cuando la Audiencia ordenó su ingreso en prisión, desapareció. Permaneció más de dos años fugado de la Justicia y fue objeto de una orden europea e internacional de detención.
La Guardia Civil terminó localizándolo en diciembre de 2025 en una isla del Algarve portugués, sentado en una cafetería mientras tomaba un vino. Fue detenido, entregado a España e ingresó en la prisión de Aranjuez.
La Fiscalía se había opuesto a su indulto porque no apreciaba razones de justicia, equidad o utilidad pública. La Audiencia de Asturias llegó a comunicar a Justicia que no cumplía los requisitos para recibirlo.
Pero este martes el Gobierno de Pedro Sánchez le ha perdonado toda la pena de prisión que le quedaba por cumplir, alegando motivos humanitarios relacionados con una enfermedad que no ha hecho pública.
Malversó fondos públicos, falsificó documentos, fue condenado a ocho años, huyó durante más de dos años y tuvo que ser capturado en Portugal.
Ahora el Gobierno lo pone en libertad.
Luego Pedro Sánchez nos hablará de su compromiso implacable contra la corrupción.
Very interesting...
Just crossed my mind if it could help explain an apparent subperformance of South America democracies to more developed ones
And that could be similary at play between latin\mediterranean Europe (Spain included) vs central Northern Europe and ... why?
Argentina’s behavioral crisis in the World Cup final has brought to light traits many of us in Latin America have internalized and that we need to come to terms with.
In many countries, emotional self-control and the ability to admit mistakes are seen as virtues. A behavioral problem in parts of Latin America is that there are social circles where the opposite is often celebrated.
This is the idea that someone who remains in control of their emotions is a coward or, depending on the situation, a traitor.
If someone offends you, your family, your team, the reaction that is celebrated in these circles is not restraint but flipping the table. The more berserk you go, the more you show that you care. That is a harmful value to hold, and also, one that many of us once shared. I certainly had it internalized when I left Chile 20+ years ago. In fact, I’ve spent much of my adult life trying to unlearn what I grew up believing was the socially acceptable behavior.
The second trait is an unwillingness to admit mistakes. You can always find an excuse, move the goalposts, or, once again, start a fight instead of publicly accepting that you’ve made a mistake. Admitting fault is a sign of weakness. Defending a losing position is a symbol of courage or, in sports, a test of loyalty.
Together, these two traits are behavioral dynamite. People explode because they cannot admit fault, and double down. Instead of learning from their mistakes, they become prisoners of them.
I grew up watching football with my father. When I was 10 or so, I was learning what was right and wrong from the way he interpreted the game. This included behavior both on and off the field. Only later in life did I realize that every penalty he called for, or contested, had little to do with the play itself. Whether a call was fair depended entirely on which team benefited. He was happy if his team received a nonexistent penalty or an opposing player got an undeserved red card.
These traits are among the things that pushed me away from the continent. They are certainly not exclusive to Latin America or the Southern Cone. I’ve encountered them in people all over the world. In an important sense, these are behaviors that all of us exhibit as children. What strikes me as unusual from the place I am from is having been part of social circles where these behaviors were not seen as flaws of character but as virtues to be admired, celebrated, and enforced.
These excessive forms of pride are not conducive to learning. They make it psychologically difficult to update one’s beliefs, accept responsibility, or improve. Although they become particularly visible in sports, they are by no means confined to them.
Something I am proud to have learned is to apologize quickly and often. Not because it is too difficult, but because it was like learning a new language at old age. That doesn’t mean becoming a pushover. But I’ve learned that a man who never apologizes cannot be a man of integrity, because we all make mistakes.
Argentina’s behavior on and off the field during the World Cup final was, to me, a particularly blatant expression of values that many people continue to defend. In some circles, these attitudes have become intertwined with ideas of national identity and loyalty. Yet they are shackles that ultimately limit our development, not because they make us lose a football match, but because they make it harder for us to learn from our mistakes.
The right thing to do now is the least likely: offer an honest apology. If my interpretation is even partially correct, we are more likely to see the opposite. Never back down. Never apologize. Never control your emotions. There is such a thing as having the wrong values. I hope that one day we can do better.
A ver si así se entiende. Si mañana el PP necesitase a VOX para gobernar y algunos destacados de VOX andasen con líos en los tribunales, si estos pidiesen amnistiarlos a cambio de la investidura y el PP tragase, muchos que ahora aplauden la medida la rechazarían espantados. Dirían "es inconstitucional", "es que debe haber una justificación", pero claro que la habría, el papel todo lo aguanta (necesidad imperiosa de combatir la corrupción, cumplir el mandato constitucional de que haya presupuestos, la que sea). El problema es que el TC y (de momento) el TJUE dicen que no pueden analizar si esa justificación es real, basta con que se ponga en la ley. Este es el traje con el que deberá vestirse nuestra democracia en el futuro: nuestros dirigentes políticos, por el juego de las mayorías parlamentarias, podrán perdonarse los delitos así mismos y a los suyos. Por la razón que sea.
Lo que es increíble es que alguien que tenga aunque sea una neurona, piense que muchos jueces instructores o juzgadores, en diferentes sitios, en diferentes instancias, a los que les llegan los casos por turnos, estén todos conchabados en una suerte de complot para acabar con el gobierno de Sánchez.
En serio, respetaos a vosotros mismos.
Qué ganas tenéis de que tuiteros que por su profesión tuitean con conocimiento cierren sus cuentas para que vosotros, los que tenéis “muchas profesiones” pero ni puta idea sobre ninguna de ellas, podáis sentar cátedra y alienar al personal. Vais listos.
@AntonioMaestre Comentarios faltones y sectarios como el suyo me animan a seguir aquí, tratando de explicar sin estridencias, con más o menos acierto, el trabajo de los jueces y la defensa del Estado de Derecho. Así que gracias por el empujón.
Queridos responsables del Ministerio de Igualdad @MIN_IGUALDAD, Principado de Asturias @GobAsturias y demás abajofirmantes. Por si no os habéis dado cuenta, el principal problema sobre la igualdad de la mujer en España es el islamismo. A ver si tenéis huevos de hacer una campaña diciendo que no obligar a taparse a tu mujer "no encoge los huevos" del fanático islamista que la fuerza a llevar burka, por ejemplo. Mientras tanto, campañas como esta que habéis pergeñado, habría estado bien en 1966, no hoy, que no tiene ningún sentido, está desfasada y es además, soez. Lo menos que se puede esperar de un gobierno es que no diga groserías en su comunicación institucional, por muy bien y gracioso que os sonara la frase cuando se le ocurrió a algún listo/a. Gracias.
Es que muero de risa. En esa entrevista que pactó con ZP una pregunta literal es: «Una de las noticias falsas que más se ha difundido de usted tiene que ver con que está relacionado con Venezuela en la que evidentemente ha realizado una labor de mediación ¿por qué esa obsesión?»
Los que dan lecciones de periodismo. El director de El Plural avisa a Gertrudis, secretaria de ZP, que va a hacerle una entrevista y "antes de grabarla, cerraré los temas con José Luis para que todo salga bien y él se sienta cómodo con todas las preguntas".
PE-RIO-DIS-MO
Espectáculo bochornoso en el Congreso: Patxi López gritando como un poseso “¡Yo, con Begoña!” y mirando a Pedro Sánchez en busca de un guiño del Amado Líder que exprese satisfacción con lo que está oyendo. La bancada socialista le ovaciona. Una escena norcoreana. Vergüenza ajena.