Curiosamente se ha incrementado un 11% las notificaciones de alertas sobre comida con pesticidas.
Más curioso aún es que el 78% es de productos importados.
Pero ya si les digo que solo el 0’0082% de estas importaciones se inspeccionan les explota a ustedes cabeza
El Secretario de Estado de Medio Ambiente en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto
Demográfico debería saber que:
1️⃣ El calendario de cierre nuclear figura en el programa electoral del PSOE y en su acuerdo de gobierno. No nace en un consejo de administración.
2️⃣ Está incorporado al Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, aprobado por el Ejecutivo y remitido a Bruselas. El borrador lo incorporaba antes del acuerdo de cierre.
3️⃣ En 2019, el Gobierno planteó a las eléctricas dos escenarios: cierre anticipado o pacto de un calendario ordenado de cierre. Las compañías optaron por pactar ese calendario. Es decir, el marco temporal partió de una iniciativa política.
4️⃣ La continuidad o el cierre requieren autorización del Gobierno, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear.
5️⃣ Según PwC, la fiscalidad específica de la nuclear ha aumentado en torno a un 71% desde la llegada del actual Gobierno. La carga impositiva para forzar el cierre patronal también es una decisión política.
6️⃣ Las centrales nucleares están consideradas infraestructuras críticas conforme a la Ley 8/2011. Además, la Ley 24/2013 otorga al Gobierno competencias para garantizar la seguridad de suministro y adoptar medidas excepcionales cuando esté en riesgo. En ese marco, el interés general puede prevalecer sobre la voluntad empresarial si la seguridad energética lo exige.
7️⃣ Las eléctricas han solicitado formalmente revisar el calendario y prorrogar la operación de Central Nuclear de Almaraz tres años más. En el caso del resto de centrales, ni siquiera pueden plantearlo en los mismos términos, porque las órdenes ministeriales vigentes establecen que la licencia actualmente concedida será la última, cerrando de facto la posibilidad de nuevas renovaciones.
Por tanto, Secretario de Estado, la titularidad es privada. Pero el calendario, la fiscalidad, la autorización de explotación, la política energética y la garantía de suministro dependen de su Gobierno.
En España se está poniendo de moda celebrar el Día de Acción de Gracias norteamericano, mientras nos insultamos a nosotros mismos por el 12 de octubre. Hace falta ser gilipollas.
Lo llevamos advirtiendo desde hace años. No son “nuevos incendios”. Nuevos eran en 2017, cuando sorprendieron a toda la comunidad científica y de incendios del planeta. Ahora ya son incendios cada vez más habituales.
Ellos, los que gobiernan o han gobernado estos años, lo sabían. Se lo dijimos nosotros. Lo repetimos mil veces. Lo dijimos en público, se lo contamos a ellos, en público y en privado.
¿Y que respondieron? “Ya está el Castañares ese alarmando a la gente…Que buscará?” O el Marc Castellnou, o el Victor Resco, o el Fede Grillo, o el Eduardo Rojas, o el Ferran Dalmau, o el Fernando Pulido…
Pues buscábamos evitar lo que estamos viviendo estos días en Extremadura, Castilla y León, Galicia o el norte de Portugal. Evitar el drama. Evitar la pérdida de vidas inocentes, la destrucción de nuestros mejores bosques, la horrible muerte de nuestro ganado, la pérdida de nuestras cosechas, el fuego a las puertas mismas de nuestras casas, nuestros pueblos, nuestra gente…
Sabemos cuándo y dónde van a ocurrir. Podemos anticipar su intensidad, su violencia, su voracidad, su energía… No son nuevos, ya llevan tiempo aquí. Sabemos también cómo se pueden evitar para que no sucedan.
Y lo saben ustedes también. Dejen de disimular. Dejen de mirar para otro lado. Dejen de echarle la culpa al pirómano, al calor, al viento a supuestas bandas terroristas... ES EL COMBUSTIBLE. Es también la meteorología y claro que influye el cambio climático, pero sobre eso no podemos operar. Solo podemos operar sobre el combustible. Es nuestro problema, pero es también nuestra solución.
Son tragedias evitables. Es su responsabilidad como gobernantes que son, han sido o aspiran a serlo. Gobernar es resolver los problemas de la gente, y el de los incendios forestales es uno de los más grandes a los que podemos enfrentarnos.
Dejen de disimular, dejen de mirar para otro lado. Es su responsabilidad. Asúmanla de una vez.
Si en tu municipio se garantizaran todas las condiciones técnicas y de seguridad necesarias, ¿estarías a favor de instalar una central nuclear?
Compártelo para que más personas puedan participar.
@velardedaoiz2 Es un miserable HDP. Pero lo que también es miserable la no gestión que se hace desde hace décadas del patrimonio forestal de España. Siempre se ha dicho que los fuegos se apagan en invierno. En los tiempos del ICONA esto se hacía,con TRAGSA el pastel se reparte de otra manera.
@Tomy_Rohde En la hija de dios. Se grabó Conan. Si te da, asómate al mirador del puerto del pico y come en La Parada del arriero. Verás el valle de las 5 villas. Seguro que te gusta. Nosotros en 2009 tuvimos otro fuego que se llevó a 2 personas y mucho bosque.
Respuesta a la ola de bulos sobre la energía nuclear del ministro @oscar_puente_
1️⃣ Desde 2000, el calor solo ha reducido un 0,3 % anual de media la producción nuclear francesa según EDF.
2️⃣ Las pérdidas de rendimiento se concentran solo en 6 de los 57 reactores, situados en ríos de bajo caudal, como Bugey o Chooz.
3️⃣ Los reactores no se paran por riesgo para el núcleo, sino para proteger el ecosistema acuático.
4️⃣ Muchas reducciones se hacen coincidir con paradas programadas de mantenimiento y recarga en verano, cuando la demanda es baja.
5️⃣ La solución es instalar más torres de refrigeración, si es necesario, como ya han hecho en Bugey 4 y 5.
6️⃣ Francia lleva días con los precios mayoristas de la electricidad más bajos que España.
7️⃣ España se ve menos afectada porque sus reactores, que el Gobierno quiere cerrar para quemar más gas natural, tienen más torres de refrigeración y, al ser solo 7, su disponibilidad es más crítica para asegurar el suministro eléctrico.
8️⃣ La imagen del artículo no muestra una central nuclear francesa, sino la antigua central de carbón de Ironbridge, en Inglaterra, ya desmantelada.
https://t.co/SBvG7K5Tld
Cada vez que hay una ola de calor, resurgen las noticias alarmistas sobre los reactores nucleares de Francia 🇫🇷 y sus supuestos problemas de refrigeración. Sin embargo, los datos desmienten el dramatismo.
Desde el año 2000, el impacto del calor en la producción nuclear francesa ha sido mínimo: una media del 0,3 % anual. Las pérdidas se concentran principalmente en seis centrales ubicadas en ríos de bajo caudal, como Bugey o Chooz.
Es importante aclarar que cuando un reactor reduce su potencia o se detiene durante una ola de calor, no es por riesgo para el núcleo, cuya seguridad está garantizada en todo momento. Lo hace para proteger el ecosistema acuático, evitando liberar agua demasiado caliente al río.
Además, muchas de estas paradas coinciden con tareas de mantenimiento programadas en verano, aprovechando que la demanda eléctrica es mucho menor que en invierno.
¿Se pueden mejorar aún más las condiciones de operación? Sin duda. La central de Palo Verde, en pleno desierto de Arizona (EEUU), utiliza aguas residuales tratadas de ciudades cercanas como sistema de refrigeración, junto con potentes torres. Una solución innovadora que demuestra que hay alternativas incluso en entornos extremos.
En Francia, algunas unidades como Bugey 4 y 5 ya cuentan con torres de refrigeración, lo que les permite seguir operando con altas temperaturas. Otras, como Bugey 2 y 3, aún dependen del agua del río Ródano y pueden verse temporalmente limitadas.
El cambio climático obliga a adaptarse, y el parque nuclear francés ya lo está haciendo.
Más datos, menos ruido. La energía nuclear sigue siendo esencial frente al cambio climático. También en verano.
https://t.co/SBvG7K5Tld
Y ya hemos cerrado el círculo.
El gobierno echa la culpa a Red Eléctrica. Ésta echa la culpa a las eléctricas y las eléctricas a Red Eléctrica.
¿A quién creen ustedes?
❤️ Gobierno y Red Eléctrica
🔁 Compañías Eléctricas
Desmontando, con argumentos, datos y referencias contrastadas, cada frase del argumentario antinuclear del Grupo Parlamentario Socialista que intenta justificar el cierre de las centrales nucleares en España. Mis respuestas, en un HILO.