Si vuestro trabajo depende de teclear frente a un ordenador, estáis jodidos. Pasado mañana sobráis.
Hace un par de semanas empecé a probar en serio las nuevas inteligencias artificiales en mi teléfono y me di cuenta de que hemos abierto una puerta a otra dimensión.
Esto es revolucionario y la gente no es consciente de la velocidad a la que avanza.
Los agentes de IA van a sustituir a miles de personas en los próximos 4 años.
El que hace atención al cliente está sentenciado.
El que coge teléfonos en un call center, también.
No creo que las empresas hagan una escabechina despidiendo a todo el mundo mañana.
Lo que va a pasar será mucho más silencioso:
• Congelar las nuevas contrataciones.
• Mantener a los perfiles senior apoyados por una IA.
• Dejar de contratar perfiles junior porque ya no tienen sentido.
Hoy, con un buen senior y un par de herramientas sacas el trabajo de todo un departamento.
Esta revolución no avisa y se llevará por delante a los menos preparados.
Mis hijos me preguntan a menudo hacia dónde tirar con su futuro y mi consejo siempre es el mismo:
Haced lo que os guste, pero que dependa de vuestras manos.
La historia debería haberte enseñado, muchacho, que a España no le puedes dar ni un 1% de posibilidades de victoria, porque con ese ínfimo porcentaje se organiza en Covadonga, tarda 700 años, y acaba plantando la bandera en Granada.
Con ese 1% Cortés quemó las naves y tomó un imperio con 500 hombres.
Con ese 1% un cojo, manco y tuerto humilló a 180 barcos ingleses en Cartagena de Indias, con las medallas de la victoria de Vernon ya acuñadas en Londres.
Con ese 1% los tercios de Empel, cercados, sin pólvora y sin comida, cruzaron un río helado, encontraron un cuadro de la Inmaculada enterrado, y ganaron en Flandes.
Con ese 1% Bailén hizo capitular por primera vez en Europa a un ejército de Napoleón.
Una lección para el resto de tu vida, uruguayo: Si quiere ganarle a España, no puedes darle ni un 1%.
La gente q tenga WiFi cerca de edificios caídos, pongan libre el WiFi, por si alguien debajo de escombros logra usar su WiFi libre y se comunica... Sean solidarios
Hay gente que por un like miente descaradamente.
Desde que salí del consejo hace ya 4 años no he tenido ninguna vinculación con la actual propiedad del Real Zaragoza.
Si con el club, que llevo siempre en mi corazón. Como los que me conocen de verdad saben.
Deje de mentir.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.
Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Se crió en un barrio de República Dominicana donde costaba conseguir agua potable. En 2010 llegó a Soria de la mano de su madre. Le avergonzaba tener discapacidad intelectual, pero le ha dado la vuelta. Hoy David Pineda 🇪🇸 es ORO MUNDIAL 🥇 con récord de los campeonatos 👏
Investigadoras aragonesas descubren como frenar las metástasis en el cáncer de páncreas Beatriz Parejo, Alba Royo, Pilar Espiau y Patricia Sancho, del grupo 'Metabolismo y Células Madre Tumorales' del IIS Aragón. 💜🙌 #MujeresCientificas https://t.co/tsGyErW0x4
Estaba Nabucodonosor conquistando Judea y arrasando con todo, porque los asirios eran así, de arrasar muchísimo, y uno de sus generales, Holofernes, se encontraba sitiando la ciudad de Betulia.