I P1 Morgon berättar hantverkaren Anton, 24 år från Väsby, varför så många unga svenska arbetarklassmän röstar på Sverigedemokraterna.
Svaret är rakt: det oberäkneliga dominansbeteenden som kommer från unga män med bakgrund i Afrika och Mellanöstern.
Det är av samma skäl som unga kvinnor känner sig otrygga på kvällarna - varför de ändå i fortsätter rösta på partierna som skapat situationen är obegripligt.
Min första reaktion: Lawen Redar tar emot Antons vittnesmål som om det vore en nyhet som Sverige plötsligt måste börja hantera. Hur verklighetsfrånvänd kan man vara? Detta är inget nytt fenomen. Det har pågått sedan 80-talet och har bara tilltagit i takt med ökad invandring från de aktuella regionerna. De unga svenska män som tidigt försökte säga ifrån - som öppnade käften eller engagerade sig politiskt - möttes konsekvent av nonchalans, glåpord, stigmatisering och karaktärsmord. Det är en skamlig hantering av en generation som bara ville ha en trygg vardag i sitt eget land.
Min andra reaktion: Problemet går inte att lösa med de verktyg som Lawen och sossarna förespråkar. Särskilt inte genom tvångsintegration och tvångsblandning. Att sprida ut de här människorna till tidigare trygga villaområden löser ingenting - det generaliserar bara otryggheten och problemen. Samhället kommer kollapsa snabbt och svenskar kommer börja fly landet om detta skulle genomföras.
Assimilation då? Hur fan ska det gå till när majoriteten av ungdomarna i storstäderna är ickesvenskar?
Den enda ärliga lösningen är återvandring av dem som inte kan eller vill anpassa sig till det svenska samhället. De som beter sig såhär mot en ung svensk 15-åring som bara försöker ta bussen till skolan ska ut med huvudet före. Att låtsas som att ytterligare integration, fler resurser eller mer "möten" skulle fixa detta är inte bara naivt - det är intellektuellt ohederligt gentemot den egna befolkningen. När verkligheten talar (genom unga svenska män som Anton), men politiken vägrar lyssna, växer missnöjet. Det är inte konstigt. Det är logiskt. Frågan är bara hur länge man kan fortsätta köra huvudet i sanden innan sprickorna blir för stora att laga.
Jag är ledsen men Kvartals panelsamtal om Nick Alinia är nog en av de mest onyanserade och pinsamma diskussioner jag någonsin har hört.
En kollektiv circle jerk där deltagarna tävlar i att blanda halvsanningar med rena lögner för att överträffa varandra i sina avståndstaganden.
Det är oroväckande att se vänsterns förfall till auktoritär, ressentimentsdriven populism.
Man utmålar framgångsrika entreprenörer som fiender, i vad som framstår vara en klassisk marxistisk tolkning av ekonomin som ett nollsummespel där den enes fattigdom orsakas av den andres framgång. Detta stämmer inte, eftersom ekonomin växer - den är inte en statisk kaka.
Samtidigt vill man införa regler som ska göra det svårt för "rika" att lämna landet under vänsterns framtida styre. Utöver att denna repression uttrycker en moraliskt förkastlig människosyn, så vittnar det även om djup okunskap om både ekonomi, företagande och värdeskapande.
Jag ser till exempel många här på X som verkar tro att det inte *går* att bli miljardär på eget arbete, och som misstror det faktum att jag faktiskt känner flera personer personligen som gjort just detta. Låt mig reda ut ett par saker:
1) Det går utmärkt att bli förmögen på eget arbete, men inte genom att vara anställd. För att tjäna pengar måste man skapa ett värde som marknaden är villig att betala för, och sedan skala upp denna process. I Sverige kan vem som helst göra detta, men det ställer stora krav på individen själv. Man måste ha en bra idé, vara kreativ och driftig - samt vara beredd att arbeta väldigt hårt, ofta parallellt med ett annat arbete under uppbyggnadsfasen.
2) Det går inte att "nationalisera" eller "fånga in" entreprenörernas och deras bolags värde. Ett bolags värde står och faller med de som driver det - och i samma stund entreprenörer byts mot byråkrater urholkas bolagets innovationsförmåga och värde ofta mycket snabbt. Och att försöka fjättra kapital genom "exitlagar" är ungefär som att försöka slå en solstråle i bojor. Den rinner dig mellan fingrarna och lyser bara om man inte skuggar den.
3) Det går däremot utmärkt att göra hela Sverige fattigare genom att stifta lagar som gör att färre startar nya företag, som gör att fler väljer att satsa i andra länder än Sverige, och som gör att ingen tycker det är lönt att anstränga sig i Sverige.
Jag är helt oironisk med att jag vill se fanskapet Ida Gabrielsson sitta i arbetsläger. Alla dessa ”skatter” är i grunden stöld, fast legaliserad sådan.
Hon är en tjuv som vill använda staten för att ta dina och mina pengar. Tjuvar blir tjuvar för att de är lata och vill ta genvägar. Då tycker man sig ha rätten att parasitera på andra människor. Det motiveras med solidaritet, rättvisa och annat som låter bra.
Men precis så funkar människor i lyxfällan. Eller en alkis. ”Jag förtjänar den här platt-tv:n”, eller ”En whiskypinne till, imorgon slutar jag”. De letar alltid efter något sätt att motivera det hela moraliskt.
Det enda som hjälper är brutala åtgärder. Alkisen ska in på torken, hur jobbigt det än är. Sen får han/hon käka antabus tills de är nyktra alkoholister. Och Ida Gabrielsson ska in i ett arbetsläger tills hon slutar argumentera för att stjäla andra människors pengar.
Hon måste skolas in i att rättvisa är när var och en får behålla pengar de själva arbetar ihop. Men då måste hon först lära sig att arbeta.
Och just ja, vill hon lämna arbetslägret måste hon självklart betala exit-skatt!
Kontroversiell åsikt men det känns på nåt sätt väldigt kvinnligt att göra bort sig grovt, bli utesluten, och istället för att ödmjukt be om ursäkt hämnas på sina gamla kollegor och i det här fallet hela svenska folket.
Tror dylikt är extremt sällsynt bland män.
@ambitionsverige Deras namn bör för evigt vara vanärade. Inte för att de bytt åsikt; det får man. Utan för att de behållit mandatet medan de bytte sida. Den figuren har ett gammalt namn: förrädare.
https://t.co/qQ7FPKbehn
Sverigedemokraterna har stoppat 100 000 nya medborgarskap från att delas ut utan krav.
Riksdagen har nu röstat ja till skärpta krav för svenskt medborgarskap.
De nya reglerna innebär längre vistelsetid, krav på godkänt prov i svenska och samhällskunskap, försörjningskrav och krav på ett skötsamt levnadssätt.
De börjar gälla 6 juni och omfattar även redan inskickade ansökningar.
Oppositionen ville införa övergångsregler som hade gjort det möjligt för cirka 100 000 personer att få svenskt medborgarskap utan dessa krav. Det stoppade vi.
Snart är det val. Rösta på Sverigedemokraterna.
"Vildarna Elsa Widding och Katja Nyberg röstade med Socialdemokraterna."
Vi stoppade alltså sossarnas galenskaper med endast EN röst på grund av att mupparna Ambition Sverige röstar med Socialdemokraterna. Då hoppas jag att alla inser vilka sopor de är.
Vänta lite.
Om Thand Ringqvist kände till Fredrik Hjelms åsikter, och ändå tar med honom som +1 till Kvartals partiledarintervju, då måste hon förväntat sig att Hjelm skulle ”spela med”.
Det säger något om Thand Ringqvist. Typ, att ja vi vet att det är och varit problem med invandring, men vi ska absolut inte prata om det.
I min värld är det där mycket min bild av ”den breda mitten”. Det viktiga är att vara fin i kanten och säga ”rätt” saker, inte att faktiskt få något gjort eller ta tag i verkliga problem för verkliga människor.
När Annie Lööf var partiledare upplevde jag det som att Lööf sa whatever hennes medietränare hade lärt henne att säga, som att det inte fanns någon riktig människa bakom skalet.
Möjligen är Thand Ringqvist ännu värre. Hon bottnar inte i något, utan det verkar vara ännu en person där allt handlar om yta och fasad.
Minns ni? Den var så klart ett missförstånd. Sveriges Radio råkade plocka bort skylt med texten "JIMMIE=RASIST"
Naturligtvis avskyr nästan alla som jobbar på SVT och SR SD. Den som påstår annat antingen ljuger eller ... Ja, det finns inget alternativ. Ingen tror något annat.
@alicemedce@RaulRolf De är insläppta av svenska regeringar, har fått pengar, mat, husrum av svenska regeringar och behöver kastas ut av en svensk regering.
Det är så extremt uppenbart att de gör detta för att vara manipulativa, de hade kunnat dra ner på hur mycket annat som helst med sina 8 MILJARDER i budget. Syna deras bluff.