Peter Storms

Libertarian | Pureblood | Crypto | F QR | Willem Engel for President

[Peter Storms @peterstorms7]

@FerdiTuinman Soortgelijke mispresentatie waarbij vaccinatiestatus werd berekend o.b.v. gemiddelde tussen 1 april - eind augustus 2021. Maarrr... in april was bijna niemand nog gevaccineerd. Bedrieglijk resultaat: 95% van de ziekenhuispatiënten zijn ongevaccineerd. https://t.co/JAwKgFq35D

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Victor Mids (Mindfuck) kan een puntje zuigen aan de illusies die het RIVM creëert bij de datapresentatie van het effect van vaccinatie. In dit artikel worden een aantal van de trucs onthuld.
https://t.co/VmG5tmLp1t

[Peter Storms @peterstorms7]

@Neter124 @anindanet Interesting.

So, what's the penalty if you do this to your enemy's car? 😈

[Peter Storms @peterstorms7]

European Union: even posting a critical quote-post containing RT video content may fall within the scope of the RT distribution ban.

This can be treated as a criminal offence with potential prison time in some member states.

https://t.co/zlhfWb2mCb

[ΔΓ @dimgrr]

Haast ongemerkt worden de hoge muren opgericht.

Onderstaand arrest maakt het juridisch aanzienlijk riskanter om als particulier RT-materiaal te verspreiden. Wie in Nederland een video van een in bijlage XV genoemde RT-entiteit openbaar op X uploadt, repost of via een quote-post opnieuw onder de aandacht brengt, kan daarmee in beginsel het Europese uitzendverbod overtreden. Het verweer “ik ben slechts een particulier, verdien er niets aan en deel maar één video” is na dit arrest vrijwel afgesneden.

Het Hof veroordeelt de betrokken personen niet zelf. Het geeft de bindende uitleg van artikel 2f, lid 1, van Verordening 833/2014; de Duitse rechter moet vervolgens over hun strafzaak beslissen. Die uitleg bindt ook Nederlandse rechters wanneer dezelfde rechtsvraag aan de orde komt.

Wat heeft het Hof precies beslist?

Artikel 2f verbiedt een “operator” om inhoud van de gesanctioneerde mediabedrijven uit te zenden, maar ook om die uitzending mogelijk te maken, te vergemakkelijken of er anderszins aan bij te dragen.

Het Hof legt “operator” nu zeer ruim uit:

ook een natuurlijke persoon kan operator zijn;
een commerciële of beroepsmatige activiteit is niet vereist;
inkomsten, advertenties of donaties zijn niet vereist;
de omvang en duur van de verspreiding zijn niet relevant;
ook een geïsoleerde of kleinschalige publicatie wordt niet principieel uitgezonderd.

Het Hof zegt zelfs dat iedere natuurlijke of rechtspersoon die direct of indirect verantwoordelijk is voor het beschikbaar stellen van de verboden inhoud hieronder kan vallen. De eerdere FAQ van de Commissie, waarin nog over commerciële of professionele activiteiten werd gesproken, acht het Hof op dat punt te beperkt en juridisch niet bindend. Zie vooral de paragrafen 38–49 en 55–58 van het arrest.

Wat betekent dat voor delen op X?

Het arrest gaat niet letterlijk over de knoppen van X. De volgende toepassing ligt echter sterk voor de hand:

De RT-video zelf uploaden: vrijwel zeker “broadcasting” of openbaar beschikbaar stellen en dus verboden, mits de video afkomstig is van een RT-entiteit die in bijlage XV staat.

Een bestaande X-post met de RT-video reposten: waarschijnlijk eveneens verboden. Met een repost verspreid je de video actief naar een nieuw publiek en draag je ten minste bij aan de verspreiding. De Commissie verstaat onder broadcasting zeer ruim het overbrengen, verspreiden of distribueren van ieder type inhoud, waaronder volledige video’s en korte fragmenten, via ieder online middel.

Een quote-post met een kritische begeleidende tekst: kritiek of afkeuring maakt de verspreiding niet automatisch rechtmatig. Het verbod betreft “any content” en stelt niet als voorwaarde dat je RT ondersteunt of de boodschap onderschrijft.

Alleen een hyperlink plaatsen: dat is iets minder uitgekristalliseerd dan een repost of upload. Maar ook een link kan toegang “faciliteren”, vooral wanneer X automatisch een preview of afspeelbare video toont. Ik zou daarom niet aannemen dat een kale link veilig is.

Het meest opvallende gevolg van dit arrest is dat zelfs één enkele repost door een particulier niet op voorhand buiten het verbod valt. Het Hof heeft een uitzondering voor incidentele publicaties uitdrukkelijk afgewezen.

Bestaat er dan geen journalistieke uitzondering?

Er staat geen algemene journalistieke uitzondering in artikel 2f. De Europese Commissie meent wel dat media bij objectieve berichtgeving korte fragmenten mogen tonen om het publiek volledig te informeren en te illustreren welke informatie het gesanctioneerde medium verspreidt. Dat is echter een contextgebonden uitleg in een niet-bindende FAQ, geen formele vrijstelling. Een volledig RT-programma reposten met alleen een korte kritische opmerking is iets heel anders dan een kort, noodzakelijk fragment verwerken in een eigen journalistieke analyse.

Voor een individuele X-post zou ik dus niet zonder meer vertrouwen op “journalistieke context”. Van belang zijn onder meer:

hoeveel van de oorspronkelijke video wordt getoond;
of je een zelfstandige analyse of nieuwsrapportage maakt;
of het fragment noodzakelijk en proportioneel is;
of de RT-uitzending feitelijk opnieuw integraal aan een publiek beschikbaar wordt gesteld.
Nederlandse strafrechtelijke gevolgen

De EU-verordening geldt rechtstreeks. Nederland heeft overtreding van artikel 2 septies — de Nederlandse benaming van het Engelstalige artikel 2f — bovendien uitdrukkelijk strafbaar gesteld in artikel 1a van de Sanctieregeling territoriale integriteit Oekraïne 2014.

Een overtreding is een economisch delict volgens de Wet op de economische delicten:

bij opzettelijk handelen: een misdrijf, met als wettelijk maximum zes jaar gevangenisstraf, een taakstraf of een geldboete van de vijfde categorie;
zonder opzet: een overtreding, met maximaal één jaar hechtenis, een taakstraf of een geldboete van de vierde categorie.

Sinds 1 januari 2026 bedragen die maximale boetecategorieën respectievelijk €110.000 en €27.500. Dit zijn uiterste wettelijke maxima, niet de waarschijnlijke straf voor één gewone repost. Of het OM daadwerkelijk vervolgt en welke afdoening passend is, hangt af van alle omstandigheden. Het OM bevestigt wel expliciet dat mediasancties strafrechtelijk kunnen worden gehandhaafd.

Praktische conclusie

Een openbare RT-video integraal uploaden of reposten op X zou ik juridisch als reëel strafbaarheidsrisico beschouwen. Een kritische begeleidende tekst neemt dat risico niet vanzelf weg. Juridisch veiliger is om de inhoud in eigen woorden te beschrijven, eventueel te verwijzen naar berichtgeving van een niet-gesanctioneerde bron, en de RT-video zelf niet opnieuw openbaar beschikbaar te maken.

Bij een kort fragment binnen een werkelijk zelfstandige analyse bestaat meer ruimte voor discussie, maar na dit arrest is dat geen situatie waarin ik zonder concrete beoordeling zou zeggen dat het toegestaan is. Dit is algemene juridische duiding; bij een voorgenomen concrete publicatie of een reeds gestarte strafrechtelijke kwestie is advies van een Nederlandse advocaat gespecialiseerd in sanctierecht en economisch strafrecht verstandig. (analyse via ChatGPT)

[Peter Storms @peterstorms7]

@dancalegria In sta 100℅ achter Willem Engel en Jeroen Pols.

[Willem Engel @dancalegria]

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie

Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie,

De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis.

Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op:

Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord?

Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten.

Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode.

Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren.

Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat.

Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties.

Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren.

Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling.

Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren.

Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting.

Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden.

Niet alleen over de demonstraties.

Niet alleen over de rechtszaken.

Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Pols
Willem Engel

[Willem Engel @dancalegria]

Het is nog erger dan we al dachten...

Op vrijdag kreeg ik bericht van VWS aangaande de bolletjes grafieken. Eindelijk werden deze vrijgegeven. Echter zaten ze niet bij de opgestuurde stukken. Vandaag kreeg ik alle stukken alsnog binnen. In de vorige post ben ik in gegaan op hetgeen ik door middel van zoeken op de bestandnamen kon vinden aan bolletjes grafieken. zie https://t.co/zuDfntQbef

Vandaag kwamen december 2021 en februari 2022 vrij.

In de december grafiek is duidelijk te zien dat de verspreiding vrijwel exclusief lag bij de 'gevaccineerden'

Let ook op het onderschrift, men was verbaasd over het waargenomen fenomeen. In december is nog veel sterker te zien dat de verspreiding bijna exclusief werd veroorzaakt door 'gevaccineerden'. De verschuiving naar de geboosterden, versterkt het beeld dat de prik helemaal geen transmissie remde ook niet als er meer prikken werden gegeven (het verhaal over afnemende bescherming is hiermee ook naar het rijk der fabelen verwezen)

Het onderschrift bij de vergelijking tussen januari 2022 en februari 2022 is nog erger

“Verschuiving van volledig gevaccineerde kinderenen volwassenen naar geboosterde ouderen. Patroon in ongevaccineerden constant: kinderen onderling met hun (on)gevaccineerde ouders. “

De verschuiving van 'gevaccineerd' naar geboosterd zette door in februari, de kwetsbaren werden dus op geen enkele manier beschermd, ook niet door kinderen die alleen risico liepen door 'vaccinatie' en niet infectie.

Dan zal de staat ongetwijfeld naar voren brengen dat op dat moment mocht worden aangenomen op basis van eerdere voorspellingen en voorbarige metingen dat het wel effect zou kunnen hebben. Deze vlieger gaat echter niet op. Dat er geen effect tegen transmissie was, was in december 2021 of iig januari 2022 wel heel erg duidelijk. Toch heeft het CTB tot aan eind februari geduurd.

Daar komt nog bij dat er geen markttoelating is gegeven door de Europese Commissie aangaande transmissie beheersing. De vergunning is alleen gegeven om het voorkomen dat mensen ernstig ziek werden of stierven. De manier waarop de vaccinatie is ingezet icm het CTB was off-label.

Grote groepen mensen werden ook genudged om zich te laten vaccineren zodat ze deel konden nemen aan het sociaal maatschappelijk leven terwijl zij geen risico liepen van een corona infectie.

Dit alles was bekend voor de invoer van het CTB.

De vaccinatie en vooral het CTB daarboven op heeft een vals gevoel van zekerheid en veiligheid gegeven naast de enorme polarisatie in de maatschappij.

Het is zeer laakbaar dat de staat meerdere procedures heeft gevoerd waarbij de eisende partij telkens heeft gevraagd naar bewijzen van de effectiviteit van de vaccinaties en CTB en dit willens en wetens heeft achtergehouden tot er via een gerechtelijke procedure vrijgave werd afgedwongen.

Gelukkig moeten de 'vaccinaties' en het Corona Toegang Bewijs nog besproken worden door de PEC.

Stuur deze post vooral door naar hen die het nodig hebben.

[Willem Engel @dancalegria]

Weer een overwinning geboekt! De bolletjes grafieken, die als onderbouwing diende voor de QR code zijn vrijgegeven!

Het ging niet van harte, maar, "we got them"

We kunnen wel spreken van een bombshell. De QR code was een misdrijf die de staat langdurig heeft proberen af te schermen.

De bodemprocedure loopt nog tegen de gehate QR-code/CTB.

In principe wordt er arrest uitgesproken op 28 juli 2026. Echter is het nieuwe bewijs genoeg reden om deze zaak weer open te breken.

Saillant detail is dat de Corona enquete Wallinga, die verantwoordelijk was voor deze modelleringsgrafieken, al is gehoord door de commissie en dat de zitting in de rechtszaak tegen de QR code al heeft plaats gevonden.

Daarnaast was het bepaald niet gemakkelijk om de grafieken te vinden, ondanks dat VWS aangaf ze openbaar te maken.

Bijna op de dag af, 2 jaar geleden, is het besluit om de grafieken geheim te houden ingetrokken en geeft WVS nu toe dat het belang van openbaarheid opweegt tegenover andere belangen.

Het was graven in verschillende documenten maar op pagina 33 van https://t.co/rGmQeMH0lr staat het dan!

vooral de tekst is vernietigend voor de QR code:
"... The size of each blue dot is proportional to the number of pairs.... The infectors in the 30-49 age group were often fully vaccinated. The relatively high number of case pairs where both cases are fully vaccinated reflected the high vaccination coverage in January 2022...."

Iets wat evident was voor iedereen die het C19 debacle volgde wordt nu eindelijk toegegeven door de staat. De vaccinatie remde de transmissie niet, de QR code was een niet legitieme vorm van discriminatie want het diende geen reeel doel.

Het zou goed zijn om Wallinga toch nog maar een extra keer op te roepen. Niet in de laatste plaats om 2 artikelen die hij zelf eerder publiceerde over seizoenseffect, schoolsluiting en asymptomatische transmissie. Hij wist heel goed wat hij deed...

[Peter Storms @peterstorms7]

@mr_Smith_Econ Ik vergeet dit echt nooit meer toen je met deze post kwam. https://t.co/IxzqmJSujA Zo tragisch omdat het voor iedereen zo makkelijk te controleren was.

[Maarten van den Berg @mr_Smith_Econ]

Sorry dat ik het zeg, maar ik zit met dikke bakken popcorn klaar, om te zien hoe alle alarmisten zich hieruit gaan praten.

Omikron gaat op ziektelastniveau meevallen.

Data uit UK bevestigt dit nu al.

@RemindMe_OfThis in 2 weeks, thanks.

[Rand Paul @RandPaul]

Today, a CIA whistleblower sat before my committee and confirmed what I've said for years: government officials, including Dr. Fauci, deliberately misled the American people about the origins of COVID-19. This is not a conspiracy theory. This is sworn testimony. 🧵

[Peter Storms @peterstorms7]

@HxPlsX @icemanpls @coinfessions Same thought

[Peter Storms @peterstorms7]

Welcome to the EU

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

🇪🇺 De EU bouwt de muur verder!

Je vader schuift je 12.000 euro contant over de keukentafel. Borg voor de nieuwe woning. Jarenlang gespaard. Vijftig-eurobiljetten. Hij reikt ze je aan, jij neemt ze aan. Een normaal gebeuren. Generaties hebben het zo gedaan. Vader aan zoon, geld in de hand.

Vanaf 10 juli 2027 is precies dit moment illegaal, zodra het geld naar de woning gaat. Niet omdat jij iets fout doet. Maar omdat Brussel heeft besloten dat het niet meer mag.

Ik heb de afgelopen 18 maanden bekeken. Vier verordeningen. Een patroon.

Zomer 2024. De AML-verordening 2024/1624 wordt aangenomen. Contante bovengrens 10.000 euro. Vanaf 3.000 euro identificatieplicht bij de handelaar. Boetes tot 40 procent van het bedrag. Strak ingevoerd op 10 juli 2027. Contant geld tussen familie en vrienden blijft toegestaan. Maar het moment waarop geld de economie in gaat - auto, woning, sieraden, goudhandelaar - wordt vastgelegd, gedocumenteerd, gecentraliseerd.

April 2025. De EU-Commissie start "Going Dark", later hernoemd tot "ProtectEU". In juni 2025 volgt het plan. Zomer 2026 moet de wetgeving komen die VPN-aanbieders dwingt data op te slaan. No-log-VPN's worden in Europa illegaal. Mullvad heeft in december 2025 publiek aangekondigd: Als dit doorgaat, verlaten ze de EU-markt. Anoniem internetgebruik - afgeschaft.

Lente 2026. De chatcontrole wordt officieel versoepeld. Kop in elke krant: "EU stopt massasurveillance." De waarheid in de kleine lettertjes: De "vrijwillige" scan-toestemming voor aanbieders loopt door, tweede verlenging net goedgekeurd. Patrick Breyer waarschuwt al jaren: Wat als "vrijwillig" wordt verkocht, wordt verplicht zodra de infrastructuur er staat. De infrastructuur staat er. Niemand praat er nog over. Precies dat was het doel van de vertraging.

Juli 2026. MiCA-fase 2 wordt volledig van kracht. Elke crypto-platform in de EU heeft een CASP-licentie nodig. Travel Rule streng, naam, adres, geboortedatum bij elke overdracht vanaf 1.000 euro. Stablecoins zoals USDT zijn in de EU regulatoir klaar. Niet omdat de markt dat wilde, maar omdat Brussel geen concurrentie duldt voor de digitale euro, die parallel in aantocht is.

Einde 2026. EU-brede leeftijdsverificatie in alle 27 lidstaten. Pseudonimiteit op internet - verleden tijd. Wie wat reageert, wie wat leest, wie wat bekijkt. Alles gekoppeld aan je identiteitsbewijs.

Kijk er nog eens naar.

Contant geld beperkt. Crypto geïdentificeerd. VPN omzeild. Chats geopend. Internettoegang geketend aan je persoonlijke ID. Wie heeft nog een achterdeur over?

Niemand. Precies dat is het plan.

Dit is geen toeval. Vier verordeningen, precies na elkaar gelegd, elke voor zich onschuldig gerechtvaardigd, witwassen, kinderbescherming, veiligheid, consumentenbescherming. Allemaal samen een kooi. Geen open debat, geen volksraadpleging, geen noodrem. Jij wordt niet gevraagd. Jij wordt ook niet gewaarschuwd. Jij wordt dichtgemetseld, verordening na verordening.

Ik vertel het je, omdat niemand anders het samenhangend zegt. De meeste media laten je steeds één steen zien en noemen hem redelijk. Ik laat je de muur zien.

18 maanden. Vier verordeningen. Eén enkel bouwplan.

Dat was het plan. Jij was alleen niet de opdrachtgever. Ik was ook niet uitgenodigd. Maar ik kan lezen. En jij kunt het nu ook.

[Peter Storms @peterstorms7]

@dancalegria Gerechtigheid is hard nodig. Dank voor je tomeloze inzet 👍

[Peter Storms @peterstorms7]

@roaldcs Koopwoningmarkt:

Vraag wordt bepaald door leencapaciteit, die centraal wordt bepaald door het ECB-rentetarief.

Hypotheekrenteaftrek subsidieert de vraag daar bovenop.

Huizenprijzen zijn daarmee geen marktprijzen maar een politieke uitkomst van monetair en fiscaal beleid.

[Glenn Meder @GlennMeder]

🧵 THREAD

1/ Your daughter posts something online.

She is 19. In college. Trying to figure out what she believes. She shares a political opinion that an algorithm flags as problematic.

You do not see it happen. No one notifies you. No one tells her.

But 72 hours later, her bank account is frozen. Her student loans are suspended. Her digital ID shows a compliance violation.

And there is nothing you can do to protect her.

[Peter Storms @peterstorms7]

@Cortes Meet the maker of the corporate translator: Mike Mancusi https://t.co/1C9mJuBNbb

[Peter Storms @peterstorms7]

@patricksavalle Link werkt niet:

'Article identifier '2512.24873AI-safety' not recognized'

[Five Times August @FiveTimesAugust]

I am still amazed how quickly Covid got memory-holed. All the governments locking people in their homes, sending them to weird quarantine camps, businesses kicking people out for not wearing masks, masks that ultimately polluted our land and oceans beyond comprehension, being ostracized and labeled a "disease" if you didn't get the shot. People dying alone in hospitals for no reason. Terrible protocols that murdered people. Warp speeded shots injuring a maiming those convinced they were just doing what was right. So much made up and corrupt "science," complete nonsense dictating our lives while the truth was completely censored and suppressed online... so many lives destroyed from just so much evil taking place all at one time... it was truly crimes against humanity on a global scale. And not a one person ever questioned, tried, jailed, or held accountable for any of it anywhere.

Just one day... **poof** ... like it never even happened. Move along. It's all been swept under the rug. Are you still talking about that? Forget about it already. 😐

It's truly mind bending. I'll never ever get over it.

[Peter Storms @peterstorms7]

@patricksavalle Dit is echt waanzinnig wat je voor elkaar gekregen hebt. Knap.

[Peter Storms @peterstorms7]

@DavidSHPI @fasc1nate @grok Here you go https://t.co/yCBWaYLRtL

[Peter Storms @peterstorms7]

@AccioTiddies Yeah, we both fucked this up uh

[Peter Storms @peterstorms7]

@DavidOnCrypto_ How were you supposed to know that?