Pedro Lopez

Si vis paces Parabellum

[dono da c🅾️🅾️perativa ™ @donocooperativa]

☢️Reflexão da Cooperativa: shame on you RTP🤡

A RTP conseguiu fazer da economia portuguesa uma espécie de aula de matemática dada com régua partida. O Banco de Portugal fala da aproximação do salário mínimo ao salário mediano; a RTP das Marrafas acha que é igual ao salário médio. Até parece coisa para simplificar a inguagem, mas não. É a diferença entre perceber o país e vender nevoeiro ao povo escudada no serviço público. É gravíssimo.

➡️➡️Eu explico. O salário médio é uma conta de merceeiro simples, soma-se tudo e divide-se por todos. Sabem aquilo do frango, o socialista come um, tu nenhum, em média o socialista e tu comeram meio frango. O salário mediano é outra coisa, é o trabalhador que está exatamente a meio da fila. Metade ganha mais, metade ganha menos. É com o salário mediano que se percebe a carne viva deste país. E o que o Banco de Portugal está a dizer é simples, o salário mínimo já está perigosamente encostado ao salário do meio.

Entenda-se, estamos a construir uma economia onde subir na vida compensa cada vez menos. O trabalhador que estudou mais, nadou na m@rda e chegou à tona, aprendeu a fazer coisas que outros não fazem e produz mais valor olha para baixo e vê o salário mínimo a subir-lhe pela perna acima, tipo inundação de cave. Não é solidariedade camaradas, é infiltração. Os socialistas aparecem de braçadeiras a anunciar justiça social, mas não é.

Eu explico.

⚠️Claro que aumentar salários baixos parece sempre bonito. Quem é que é contra alguém ganhar mais? Só um monstro, fãncista, de extrema-direita, cheio de discurso de ódio. Certo? Epá, não. O problema é que a economia não vive das boas intenções do Raimundo e companhia. Vive de produtividade, mérito, escala, investimento, responsabilidade e diferenciação. Quando o salário mínimo sobe por decreto acima da capacidade real da economia, não nasce riqueza. Nasce compressão. O chão sobe, mas o teto não acompanha. Resultado: o quarto fica mais baixo para todos.

Dentro de uma empresa, isto é veneno de efeito retardado, mas fatal, sem antídoto. O tipo que faz o mínimo obrigatório vê o seu salário subir porque o Estado mandou. O que trabalha melhor, resolve problemas, vende, segura clientes, e carrega a casa às costas fica a ver a diferença a encolher. O que o patrão tem de pagar a mais aos medíocres por lei, é o que sobre de menos para premiar os melhores. É a lógica socialista no seu melhor, portanto, entenda-se no seu pior. Não criar mais degraus para as pessoas subirem, mas serrar os degraus que ainda existem para ninguém parecer estar demasiado alto. Chama-se redução da desigualdade; na prática, muitas vezes, é uma mera redução da ambição. O socialismo adora uma boa sociedade plana. ➡️➡️Não por justiça, mas porque a planície é mais fácil de governar. Pessoas sem grande diferença entre esforço e recompensa tornam-se dependentes da próxima decisão política, do próximo aumento administrativo, da próxima esmola com carimbo de progresso.⬅️⬅️

Isto lembra-me muito aquele velho exemplo da turma em que se decide dar a todos a nota do melhor aluno. No primeiro dia, os piores celebram, os medianos respiram de alívio e o melhor aluno ainda acredita que aquilo é só uma experiência pedagógica parva. Na segunda ronda, o melhor aluno estuda menos. Na terceira, os medianos percebem que também não vale a pena. Na quarta, já ninguém quer saber. A média da turma não sobe; desce a exigência. O professor fica muito satisfeito porque acabou com a desigualdade nas notas. Mas também acabou com o incentivo para aprender.

Nos salários é igual. Se o trabalhador menos produtivo é empurrado para perto do trabalhador mediano por decreto, passa a haver uma distorção. Ou sobem os preços, ou esmagam margens, ou congelam carreiras, ou contratam menos, ou deixam de diferenciar quem merece. O mérito passa a ser redistribuído, não pela criação de valor, mas pela compressão administrativa da tabela salarial.

⚠️Camaradas, durante anos vendeu-se a fantasia de que bastava aumentar o mínimo para enriquecer o país. É o truque do ilusionista pobre, o salário mínimo sobe, a mediana fica logo ali pertinho, a classe média leva com mais uma pazada de cal em cima e o regime proclama vitória porque reduziu a distância entre pobres e remediados.

Também podemos achar que é melhor assim porque somos todos medíocres e não merecemos mais, mas prefiro não acreditar nesta teoria.

Para vossa eventual reflexão.

o dono da cooperativa

[Martin Varsavsky @martinvars]

Italia acaba de dar un paso que Europa lleva décadas evitando. Su Cámara de Diputados aprobó volver a la energía nuclear 39 años después del referéndum post-Chernobyl. El plan apunta a reactores modulares pequeños operativos entre 2034 y 2035, con el objetivo de que la nuclear cubra entre el 11 y el 22 por ciento de la electricidad. La demanda italiana se va a duplicar hacia 2050. Mientras tanto China e India construyen decenas de plantas, Asia tiene 55 reactores en construcción y 58 planeados. Europa tiene 22 en obra y 64 planeados, pero la mayoría son papel y retrasos. Norteamérica prácticamente cero. Los data centers de IA necesitan gigavatios constantes y baratos. Los que no los tengan importarán la tecnología y los estándares de quien sí los tenga. La regulación europea convirtió cada enchufe en una batalla política. Alemania cerró plantas limpias y ahora depende de gas caro. España tiene exceso solar que no puede mover. Francia tiene nuclear pero el resto del continente prefiere planificar en vez de construir. Italia rompe el tabú. El resto debería copiarla rápido. La energía no es ideología. Es la base de todo lo demás. Quien la tenga barata y abundante compite. Quien no, importa.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[Nina Varsavsky @ninavars]

Cuando tus amigos te preguntan cómo es la vida en España:

— Oye, ¿es verdad que tuvisteis un accidente de tren con 46 muertos y que no ha dimitido nadie del gobierno?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que tuvisteis un apagón y que no ha dimitido nadie?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que quieren regularizar a medio millón de inmigrantes que están ilegalmente aquí?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que parte del entorno del presidente está investigado por corrupción?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que el gobierno se aleja del mundo occidental y se acerca a dictadores?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que a los jóvenes cada vez les cuesta más independizarse porque no hay vivienda y los sueldos no suben?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que la pobreza infantil en España ya supera a la de países como Rumanía?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que cada vez pagáis más impuestos pero los servicios no mejoran?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que las agresiones sexuales han aumentado en los últimos años?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que las listas de espera en la sanidad pública siguen creciendo?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que muchos jóvenes cualificados se están yendo del país?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que cada vez es más difícil montar un negocio por la burocracia?
— Pues sí.

— Oye, ¿es verdad que el gobierno coloca a sus afines en instituciones públicas?
— Pues sí.

Pero no te preocupes, no pasa nada. España va como un cohete.
Lo demás son bulos de la extrema derecha.

[Rodrigo Montoya ✍ @Roko_Design]

En 1956, Asimov publicó el cuento que él mismo consideró el mejor de su vida.

Una IA recibe la misma pregunta durante 10 billones de años.

Siempre la misma respuesta: "Datos insuficientes para una respuesta significativa."

Hoy abrimos el Cómic CAD:BIM con ese cuento.

Hilo👇

[Henrik Dahl @SociologenHD]

Europe has spent years worrying about Hungary. Perhaps it should start paying more attention to Spain.

For years, the EU struggled with illiberal governments that were openly sympathetic to Russia. But quietly, Spain is emerging as a major problem of its own.

- Spain has decided to legalise the status of hundreds of thousands of illegal immigrants.

- Spain's support for Ukraine consists largely of encouraging words rather than meaningful military contributions.

- Spain has announced it will not meet the target for defense spending agreed by everybody else in Europe.

- Spain's hostility towards almost everything connected to Israel has become so one-sided that it raises uncomfortable questions.

- And now Spain appears unwilling to acknowledge that China is both a strategic challenge and a systemic rival to Europe.

Is this merely Spanish domestic politics? Not really. In every case, Spain is pursuing policies that make Europe less secure. The common denominator is a failure to think strategically about the world as it actually is.

Europe spent decades underestimating Russia.

It would be unfortunate if one of its largest member states now repeated the same mistake with Russia's senior partner: China.

The problem is not that Spain is left-wing. The problem is that Spain increasingly treats very hard, strategic realities as interesting perspectives on an academic debate.

That should concern all Europeans.

[Give A Shit About Nature @giveashitnature]

If you're worried about ticks, put up an owl box.

The animal driving most Lyme disease in the eastern US is the white-footed mouse. Ticks that feed on them are far more likely to come away infected than ticks that feed on other animals. The bigger the local mouse population, the worse the next year's tick year.

A single barred owl pair raising chicks can take hundreds of rodents in a breeding season. Owls also don't carry Lyme. The bacterium can't survive their digestive tract, so an owl that eats an infected mouse is a dead end for the disease.

Researchers at the Cary Institute, the leading lab on Lyme ecology, have been explicit about this: "Landscapes that support predators have reduced Lyme disease risk."

One owl box on its own isn't going to fix a tick year. But a yard with owls, foxes, bobcats, and weasels in it has fewer mice, and a yard with fewer mice has fewer infected ticks.

If you have woods or fields nearby, a properly sized barn owl or screech owl box (different species, different boxes) is one of the most useful single things you can do for tick exposure at the landscape scale. Match the box to the owl that lives near you.

The mouse is the problem, owls are the solution.

[Sabrina F. @itsmeback_]

La notizia più potente di questa tragedia non è soltanto il recupero dei cinque italiani morti alle Maldive.

È un’altra.

Gli speleo-sub finlandesi che hanno affrontato il buio della grotta… hanno chiesto di non essere pagati.

Fermatevi un attimo a pensare a questo.

Sono entrati in uno dei luoghi più pericolosi al mondo.
Hanno rischiato la vita tra correnti, profondità e oscurità assoluta.
Hanno visto da vicino ciò che nessuno vorrebbe mai vedere.

E quando tutto è finito, non hanno chiesto soldi.

Niente.

In un’epoca dove molti farebbero qualsiasi cosa per guadagnare visibilità, loro hanno scelto il silenzio.
In un mondo dove quasi tutto ha un prezzo, loro hanno dimostrato che esistono ancora persone che agiscono solo per umanità.

Sami Paakkarinen.
Jenni Westerlund.
Patrik Grönqvist.

Tre persone che ci stanno ricordando cosa significa avere una coscienza, un cuore, un’anima.

Perché riportare a casa quei cinque italiani non era un lavoro qualsiasi.

Era una missione umana.

Era permettere a delle famiglie distrutte di poter dire addio.
Era dare pace a chi era rimasto sospeso tra speranza e disperazione.
Era trasformare un vuoto infinito in un ultimo saluto possibile.

E certe cose non si fanno per denaro.

Si fanno perché dentro di te senti che è la cosa giusta.

Oggi viviamo circondati da gente che urla, ostenta, pretende applausi per qualsiasi cosa.

Poi arrivano persone così.

Persone che rischiano tutto… e non vogliono nulla.

E allora forse l’unica reazione giusta è questa:

stare in silenzio.

E dire grazie.

Grazie Sami.
Grazie Jenni.
Grazie Patrik.

Perché avete ricordato a tutti noi che l’umanità vera esiste ancora. 🌊❤️

- Resilienza

[Helena Freitas Maia ⭐ ( conta paródia) @Custodia915067]

"Quando cumpria o seu segundo mandato, Ramalho Eanes viu ser-lhe apresentada pelo Governo uma lei especialmente congeminada contra si.
O texto impedia que o vencimento do Chefe do Estado fosse «acumulado com quaisquer pensões de reforma ou de sobrevivência» públicas que viesse a receber.
Sem hesitar, o visado promulgou-o, impedindo-se de auferir a aposentação de militar para a qual descontara durante toda a carreira.
O desconforto de tamanha injustiça levou-o, mais tarde, a entregar o caso aos tribunais que, há pouco, se pronunciaram a seu favor.
Como consequência, foram-lhe disponibilizadas as importâncias não pagas durante catorze anos, com retroactivos, num total de um milhão e trezentos mil euros.
Sem de novo hesitar, o beneficiado decidiu, porém, prescindir do benefício, que o não era pois tratava-se do cumprimento de direitos escamoteados - e não aceitou o dinheiro.
Num país dobrado à pedincha, ao suborno, à corrupção, ao embuste, à traficância, à ganância, Ramalho Eanes ergueu-se e, altivo, desferiu uma esplendorosa bofetada de luva branca no videirismo, no arranjismo que o imergem, nos imergem por todos os lados.
As pessoas de bem logo o olharam empolgadas: o seu gesto era-lhes uma luz de conforto, de ânimo em altura de extrema pungência cívica, de dolorosíssimo abandono social.

Antes dele só Natália Correia havia tido comportamento afim, quando se negou a subscrever um pedido de pensão por mérito intelectual que a secretaria da Cultura (sob a responsabilidade de Pedro Santana Lopes) acordara, ante a difícil situação económica da escritora, atribuir-lhe. «Não, não peço. Se o Estado português entender que a mereço», justificar-se-ia, «agradeço-a e aceito-a.
Mas pedi-la, não. Nunca!»

O silêncio caído sobre o gesto de Eanes (deveria, pelo seu simbolismo, ter aberto telejornais e primeiras páginas de periódicos) explica-se pela nossa recalcada má consciência que não suporta, de tão hipócrita, o espelho de semelhantes comportamentos.

“A política tem de ser feita respeitando uma moral, a moral da responsabilidade e, se possível, a moral da convicção”, dirá. Torna-se indispensável “preservar alguns dos valores de outrora, das utopias de outrora”.

Quem o conhece não se surpreende com a sua decisão, pois as questões da honra, da integridade, foram-lhe sempre inamovíveis. Por elas, solitário e inteiro, se empenha, se joga, se acrescenta- acrescentando os outros.

“Senti a marginalização e tentei viver”, confidenciará, “fora dela. Reagi como tímido, liderando”. O acto do antigo Presidente («cujo carácter e probidade sobrelevam a calamidade moral que por aí se tornou comum», como escreveu numa das suas notáveis crónicas Baptista-Bastos) ganha repercussões salvíficas da nossa corrompida, pervertida ética.

Com a sua atitude, Eanes (que recusara já o bastão de Marechal) preservou um nível de dignidade decisivo para continuarmos a respeitar-nos, a acreditar-nos - condição imprescindível ao futuro dos que persistem em ser decentes.
Fernando Dacosta)

Nota: Já escrevi algures no Expresso um comentário sobre Ramalho Eanes, mas sinto-me na obrigação de dizer algo mais e que me foi contado por mais que uma pessoa.
Disseram-me que perante as dificuldades da Presidência teve de vender uma casa de férias na Costa de Caparica e ainda que chegou a mandar virar dois fatos, razão pela qual um empresário do Norte lhe ofereceu tecido para dois.

Quando necessitava de um conselho convidava as pessoas para depois do jantar, aos quais era servido um chá por não haver verba para o jantar.

O policia de guarda em vez de estar na rua de plantão ao frio e chuva mandou colocá-lo no átrio e arranjou uma cadeira para ele não estar de pé.

Consta que também lhe ofereceram acções da SLN-BPN, mas recusou." Autor Desconhecido

[Sama Hoole @SamaHoole]

Nobody has ever given a full-throated sales pitch for a tin of sardines. That is a market gap.

Allow me.

The tin is food-grade steel, lined, sealed, oxygen removed. The environment inside is more controlled than most restaurant kitchens you have eaten in happily and without incident.

No preservatives. Canning is heat and the absence of oxygen. Just the fish, suspended exactly as they were the day the boat came in.

The omega-3s survive it. Studies comparing fresh to tinned show no meaningful difference in EPA and DHA. The fish was caught, canned within hours, and the fatty acids went nowhere.

The bones are edible. They have been sitting in olive oil long enough to become soft, and they are the calcium delivery mechanism the sardine built for itself. You eat them. That is the intended use.

What the tin actually contains: EPA and DHA in immediately usable form. Selenium, iodine, B12, CoQ10, vitamin D, calcium, complete protein with every essential amino acid.

Your protein shake has twenty-three ingredients. The sardine grew its own nutrition in the North Atlantic and asked for nothing.

A food humans have eaten since before written history now apparently requires a defence.

Buy the tin.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

India ha alcanzado la primera criticidad del Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) en Kalpakkam, un reactor rápido de 500 MW eléctricos que llevaba más de 20 años en construcción. La criticidad marca el inicio de una reacción nuclear autosostenida. Aún no produce electricidad, pero abre la fase en la que se comprueba si el diseño funciona en condiciones reales.

Se trata de un reactor reproductor, una tecnología capaz de generar más combustible del que utiliza, cambiando por completo la forma en que se aprovecha la energía nuclear.

La importancia del PFBR no está en su potencia, sino en cómo cambia el uso del combustible nuclear. En un reactor convencional, solo una pequeña fracción del uranio se aprovecha realmente para causar fisiones que emiten energía, el uranio-235. La mayor parte, el uranio-238, queda prácticamente sin utilizar.

Un reactor reproductor está diseñado para darle la vuelta a esa limitación. Trabaja con neutrones rápidos, lo que permite transformar ese uranio-238 en plutonio-239, un material fisible que sí puede usarse como combustible. Es decir, convierte lo que en otros reactores queda como residuo en nuevo combustible utilizable.

El mismo recurso puede reutilizarse varias veces, multiplicando de forma drástica el aprovechamiento energético del uranio y reduciendo la cantidad y la vida de los residuos finales.

Esta tecnología no parte de cero. Rusia lleva años operando reactores rápidos como el BN-600 y el BN-800 (en operación comercial desde 2019), demostrando que estos sistemas pueden funcionar a escala industrial. India da ahora un paso clave para entrar en ese grupo, aunque todavía en fase prototipo.

Todo esto forma parte de una estrategia muy definida en tres etapas. Primero, reactores de agua pesada que utilizan uranio natural. Después, reactores rápidos como este, que generan plutonio. Y finalmente, el objetivo: reactores basados en torio, un recurso mucho más abundante en India que el uranio.

Los reactores rápidos son el puente imprescindible hacia ese tercer paso, porque permiten generar el material fisible necesario para arrancar el ciclo del torio. Sin ellos, esa estrategia no es viable.

La dificultad técnica es muy elevada y explica los retrasos acumulados. La prueba real empieza ahora. Si este reactor opera de forma estable y puede replicarse, el impacto en el uso del combustible nuclear será enorme.

https://t.co/qmA5WgAvsn

[UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA @UACD_Youtube]

🔴ÚLTIMA HORA🔴
Malas Noticias para Pedro Sánchez.

A dos días de que Begoña Gómez tenga que comparecer en el Juzgado para que le notifiquen el juicio con Jurado, la letrada principal del Senado ha emitido un informe en que establece que Sánchez habría incurrido en un delito de desobediencia al no acudir al Senado tras ser citado en forma para comparecer por la tragedia de Adamuz.

Sánchez se salta la Ley y la Constitución de modo reiterado, y más pronto que tarde debería acabar investigado por el Tribunal Supremo.
De momento será su mujer la que debe comparecer el miércoles 1 de abril en el juzgado por los 5 delitos por los que está investigada y sobre los que se ha negado reiteradamente a declarar ni dar ninguna explicación, algo que a todo mortal le llevaría al banquillo y a juicio.
¡RT y que no se tape con bombas de humo!

Todo aquí:
https://t.co/2KDoFiyQyS

[Rui Lima @RuiLima85]

Jornaleiros de duas medidas

O que aconteceu foi GRAVE: um cocktail Molotov atirado contra famílias, crianças e bebés. Por pura sorte não ardeu ninguém vivo. Tínhamos o primeiro atentado terrorista recente em Portugal👈 com dezenas queimados - incluindo bebés.

E o silêncio dos jornalistas? Ensurdecedor. Estes inúteis só servem para lamber narrativas. Se fosse um indivíduo de "extrema-direita" a atirar gasolina num protesto do SOS Racismo, da CGTP, da habitação ou de LGBTQI+, já tínhamos 72 horas de directos, manchetes a vermelho, "ameaça fascista", "extremismo de direita" 24/7.

Nos últimos anos não se calaram com "radicais de extrema-direita", "ameaça à democracia", "louvam a violência". Mas quando o primeiro acto terrorista a sério - queimar vivos manifestantes pacíficos, incluindo bebés - vem do lado que eles protegem, é silêncio sepulcral. Hipocrisia pura. Idiotas úteis? Não. Cúmplices activos.

Isto não é jornalismo. É protecção selectiva de terroristas.

[MarkOnce @MarkDeReborn11]

Anda circulando por WhatsApp. El final no tiene desperdicio. 👇🏻

"Yo no soy víctima de la Ley Orgánica de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En el jardín de infantes empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña"......

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, ...

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia, Geografía, matemáticas, química, biología, física, latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí Lanzas coloradas, Casas muertas, Doña Bárbara y otros... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática:

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es".

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, con la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el futbolisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.

Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

[Steve 🇺🇸 @SteveLovesAmmo]

This one made me laugh.

[Carmen López @Carmen_Mnzn]

ME HAN DENUNCIADO POR UN PRESUNTO DELITO DE ODIO

[Google Japan @googlejapan]

ベネズエラ代表、初優勝おめでとうございます！🎉
決勝トーナメントは全試合、接戦をものにしての勝利。
スーパースター軍団が、勝負強さを発揮し続けました。
#WorldBaseballClassic

[My Beautiful Country 🇵🇹 @alentejo_1970]

#Portugal possui algumas das estações de comboio mais deslumbrantes da Europa, muitas das quais funcionam como autênticos museus ao ar livre devido à sua azulejaria e arquitetura histórica.
. Estação de São Bento
. Estação de Vilar Formoso
. Estação do Pinhão
. Estação de Aveiro

[World Baseball Classic @WBCBaseball]

TEAM VENEZUELA WINS ITS FIRST #WORLDBASEBALLCLASSIC!

[pedro ribeiro @pedro____world]

Só ouvi verdades.

Muitos não gostam da verdade.

💀