Pfandgott

[Pfandgott @Pfandgott]

@Lustimordilein1 @YouTube Wa(h)le(n) verbieten! Heil Satan! Merz leck Eier!

ps: schön, dass Du wieder da bist.

[Hüseyin Dogru @hussedogru]

You can't make this up.
It's World Press Freedom Day, and these posters are on my doorstep: "Free Press. Protect what matters to us."

The very same @eucouncil literally sanctioned me for exactly that.

This is definitely going to be my campaign poster.

[Pfandgott @Pfandgott]

@banker_hermann @behr_daniel135 Welches Wallet wäre die beste Alternative zu Phantom? Solflare?

[Pfandgott @Pfandgott]

@behr_daniel135 @banker_hermann Wüsste ich auch gerne.

[Hüseyin Dogru @hussedogru]

Danke für die große Solidarität, die wir als Familie seit Tagen und Wochen erfahren dürfen. Danke auch für die vielen Nachrichten, E-Mails und DMs aus aller Welt.

Viele fragen, wie ihr uns als Familie helfen könnt – ich möchte das hier kurz beantworten.

---

Thank you for the incredible solidarity and support we have been receiving over the past days and weeks. Thank you as well for the many messages, emails, and DMs from all over the world. Many of you have asked how you can help us as a family — I would like to briefly address that here.

[Kenny Carmody @KennyCarmody]

You cannot force that crack. You cannot argue someone into the necessary wound. You cannot debate a person into the kind of suffering that creates psychological readiness.

What you can do is be present when the crack comes.

Because it will come.

Life does not leave the ego sealed forever.

And when it opens, when the person who laughed at the parable finally sits with it in the dark, someone should be there who already knows what it means.

May Peace be with you.

https://t.co/JiTMhF4ggg

[Kenny Carmody @KennyCarmody]

In my post psychological autopsy of COVID we keep returning to the same question.

Why did some people see it immediately, and why could others not see it at all, no matter how clear the evidence became?

We have offered many answers. The neuroscience of prefrontal cortex degradation. The sociology of conformity under institutional pressure. The Milgram obedience data. The Asch conformity findings. The shadow psychology of people who needed their compliance to be universal.

All of those answers are true.

But there is a deeper layer. One that Jesus addressed directly in Matthew 13, and that Jung spent his entire career mapping from a different direction.

When the disciples asked Jesus why he spoke in parables rather than plainly, his answer was one of the most psychologically honest statements in the entire New Testament.

Because to you it has been given to know the mysteries of the kingdom, but to others it has not been given. To the one who has, more will be given. To the one who has not, even what he has will be taken away.

This passage has been weaponised for centuries as a justification for spiritual hierarchy, the elect, the saved, the chosen few set above the damned majority. That reading has always troubled people with a genuine conscience. It should.

But read it as psychological diagnosis rather than theological verdict and something entirely different emerges.

The symbol, the parable, the deeper meaning, the truth encoded in the story does not fail to land because some people are spiritually inferior. It fails to land because the symbol can only activate in a person who has the corresponding psychic reality to receive it. The unconscious content that the symbol is designed to reach must already exist within the person, must already be accessible, for the symbol to find purchase.

If that content is buried too deep, if the defensive structures around it are too solid, if the person is too invested in the psychological architecture they have built around their current understanding of reality, the symbol bounces off. The parable about the sower becomes a nice story about a farmer. The warning encoded in it never arrives.

To the one who has, meaning the person who has already begun to open. Who has already cracked. Who has already suffered enough, been disillusioned enough, been broken open enough by life, by loss, by the collision of their beliefs with an intractable reality, that person has already created the interior space into which the deeper meaning can enter. The symbol finds the wound and speaks directly to it.

To the one who has not, meaning the person whose ego is still hermetically sealed. Whose defenses are fully intact. Who has not yet encountered the suffering or the disillusionment that would make them permeable. This is not condemnation. It is diagnosis.

And it explains COVID with a precision that sociology alone cannot match.

The people who saw it, who recognised immediately that something was profoundly wrong, who felt in their bodies the falseness of the narrative before they could articulate why, were not smarter. They were not spiritually superior. They were more broken open. They had already been through something that cracked the hermetic seal of the defended ego. A serious illness. A loss. A betrayal by an institution they had trusted completely. An encounter with suffering that the official story could not contain or explain.

The crack let the light in. And the light let them see.

The people who could not see, who not only complied but enforced, who not only accepted but attacked, were not stupider. They were more defended. Their psychological investment in the existing structure was too great. Their defenses too solid. The cost of seeing too high given everything that seeing would require them to dismantle.

This is not condemnation. It is diagnosis.

And it carries an implication that should inform everything about how we approach the people around us who still cannot see.

[Björn Höcke @BjoernHoecke]

Der religiöse Furor in einem Parlament der "westlichen Welt" zeigt, daß sich die Welt auf einen tragischen Kippunkt zubewegt. Ein Staat, der die Verhängung der Todesstrafe von der Staatsbürgerschaft oder der ethnischen Zugehörigkeit abhängig macht, hat aufgehört Rechtsstaat zu sein. Darüber hinaus ist es meine feste Überzeugung, daß derjenige, der sich auf Gott beruft, von der Todesstrafe schweigen soll.

[Sevim Dağdelen @SevimDagdelen]

Solidaritätsbesuch bei @hussedogru . Die Sperrung aller Konten der Familie von Hüseyin Dogru zielt auf deren Vernichtung selbst – darunter sechs Monate alte Zwillinge und deren Bruder im Grundschulalter. Das EU-Sanktionsregime ist totalitär. Die Bundesregierung darf diesen menschenverachtenden Wahnsinn nicht länger unterstützen.

Hüseyin Dogru und seine Familie brauchen unsere Hilfe!
Wir brauchen eine Aktionsplattform gegen die rechtswidrigen Sanktionen zur Verteidigung von Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschlichkeit. Wer macht mit?
Bitte verbreitet und helft mit.
Lasst uns gemeinsam aktiv werden! Details folgen…

#FreeDogru #SanktionenStoppen #FreePress

[Fabio De Masi 🦩 @FabioDeMasi]

Wenn ihm ein Nachbar Brot bringt, macht er sich strafbar. Seine Kinder könnten auf der Strasse landen. So agieren Unrechtsregime! Das Schweigen der Journalistenverbände ist dröhnend! Die EU hat null Beweise für fremdstaatliche Propaganda vorgelegt!

[Aya Velázquez @aya_velazquez]

Das nennt sich Sippenhaft oder auch Kollektivhaftung. Das letzte Mal, als Sippenhaft in Deutschland eingesetzt wurde, war im Dritten Reich. Wer dagegen jetzt nicht aufsteht, macht sich mit einem neuen Totalitarismus und Faschismus in Deutschland gemein.

Ich mache hiermit von Artikel 20, Absatz 4 des deutschen Grundgesetzes Gebrauch, wonach das Recht zum Widerstand gegen jeden besteht, der versucht, die staatliche Ordnung zu beseitigen:

„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

Andere Abhilfe ist nicht möglich: Herr Dogru hat es bereits via Eilantrag auf gerichtlichem Weg versucht. Dieser wurde abgelehnt. In zeitlichem Zusammenhang mit der erneuten Berichterstattung über den abgelehnten Eilantrag wurde nun auch das Bankkonto seiner Ehefrau gesperrt, und seine Familie damit in Kollektivhaftung genommen. Das ist mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar. Selbst Straftäter haben Grundrechte, und Herr Dogru hat noch nicht einmal eine Straftat begangen. Hüsseyin Dogru und seine Familie werden einzig und allein für seinen Journalismus ihrer Grundrechte beraubt.

Ich erneuere daher hiermit mein Angebot: Ich bin bereit, Herrn Dogru und seiner Familie vor laufenden Kameras Sachspenden und Geld zu überreichen. Angesichts der humanitären Notlage der Familie ist friedlicher ziviler Ungehorsam das einzige Gebot der Stunde. Eine unterlassene Hilfeleistung an eine Familie in Not könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.

Ich bitte darum, vor Anfragen an mich, wie und wo man Herrn Dogru unterstützen kann, abzusehen, denn mir liegen aktuell leider keine Informationen über entsprechende Aktionen vor. Herr Dogru muss selbst entscheiden, ob er dem zustimmen würde. Es bedeutet für ihn das Risiko einer Straftat - ebenso wie für alle, die ihm helfen wollen. Ich denke, dass es an diesem Punkt, mit 104 Euro Barguthaben und einer bevorstehenden Obdachlosigkeit, nicht mehr viel zu verlieren gibt. Die Entscheidung, ob er öffentlichkeitswirksam Hilfe annehmen will, kann ihm jedoch niemand abnehmen. Ich für meinen Teil bin bereit, das Risiko zu tragen.

Es ist ein Punkt gekommen, an dem unser Staat sich nackt machen muss: Möchte er tatsächlich Menschen kriminalisieren, die einer Familie in Überlebensnot Lebensmittel, Babynahrung, Windeln und Geld zukommen lassen wollen?

[Pfandgott @Pfandgott]

@aya_velazquez @awholenewstory Ich bin ebenfalls sofort bereit, Geld- oder Sachspenden vor laufender Kamera zu überreichen. @hussedogru bei Bedarf gerne melden. Alternativ ist mein Vater gut mit der Berliner Zeitung vernetzt und wir könnten auch darüber Kontakt herstellen.

[Florian Warweg @FWarweg]

Gewisse 🇩🇪Behörden scheinen keinerlei Hemmungen mehr zu haben. Die @BMF_Bund unterstehende “Zentralstelle für Sanktionsdurchsetzung” (ZfS) hat jetzt auch alle Konten der Ehefrau des Journalisten @hussedogru “sichergestellt”. Die Familie hat 3 Kinder, davon 2 Neugeborene.

Begründung im besten Bürokratendeutsch: Es würde eine “enge familiäre Nähebeziehung” mit dem EU-sanktionierten Journalisten bestehen. Beleg: Sie wäre seine Ehepartnerin und wohne gemeinsam mit ihm und “den 3 gemeinsamen Kindern” zusammen.

Wie nennt man nochmal die Sanktionierung/Bestrafung ausschließlich auf Grundlage einer familiären Beziehung?🤔

[Hüseyin Dogru @hussedogru]

!!! HUMANITARIAN EMERGENCY CALL !!!

As of yesterday, German authorities seized the bank accounts of my wife.

She is not sanctioned and has committed no crime.

As of now we have only ca. 104 euros left — with two newborn babies and one 7-year-old child!!!

@yanisvaroufakis @ClareDalyIRL @wallacemick @kennardmatt @Stella_Assange @PLottaz @Miquel_R @irezugasti @RSF_inter @amnesty_de @amnesty @_ZachFoster @CasparShaller
@AliAbunimah @MaryKostakidis @der_neukoellner
@SevimDagdelen
@mkhalili
@LaBase_TV
@PabloIglesias
@falasteen47
@EyeonPalestine
@newscord_org
@FWarweg
@jungewelt
@FuocoSavinelli
@AlanRMacLeod
@MintPressNews
@wallacemick
@_jneumann
@amnesty_de @ChrisLynnHedges

@IJFMedia
@Fidias0

@johnnyjmils
@goldi

@CPJ_Eurasia
@fehimtastekin
@georgegalloway

@euobs
@AssalRad
@OrenZiv_

[Pfandgott @Pfandgott]

@FriedaApril @docbrandenburg Das würde ich auch gerne wissen.

[Andre1234 @awholenewstory]

@raph_schmeller @hussedogru "Die EU begründet die Maßnahmen damit, dass Dogru mit seiner propalästinensischen journalistischen Arbeit „ethnische, politische und religiöse Zwietracht“ schüre und damit „destabilisierende Aktivitäten Russlands“ unterstütze."

Wtf

[Sahra Wagenknecht @SWagenknecht]

Unfassbar! Einen Journalisten und seine Familie in ihrer Existenz zu vernichten, weil die politische Gesinnung nicht passt, ist einfach nur faschistoid! Die Bundesregierung darf die EU-Sanktionen nicht länger mittragen!

https://t.co/QdfUQOdvrj

[BakuninsTraum @BakuninsT]

@raph_schmeller @MichaKobs @hussedogru Die Strategie von @hussedogru, sich nur auf der juristischen Schiene zu wehren wird scheitern. Es braucht eine Bewegung des zivilen Ungehorsams, bei dem Unterstützer bewusst die bestehenden, verfassungswidrigen Gesetze überschreiten.

1/4

[Pfandgott @Pfandgott]

@KimDotcom Was sagt @banker_hermann dazu mit seiner kürzlichen Investition in Palantir?

[Aya Velázquez @aya_velazquez]

Meine 5 Cent zu den Epstein-Files: Wir erleben gerade ohne jeden Zweifel ein Hyper-Event im Massenbewusstsein, allerdings mit ambivalenten Implikationen. Dass sich plötzlich reihenweise Menschen bei als „Verschwörungstheoretikern“ gebrandmarkten Personen wie Xavier Naidoo entschuldigen, dass Springer-Journalisten öffentlich ihre völlige Konsternierung offenbaren - hinter diese grundlegende Erkenntnis geht es nun nicht mehr zurück. Es ist ein ultimativer „Black Pill“-Moment für den Mainstream. Arroganz gegenüber abgefahren klingenden Verschwörungstheorien lässt sich ab jetzt nicht mehr so einfach als „Default“-Sichtweise vertreten, ohne die eigene Ignoranz gegenüber neuen, offiziellen Erkenntnissen zur Schau zu stellen.

Denn es handelt sich um offizielles Regierungsmaterial. Dagegen lässt sich - in Analogie zu den RKI-Files - nun einmal schwer gegen andiskutieren. Man kann die Causa Epstein höchstens ignorieren (siehe rechtspopulistisch-zionistische Medien wie Nius oder Apollo, aber auch unsere üblichen "linken" Faktenchecker vom Dienst, etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung, sind plötzlich eigenartig verstummt) oder sich mit albernen „Russland“-Behauptungen vollkommen zum Löffel machen (BILD).

Die Realität ist - ab sofort amtlich bestätigt - noch viel abgefahrener, als die abgefahrensten Verschwörungstheoretiker es seit Jahren behauptet haben. Hinter diese Erkenntnis geht es nun nicht mehr zurück - zumindest, wenn man sich auch nur rudimentär in sozialen Medien informiert. Soviel zum durchaus erfreulichen Aspekt dieser Veröffentlichung.

Man muss sich jedoch eines ganz klar bewusst machen: Solange es keine Verhaftungen gibt, handelt es sich hier vor allem um Massentraumatisierung und Verstetigung von schwersten Verbrechen als "Privilegien" der Superreichen und Mächtigen. Öffentliche Beschämung ist das einzige, was der Öffentlichkeit bislang als "Strafe" oder "Sühne" der Verantwortlichen dargeboten wird. Kindesmissbrauch und -mord wird somit in unseren Köpfen als "neues Normal" und "ultimatives Statussymbol" installiert: Wer DAS straffrei tun darf, ist WIRKLICH reich und mächtig. Das ist okkultes Social Engineering.

Michael A. Hoffman beschrieb es in seinem Buch „Secret Societies and Psychological Warfare“ als 'the Revelation of the Method', zu Deutsch „die Offenlegung der Methode“: Man verrät, was man macht, und wie man es macht, und konditioniert damit das Massenbewusstsein hin zu einer neuen Realität. Die dadurch erzeugte Ohnmacht ist eine weitere bewusste Demütigung, Machtdemonstration, und Verstetigung dieser Macht. Er spricht von einer „clown-like, grinning mockery of the victims“ – einer clownesken, grinsenden Verhöhnung der Opfer.

Solange es keine Verhaftungen gibt, dient die Epstein-Files-Veröffentlichung in erster Linie solchen „Social-Engineering“-Zwecken: Eine okkulte Konditionierung des Massenbewusstseins hin zur Anerkennung einer für die Massen bis dahin neuen, monströsen Realität als „normal“. Nur wenn rechtliche Konsequenzen folgen, kann hier von einer echten Aufklärung die Rede sein. Ich bezweifle, dass solche Konsequenzen folgen werden, denn für Razzien und Verhaftungen war seit Epsteins Verhaftung nun wirklich genug Zeit. Daher bin ich - bei aller Erfreulichkeit des bahnbrechenden Erkenntnisgewinns für Normies - hier eher bei Michael A. Hoffman.

https://t.co/pHpViDJoRc